cfcc7c6c-39ea-4e41-b958-29c1ef159e12 · Å iaulių apylinkės teismas

?Teikimas Nr. eT-1496-674/2021 Baudžiamoji byla Nr. e1-2152-674/2020 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42433-2020-3) Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gruodžio 21 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei, dalyvaujant prokurorui E.Chmieliauskiui Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei N. Globienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu nuteistajam D. S.. Teismas n u s t a t ė :

1. D. S. nuteistas 2020 m. gruodžio 22 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir paskirta 12 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė 8 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

2. Viešųjų darbų pradžia -2021 m. sausio 15 d. Viešųjų darbų pabaiga – 2022 m. sausio 15 d.. Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius (toliau - Probacijos skyrius) D. S. elgesį kontroliuoja nuo 2021 m. sausio 15 d.. Nuteistasis su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis supažindintas pasiraÅ¡ytinai 2021 m. sausio 26 d.

3. Probacijos tarnybos skyrius nurodė, kad nuteistasis vengia vykdyti viešųjų darbų bausmę: nuo 2020 m. sausio 15 d. iki 2021 m. vasario 15 d. nebuvo atlikti viešieji darbai. Gautas raštas iš Raseinių rajono savivaldybės administracijos Raseinių seniūnijos, kad nuo 2021 m. sausio 4 d. neorganizuojami viešieji darbai, nes negali užtikrinti saugumo nuo viruso. Nuo 2021 m. vasario 15 d. iki 2021 m. kovo 15 d. nebuvo atlikti viešieji darbai. 2021 m. vasario 26 d. informuotas, jog nuo 2021 m. kovo 1 d. gali dirbti viešuosius darbus.

Dar kartÄ paaiÅ¡kinta, kad jis pats privalo domėtis ir skambintis dėl viešųjų darbų atlikimo. 2021 m. kovo 9 d. skambinta du kartus, neatsiliepė, taip pat skambinta 2021 m. kovo 12 - neatsiliepė. 2021 m. kovo 15 d. gautas raÅ¡tas iÅ¡ Raseinių rajono savivaldybės administracijos Raseinių seniÅ«nijos, jog D. S. iki 2021 m. kovo 15 d. viešųjų darbų Raseinių seniÅ«nijoje neatliko. 2021 m. kovo 15 ir 16 dienomis – neatsiliepė. 2021 m. kovo 19 d. Susisiekus su D. S. jis nurodė, kad tokio asmens nepažįsta.

Patikrinus Užimtumo tarnybos duomenų bazės iÅ¡raÅ¡us rasta, kad skambinta bÅ«tent D. S. telefono numeriu. Pakartojus skambutį atsiliepė tas pats vyras, kuriam buvo paaiÅ¡kinta, kad turi 2021 m. kovo 19 d. atvykti į probacijos skyrių, kadangi vengia vykdyti viešųjų darbų bausmę, tačiau asmuo neatvyko. Ä® probacijos skyrių nuteistasis atvyko 2021 m. kovo 22 d. ir parašė pasiaiÅ¡kinimÄ dėl viešųjų darbų nevykdymo. 4. 2021 m. kovo 23 d., pateiktas teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu. 2021 m. balandžio 9 d.

Šiaulių apylinkės teismo nutartimi Raseinių rūmų nutartimi teikimas atmestas. 2021 m. gegužės 13 d. pateiktas teikimas dėl viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo, 2021 m. rugsėjo 19 d. mutartimo teikimas tenkintas, viešųjų darbų terminas pratęstas 2 mėnesiams, iki 2021 m. lapkričio 15 d. 5. 2021 m. Raseinių rajono savivaldybės administracijos Raseinių seniūnijos duomenimis D. S. laikotarpiu nuo 2021 m. rugsėjo 15 d. iki 2021 m. spalio 15 d. viešųjų darbų neatliko.

Susisiekus su D. S., jis žadėjo atidirbti viešuosius darbus. 6. 2021 m. spalio 18 d. teiktas teikimas ir 2021 m. spalio 25 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutartimi teikimas tenkintas iš dalies, viešųjų darbų terminas pratęstas dviems mėnesiams, iki 2022 m. sausio 15 d. 2021 m. lapkričio 3 d. pokalbio telefonu metu informuotas, kad viešųjų darbų bausmės terminas pratęstas dviems mėnesiams, iki 2022 m. sausio 15 d. 2021 m. gruodžio 9 d. pokalbio metu pasirteiravus ar atlieka viešuosius darbus, informavo, kad viešuosius darbus atliks.

Raseinių rajono savivaldybės administracijos Raseinių seniūnijos duomenimis iki 2021 m. gruodžio 15 d. nutewistasis viešųjų darbų seniūnijoje neatliko. D. S. iš jam skirtų 228 valandų viešųjų darbų atliko 180 valandų, liko atidirbti 48 val.

7. Nuteistasis neregistruotas Užimtumo tarnyboje ir nedirba, baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ANK 484 straipsnio 1 dalį ir 209 straipsnio 1 dalį, naujos nusikalstamos veikos nepadaręs. Teikimu praÅ¡oma D. S., gim. (duomenys neskelbtini), viešųjų darbų bausmę pakeisti į laisvės apribojimÄ ar baudÄ . Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. Pakeisti neatliktus vieÅ¡uosius darbus į laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 7 val. ir neiÅ¡vyksi iÅ¡ gyvenamosios vietos ribų be Probacijos tarnybos leidimo. D. S. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ jam praneÅ¡ta telefonu. Teikimas netenkintinas.

8. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi Probacijos tarnyba kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nuteistajam D. S. baudžiamuoju įsakymu paskirtus vieÅ¡uosius darbus pakeisti į laisvės apribojimÄ ar baudÄ , nes jis vengia vykdyti vieÅ¡uosius darbus, kodėl neatlieka viešųjų darbų.

9. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 41 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti teismo nustatytÄ valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 351 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog teismas bausmę vykdančios įstaigos teikimu viešųjų darbų bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistÄ jį nuo Å¡ios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę BK 46 straipsnyje numatytais atvejais.

BK 46 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

10. Pažymėtina, kad įstatymo nuostata dėl bausmės pakeitimo griežtesne – bauda arba laisvės apribojimu – yra imperatyvi, tačiau teismas, prieš keisdamas bausmę, turi neginčijamai nustatyti, kad viešųjų darbų bausmę atlikti nuteistasis iš tiesų vengia. Laikomasi nuostatos, kad vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų įpareigojimų nevykdymas, netinkamas įpareigojimų vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Sprendžiant viešųjų darbų pakeitimo kita bausme klausimÄ , teismas turi patikrinti, ar nuteistasis turėjo realiÄ galimybę teismo paskirtus vieÅ¡uosius darbus įvykdyti, ar vieÅ¡ieji darbai neįvykdyti dėl svarbių priežasčių, ar egzistavo objektyvios priežastys, sutrukdžiusios juos įvykdyti. Teismas taip pat turi patikrinti, ar nuteistasis dėjo protingas, pagrįstas pastangas, kad bausmė bÅ«tų atlikta.

11. Pagal pateiktÄ teikimÄ , asmens bylos medžiagÄ , teismas nustatė, kad D. S. su probacijos sÄ lygomis ir jam baudžiamuoju įsakymu skirta viešųjų darbų bausme supažindintas 2021 m. sausio 26 d (asmens b. l. 19-20), D. S. įsipareigojo pradėjęs dirbti vieÅ¡uosius darbus kas mėnesį informuoti Probacijos tarnybÄ (asmens b. l. 15). Probacijos laikotarpiu D. S. vieÅ¡uosius darbus atidirbo už balandžio, gegužės birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo mėnesiais (asmens b. l. 66, 76, 87, 92, 96, 99).

Raseinių rajono savivaldybės administracijos Raseinių seniÅ«nija pateikė raÅ¡tÄ , kad už spalio mėnesį D. S. viešųjų darbų neatliko. (asmens b. l. 100). D. S. baustas administracine tvarka, paskutinį kartÄ 2021 m. rugsėjo 28 d. pagal ANK 484 str. 2 d. (asmens b. l. 101-104). D. S. neregistruotas Užimtumo tarnyboje, nedirba, jo atžvilgiu nepradėta naujų ikiteisminių tyrimų, (asmens b. l. 105-109, 110, 111, 125, 128). Raseinių rajono savivaldybės administracijos Raseinių seniÅ«nijos informuota, kad D.

S. iki 2021 m. gruodžio 12 d. viešųjų darbų neatliko (asmens b. l. 124) 12. Visos aukščiau nurodytos aplinkybės leidžia pagrįstai teigti, kad nuteistojo D. S. elgesys probacijos vykdymo metu iÅ¡ tiesų nėra atsakingas bei tinkamas ir formaliai galima teigti, kad jis neatlieka tinkamai ir laiku viešųjų darbų taip, kaip yra teismo įpareigotas. Po viešųjų darbų bausmės pratęsimo dviems mėnesiams, neatidirbo nė vienos viešųjų darbų valandos. Tačiau sprendžiant viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme (bauda ar laisvės apribojimu) klausimÄ , surinktus bei teismui pateiktus duomenis bÅ«tina vertinti ne tik formaliu pagrindu, bet ir vadovaujantis protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir proporcingumo principais.

Šiuo atveju iš pateiktų duomenų matyti, kad D. S. sistemingai ir nuolat viešuosius darbus dirbo balandžio – rugsėjo mėnesiais, kuomet ir baigėsi 2020 m. gruodžio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas viešųjų darbų laikas. Viešųjų darbų laikas dviems mėnesiams, tai yra iki 2021 m. lapkričio 15 d. pratęstas 2021 m. gegužės 19 d. nutartimi. (asmens b. l. 78-80). Nors ir bylos nagrinėjimo metu D. S. dalyvavo, sutiko dėl viešųjų darbų termino pratęsimo, tačiau byloje nėra duomenų, kad jis su priimta nutartimi būtų supažindintas.

Nors Probacijos skyriaus teikime nurodoma, kad pats nuteistasis turi domėtis viešųjų darbų atlikimu, tačiau teismo vertinimu, tarnybos pareiga kontroliuoti nuteistojo bausmės, Å¡iuo atveju viešųjų darbų, atlikimÄ , tai gi ir jo galimybes pradėti vykdyti viešųjų darbų bausmę, motyvuoti ir skatinti nuteistÄ jį atlikti vieÅ¡uosius darbus (BVK 43 straipsnio 3 dalies 1-3 punktai). Tiek teismo suteiktas pasitikėjimas, tiek probacijos tarnybos siekis, kad asmuo vykdytų jam skirtÄ bausmę norimų rezultatų nedavė.

Nuteistasis nesiekia keistis.

13. D. S. nors ir du kartus buvo pratęstas viešųjų darbų atlikimo laikas, visų jam skirtų viešųjų darbų valandų neatidirbo. Liko neatidirbta 48 valandos viešųjų darbų. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunkčiu neatidirbtos 48 viešųjų darbų valandos keistinos į 16 laisvės apribojimo dienų. BK 48 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad teismas asmeniui, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, kitų baudžiamojo proceso dalyvių praÅ¡ymu, taip pat savo nuožiÅ«ra gali paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytÄ vienÄ ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytÄ vienÄ ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai laisvės apribojimo bausmė skiriama nepilnamečiui, ir (ar) kitus baudžiamajame įstatyme nenumatytus draudimus ar įpareigojimus, jeigu, teismo nuomone, tai darytų teigiamÄ Ä¯takÄ jo elgesiui.

Sutinkamai su BK 75 straipsnio 5 dalies 7 ir 8 punktais, D. S. skirtini įpareigojimai bÅ«ti namuose nuo 23 val. vakaro iki 7 val. ryto, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 1-3 dalimis, 362 straipsniu, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda ar laisvės apribojimu D.

S. tenkinti. D. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), 2020 m. gruodžio 22 d. Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirtÄ bausmę - neatliktas 48 valandas viešųjų darbų pakeisti į 16 (Å¡eÅ¡iolika) dienų laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. vakaro iki 7 val. ryto, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Å i nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus.

Teisėja Aurelija Petkevičienė