cfcbaeb6-04d4-4d96-844a-397a76ddee52 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Teikimo Nr. T-48-559/2016Teisminio proceso Nr. 1-61-1-00980-2014-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16; 2.5.12 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. gegužės 16 d.Jonava              Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Ramanauskienė, sekretoriaujant Astai Zujevienei, dalyvaujant prokurorei Ramunei Brazdeikytei, kaltinamojo M. V. atstovei pagal įstatymÄ E. P., Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus vyresniajai inspektorei Vaidai Kliokmanienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo M.

V. ir n u s t a t ė :             Jonavos rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu M. V. a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. ir nubaustas dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausme; pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. ir nubaustas aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausme. M. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 165 str. 1 d. ir nubaustas keturių mėnesių laisvės atėmimo bausme; pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 294 str. 2 d. ir nubaustas devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme; pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 dalyje ir nubaustas aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausme.

             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu bausmės, paskirtos pagal Lietuvos Respublikos BK 165 str. 1 d., 294 str. 2 d., 138 str. 1 d. subendrintos apėmimo būdu ir paskirta M. V. devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 dalimis, bausmės paskirtos pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 253 str. 1 d. ir paskirta subendrinta bausmė subendrinta, bausmes sudedant iš dalies, ir paskirta M.

V. galutinė subendrinta bausmė vieneri metai devyni mėnesiai laisvės atėmimo.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., M. V. paskirta vienerių metų devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu, t. y. septyniais mėnesiais ir paskirta galutinė bausmė vieneri metai du mėnesiai laisvės atėmimo.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92, 82, 85, 87 straipsniais, M.

V. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams ir paskirta M. V. auklėjamojo poveikio priemonės – nemokami auklėjamojo pobÅ«džio darbai 60 valandų, kurie turi bÅ«ti atlikti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir elgesio apribojimas dvylikai mėnesių, įpareigojant M. V. bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val., tęsti mokslÄ Jonavos Jaunimo mokykloje, uždrausta be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančių institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ .             M.

V. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta, policijos pareigÅ«nai jo neranda gyvenamojoje vietoje, todėl teikimas nagrinėjamas M. V. nedalyvaujant.             E. P., kuri yra M. V. motina ir atstovė pagal įstatymÄ , paaiÅ¡kino, kad jos sÅ«nus M. V. namuose nustatytu laiku nebÅ«na, Å¡iandien ji sÅ«nų parsivežė į namus ir ketino abu vykti į Jonavos rajono apylinkės teismÄ , tačiau sÅ«nus pabėgo iÅ¡ namų ir parašė jai žinutę, kad į teismÄ nevyks.             Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius praÅ¡o M.

V. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ , nes M. V. nevykdė teismo jam paskirtų pareigų, t. y. 2016 m. kovo 9 d. 21,30 val. nebuvo rastas namuose, 2016-03-04 (Duomenys neskelbtini) mokyklos direktoriaus įsakymu iÅ¡brauktas iÅ¡ mokyklos mokinių sÄ rašų dėl mokyklos nelankymo, 2016 m. gegužės 9 d. tikrinimo metu nerastas namuose. Be to M. V. atsisakė dalyvauti elgesio pataisos programoje ir atlikus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ 2016-01-20 buvo nustatyta 69 balai, o 2016-04-06 – 77 balai ir pažeidėjas priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei.             Probuojamasis M.

V. nevykdo teismo jam paskirtų auklėjamojo pobÅ«džio priemonės – elgesio apribojimo sÄ lygų, t. y. nebuvo rastas namuose tomis valandomis, kai turėjo bÅ«ti, t. y. 2016-03-09 21,30 val. ir 2016-05-0922,03 val., jis nevykdo įpareigojimo tęsti mokslo Jaunimo mokykloje, nes jis 2016-03-04 (Duomenys neskelbtini) mokyklos direktoriaus įsakymu Nr. 2V-22 iÅ¡brauktas iÅ¡ mokyklos mokinių sÄ rašų dėl mokyklos nelankymo, be to M. V. 2016-vasario 13 d. padarė Jonavoje du administracinius teisės pažeidimus.

Visos Å¡ios aplinkybės įrodo, kad M. V. be pateisinamų priežasčių ir piktybiÅ¡kai nevykdo jam paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ ir daro administracinius teisės pažeidimus, todėl bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas ir vykdytina pagal nuosprendį paskirta bausmė. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 364 str., 358 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. n u t a r ė :Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Panaikinti M.

V. a. k. (duomenys neskelbtini) Jonavos rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu taikytÄ bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti M. V. a. k. (duomenys neskelbtini) Jonavos rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu paskirtÄ galutinę vienerių metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmę, atliekant jÄ pataisos namuose.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu M. V. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinÄ jį sulaikymÄ 2015-02-14 ir suėmimÄ nuo 2015-02-15 iki 2015-03-13.Bausmės pradžiÄ M.

V. skaičiuoti nuo sulaikymo momento.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui apeliacine tvarka per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         JÅ«ratė Ramanauskienė  Â