cfcb41f0-830c-430b-b882-0b73e2bf7a69 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

101                                                                                                        Nr.T-377-119/2014Teisminio proceso Nr.1-52-1-01456-2011-9   Procesinio sprendimo kategorija:2.5.11. Vilniaus miesto apylinkės teismas NUTARTIS Vilnius, 2014 m. gegužės 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja D.Mickevičienė, sekretoriaujant J.Frank, dalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Ž.Dargytei, prokurorui A.Vainauskui, nuteistajam E. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ Â dėl asmens priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajam E. G., a.k. (duomenys neskelbtini), N U S T A T Ė :

E. G. buvo nuteistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-03-14 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 138 str. 2 d. 2 p., 8 p., 24 str. 6 d. 178 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d. - laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. Remiantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistÄ jį per visÄ Â bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22:00 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Vilniaus apygardos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius E. G. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2013-07-16.

Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o remiantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1d. pagrindu nuteistojo asmens priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .  2013-07-12 nuteistasis buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. Probacijos laikotarpiu teismo įpareigojimus vykdo be pažeidimų, žalÄ pilnai atlygino, nuo 2013-09-01 dirba UAB „Studio Moderna“, studijuoja Tarptautinėje teisės ir verslo aukÅ¡tojoje mokykloje, administracine tvarka nebaustas, naujų nusikalstamų veikų nepadarė, pagal OASys metodikÄ jo nusikalstamo elgesio rizika žema – 5 balai iÅ¡ 168 galimų.

             Teismo proceso metu probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimÄ .E. G. praÅ¡o teikimÄ Â tenkinti. Nurodo, kad savo elgesiu yra pasiryžęs įrodyti, kad yra doras pilietis ir teisės pažeidimai jo gyvenime nepasikartos.Prokuroras nurodo, kad probacijos teikimas yra pagrįstas pateiktais įrodymais ir tenkintinas.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.Teismas, iÅ¡klausęs proceso dalyvius, susipažinęs su teikimo medžiaga bei nuteistojo E. G. asmens byla konstatuoja, kad yra suėję ¾ probacijos termino, bausmės vykdymo atidėjimo metu nuteistasis tinkamai vykdė jam paskirtas teismo pareigas, teismo įpareigojimų pažeidimų neužfiksuota, be to Å¡iuo laikotarpiu E. G. nepadarė jokių teisės pažeidimų: nebuvo traukiamas administracinėn atsakomybėn, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu pradėta nebuvo.

Dirba, itin teigiamai charakterizuojamas darbdavio, mokosi, atlygino nusikaltimais padarytÄ turtinę žalÄ . Pagal OASys įvertinimo metodikÄ nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra itin žema (5 balai iÅ¡ 168). IÅ¡dėstytos aplinkybės ir įrodymai leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės nuteistojo asmens priežiÅ«ros.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str.1d., teismas N U T A R Ė : nuteistajam E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ .Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Danutė Mickevičienė                                                                 /parašas/