cfcafd64-e507-476d-9c61-5354282deca8 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                  Civilinė byla Nr. 2-1538-759/2013Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01300-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 116.5, 63.1, 35.4 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 5 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, priimdama sprendimÄ už akių, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Sostinės kreditai“ ieÅ¡kinį atsakovei G.

S. dėl skolos, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo,                                                                n u s t a t ė : IeÅ¡kovas nurodė, kad su atsakove 2013-01-23 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1810, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 300,00 Lt dydžio kreditÄ 60 dienų laikotarpiui, kreditas turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas 2013-03-24, bendra vartojimo kredito kaina 59,00 Lt.

IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovui negrÄ Å¾inus suteikto kredito, buvo bandoma su atsakovu susisiekti telefonu, tačiau nepavyko, jokios iniciatyvos iÅ¡ atsakovo pusės dėl geranoriÅ¡ko skolos sumokėjimo nebuvo. 2013-05-02 atsakovui buvo iÅ¡siųsta pretenzija dėl nesumokėtos skolos, tačiau atsakovas nereagavo ir į pretenzijÄ , todėl ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininko. 2013-06-18 Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi iÅ¡duotas teismo įsakymas buvo panaikintas, kadangi nepavyko procesinių dokumentų įteikti skolininkui ir pareiÅ¡kimas paliktas nenagrinėtu.

IeÅ¡kovas nurodė, kad Å¡iai dienai atsakovės skola yra 684,12 Lt, jÄ sudaro- 300,00 Lt kreditas, 59,00 Lt paskolos kaina, 159,30 Lt kompensacinės palÅ«kanos, 4,78 Lt delspinigių, 150,00 Lt iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ , 11,00 Lt žyminis mokestis, sumokėtas už pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės G. S. 684,12 Lt skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti ir atsakovei nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei G. S. teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2013-10-08 internetiniame tinklapyje www.teismai.lt, pasiÅ«lant per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).             Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Å¡alys 2013-01-23 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1810, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 300,00 Lt vartojimo kreditÄ 60 kalendorinių dienų terminui, kredito grÄ Å¾inimo data nustatyta 2013-03-24, bendra vartojimo kredito kaina 59,00 Lt (b.l. 5-12). Atsakovei negrÄ Å¾inus kredito, ieÅ¡kovas 2013-05-02 iÅ¡siuntė atsakovei pretenzijÄ dėl nesumokėtos skolos (b.l. 13).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38 str. 1 d., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Ä®rodymų, kad atsakovė sumokėjo vartojimo kreditÄ nėra, todėl ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 300,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 59,00 Lt paskolos kainos, 159,30 Lt ieÅ¡kovo paskaičiuotų palÅ«kanų, 4,78 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 523,08 Lt skolos (LR CK 6.873 str. 1 d., 6.251 str.).IeÅ¡kovas nurodė, kad į skolos sumÄ Ä¯eina ir 11,00 Lt žyminis mokestis sumokėtas už pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, praÅ¡o Å¡iÄ sumÄ priteisti.

Kadangi teismas 2013-06-18 nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-985-675/2013 panaikinęs teismo įsakymÄ , grÄ Å¾ino kreditoriui 11,00 Lt žyminį mokestį, praÅ¡ymas jį priteisti atmestinas (LR CPK 87 str.).            Vadovaujantis CK 6.37 str. 1 d. ir 6.210 str. 1 d. iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-09-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis CPK 93 str. ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovės priteisiamas 72,00 Lt žyminis mokestis ir 300,01 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų, ir 150,00 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų už pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, iÅ¡ viso – 522,01 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymo 2011-11-07 Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo pagrindu, nepriteisiamos.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-288 str.,                                         n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.

Priteisti iÅ¡ atsakovės G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) 300,00 Lt (tris Å¡imtus litų) negrÄ Å¾into kredito, 59,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt devynis litus) paskolos mokesčio,. 159,30 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt devynis litus 30 centų) kompensacinių palÅ«kanų, 4,78 Lt (keturis litus 78 centus) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (523,08 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013-09-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 522,01 Lt (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt du litus 1 centÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Sostinės kreditai“, į.k. 302513887, buv.

Konstitucijos per. 7, Vilnius, naudai.        Atsakovė sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl Å¡io sprendimo paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.          IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Snieguolė Bielskienė