cfca4ebd-c615-4ca6-9340-4c1e722ae87c · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-25166-752/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19713-2016-0;Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui A. E., dėl skolos priteisimo. n u s t a t ė: IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A.

E. 717,30 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 837,76 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 3-5). IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2012 m. vasario 23 d. tarp ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“, valdančios sistemÄ Vivus.lt ir atsakovo A. E. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis. Å ia sutartimi Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovė paskolins atsakovui 579,24 Eur sumÄ 6 mėnesių terminui, su 114,37 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma, atsakovas paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2012 m. rugpjūčio 23 d.

Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktu, pagal atsakovo praÅ¡ymÄ jam 2012 m. birželio 21 d. suteiktas papildomas kreditas 217,22 Eur sumai. Taigi 2012 m. birželio 23 d. atsakovas ieÅ¡kovei turėjo grÄ Å¾inti 796,46 Eur sumÄ . Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino skolos, todėl ieÅ¡kovė 2013 m. rugpjūčio 11 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Vartojimo kredito sutartį, nors atsakovas dalį paskolos grÄ Å¾ino, tačiau likusi negrÄ Å¾inta suma sudaro 717,30 Eur, kuriÄ ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo.

IeÅ¡kovė paskaičiavo palÅ«kanas, kurios iki kredito grÄ Å¾inimo termino sudaro 48,91 Eur sumÄ (laikotarpiu nuo 2012 m. vasario 23 d. iki 2013 m. rugpjūčio 11 d., palÅ«kanų norma – 81,82 proc.) bei palÅ«kanas po sutarties įvykdymo laikotarpiu nuo 2013 m. rugpjūčio 12 d. iki 2014 m. gegužės 1 d., bendra vartojimo kredito kainos metinė norma 120,70 proc. IÅ¡ viso ieÅ¡kovė iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti 837,76 Eur palÅ«kanas. Atsakovui ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016 m. lapkričio 10 d., Civilinio proceso kodekso 130 straipsnio nustatyta tvarka, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, 2016 m. lapkričio 10 d. nutartimi konstatavus, kad atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, kad, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b.l. 5). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 285 – 286 straipsniai). IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – Gyventojų registro tarnybos pažymos, paaiÅ¡kinimo dėl palÅ«kanų skaičiavimo, mokėjimų nurodymų, 2012 m. vasario 23 d. vartojimo kredito sutarties (dok. reg.

Nr. CBP-19555 priedai) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiÅ¡kai apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Civilinio kodekso 6.256 straipsnio 1 dalis).

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Civilinio kodekso 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (Civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis).

Jei prievolė neįvykdyta ar netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudÄ arba delspinigius) (Civilinio kodekso 6.71 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 717,30 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 837,76 Eur palÅ«kanų pagal 2012 m. vasario 23 d. vartojimo kredito sutartį, priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnis, Civilinio kodekso 6.256 straipsnis, 6.886 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.351 straipsnis).

IÅ¡ atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, priteistina ieÅ¡kovei 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. rugsėjo 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 35 Eur žyminio mokesčio (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“, įmonės kodas 301881644, buveinė Jonavos g. 254A, Kaune, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, b. k. 73000, naudai 717,30 Eur (septynių Å¡imtų septyniolikos eurų, 30 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 837,76 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų trisdeÅ¡imt septynių eurų, 76 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. rugsėjo 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         Vida Agurkienė