cfca4895-5ada-4e76-8bed-9e19dcf7204e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-283-564/2013Teisminio proceso Nr. 1-41-1-01218-2009-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                                                                MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. liepos 12 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M.

N. patvirtinimo klausimÄ , nustatė:2013-07-02 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – ir Komisijos) priimtu nutarimu Nr. 1224 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., nuteistajam M. N., a.k(duomenys neskelbtini) teistam 2011-12-07 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 24 str., 6 d., 182 str., 2 d., 24 str. 6 d., 22 str. 1 d., 182 str. 2 d., (3 veikos), vadovaujantis LR BK 64 str. 1,3 d., paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2008-11-05 nuosprendžiu paskiriant 5 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. 2012-03-27 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2011-12-07 nuosprendis paskiriant 5 metų laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis LR BK 64 str., 1,3 d., 5 str., prie paskirtos bausmės pridėta dalis 2008-11-05 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir paskirta galutinė bausmė- 5 metai 10 mėnesių.

Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 1 metai 6 mėnesiai 23 dienos. Komisija siÅ«lo teismui nustatyti baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, numatytas LR BK 75 str., 2 d., 4,7 p.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras Vytautas NacikÅ«nas 2013-07-08 atsiliepime „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ pritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui taikyti lygtinį paleidimÄ M. N., nes Komisijos motyvai sudaro pagrindÄ manyti, jog nuteistasis, iÅ¡ pataisos įstaigos paleistas anksčiau laiko, nedarys naujų nusikalstamų veikų ir bus pasiekti Probacijos įstatyme numatyti tikslai.

Be to, nenustatyta aplinkybių, numatytų LR BVK 158 str., kurioms esant lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų netaikomas.Teismas, susipažinęs su priimtu komisijos nutarimu, psichologinės tarnybos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadomis bei nuteistojo M. N. asmens byla Nr. 10405, konstatuoja, kad formali lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lyga, įtvirtinta LR BVK 157 str. 2 d. 2 p., Å¡iuo konkrečiu atveju yra: M. N. 2012-07-19 faktiÅ¡kai atlikęs 1/2 bausmės. Komisija vienbalsiai (6– „už“, 0 – „prieš“) nutarė taikyti lygtinį paleidimÄ nuteistajam.

Taip pat yra ir materialioji lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lyga, įtvirtinta BVK 157 str. 1 d. - nuteistasis įvykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jo nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Apie Å¡ios sÄ lygos buvimÄ teismas sprendžia iÅ¡ psichologinės ir socialinio tyrimo iÅ¡vados, kur nurodoma, jog nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys sistemÄ 33 balai, t. y.

žema rizika. Teismas sutinka su Komisijos nutarimo motyvais taikyti nuteistajam M. N. lygtinį paleidimÄ . Nuteistasis M. N. pataisos namuose baigė 11 klasę ir profesinėje technikos mokykloje įgijo apdailininko specialybę. Yra kreipęsis į Valstybinę įmonę prie Marijampolės pataisos namų dėl priėmimo į darbÄ , tačiau dėl darbo vietų trÅ«kumo įdarbintas nebuvo. Yra gautas praneÅ¡imas, kas paleistas į laisvę bÅ«tų įdarbintas Å iauliuose UAB „DNDK“, vadybininko asistentu.

Su artimaisiais socialiniai ryÅ¡iai geri, su jais ryÅ¡ius palaiko susiraÅ¡inėdami laiÅ¡kais, telefoninių pokalbių metu, artimieji sistemingai atvyksta į pasimatymus. Nurodęs, kad lygtinai paleistas į laisvę vyktų gyventi pas sugyventinės motinÄ , gautas praneÅ¡imas, kad sugyventinės motina sutinka priimti gyventi. Nors nuteistasis bausmės atlikimo metu 3 kartus baustas už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus, tačiau nuobaudos buvo paskirtos kardomojo kalinimo metu ir Å¡iuo metu nuobaudos negalioja.

Po paskutinio pažeidimo padarymo tris kartus skatintas.Teismas, atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , sprendžia, jog įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, todėl komisijos nutarimas taikyti nuteistajam M. N. lygtinį paleidimÄ pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p., tvirtintinas, nustatant siÅ«lomus įpareigojimus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas,nutarė: Patvirtinti 2013 m., liepos 2 d., Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 1224 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam M.

N. 2013-07-11– 1 metams 6 mėnesiams 12 dienų ir nustatyti nuteistajam per lygtinio paleidimo laikotarpį Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, numatytas LR BK 75 str., 2 d., 4,7 p.:- auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos;- neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val., iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti M.

N., Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai. Teisėja                                                              Audronė Šiupšinskaitė