cfca01f6-716b-425f-81f0-c1c4e6796e8a · Klaipėdos apylinkės teismas

?NUTARTISByla Nr. T-617–586/2019 Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00219-2016-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 11 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vandalinas Vainius, sekretoriaujant Jovitai Brazauskienei, dalyvaujant prokurorei Vidai Lūžienei, probacijos tarnybos atstovei Ingai Salienei, nuteistajam N. P., jo atstovei advokatei Galinai Korabliovai, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam N. P. probacijos sÄ lygų keitimo.

Teismas n u s t a t ė: N. P. 2018 m. gegužės 2 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1, 2 dalyse, pritaikius BK 641 straipsnį jam nustatyta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant nuteistÄ jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti, tęsti darbÄ ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės vykdymo institucija teikimu praÅ¡o N. P. teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ pradėti dirbti, tęsti darbÄ , pakeisti į pradėti dirbti, tęsti darbÄ arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje arba mokytis. Nuteistasis N. P. teismo posėdyje prašė teikimÄ tenkinti, paaiÅ¡kino, kad yra užsiregistravęs darbo biržoje, joje yra sudaręs sutartį, kad gauti „C“, „CE“ kategorijų vairuotojo pažymėjimÄ . PaaiÅ¡kino, kad nesiseka iÅ¡laikyti teorijos egzamino „Regitroje“.

Stengiasi, vykdo įpareigojimus. Nepamena kiek kartų laikė, tačiau kai neiÅ¡laiko, reikia mokėti pinigus, ir jis tik gavęs bedarbio paÅ¡alpÄ susimoka, kad galėtų laikyti egzaminus. Jam nesiseka kartu ir dirbti, ir mokytis, todėl Å¡iuo metu pasirinko mokytis, nes nori kuo greičiau iÅ¡silaikyti teises, pradėti dirbti ir atlyginti žalÄ . Nuteistojo atstovė advokatė prašė teikimÄ tenkinti. Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti. Teismas k o n s t a t u o j a : teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų.

Pagal to paties straipsnio 2 dalį probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis BK IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis tinkamai vykdo teismo nustatytus įpareigojimus, tačiau nedirba, o registruojasi užimtumo tarnyboje, yra sudaręs dviÅ¡alę sutartį, pagal kuriÄ yra įsipareigojęs mokytis skubos tvarka bei įgyti „C“, „CE“ kategorijų transporto priemonių vairuotojo kvalifikacijÄ , kurios iki Å¡iol neįgijo, bet ruoÅ¡iasi egzaminui.

Nuteistajam buvo atliktas nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimas naudojant OASys metodikÄ ir ji buvo priskirta žemai pakartotinio teistumo rizikai, probleminių sričių nenustatyta, naujų teisės pažeidimų nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas bei tikslus, kurių jomis siekiama, vadovaujantis probacijos priemonių individualizavimo, pagarbos žmogaus teisėms, minimalios intervencijos ir proporcingumo principais, darytina iÅ¡vada, kad probacijos sÄ lygų pakeitimas paskiriant N. P. įpareigojimÄ pradėti dirbti, tęsti darbÄ arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis, nepakenks probacijos procesui ir tolimesnei nuteistojo resocializacijai, todėl teikimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 4, 29 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 straipsniu, teismas n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Pakeisti probuojamajam N. P. probacijos sÄ lygas – pareigÄ pradėti dirbti, tęsti darbÄ , pakeisti į BK 75 straipsnio 2 dalies 8 punkte, 3 dalyje numatytas pareigas - pradėti dirbti, tęsti darbÄ arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus.

Teisėjas Vandalinas Vainius