cfc8ac55-d719-4138-ae4b-c5ddd25a400a · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedpraÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ irn u s t a t Ä :PareiÅ¡kÄja L. N. kreipÄsi į teismÄ paÅ¡ydama iÅ¡duoti jai vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dÄl iÅ¡laikymo nepilnameÄiui vaikui iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ G. Ž. pagal KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2015-04-27 nutartį.Teismo posÄdžio metu pareiÅ¡kÄja L. N. nurodÄ, kad G. Ž. visiÅ¡kai neteikia sutarto iÅ¡laikymo jų nepilnameÄiui sÅ«nui V. Ž.. TÄvas vaikui nÄra davÄs nÄ euro. Skolininkas G. Ž. teisme patvirtino pareiÅ¡kÄjos L.
Legislator headnote
AI generatedcfc8ac55-d719-4138-ae4b-c5ddd25a400a · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismas: N.; vaiko tÄvas G. Ž. įsipareigojo teikti iÅ¡laikymÄ savo nepilnameÄiui sÅ«nui V. Ž., mokant kas mÄnesį po 100,00 Eur periodinÄmis iÅ¡mokomis nuo 2015-04-22, kasmet Å¡iÄ sumÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos VyriausybÄs nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , iki sÅ«naus pilnametystÄs, pinigus pervedant į L. N. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ kredito įstaigoje AB DNB bankas. Å ių nepilnameÄiui sÅ«nui iÅ¡laikymui skirtų lÄšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirta vaiko motina L.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-1762-840/2015Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00127-2015-5 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.5.2.1; 3.2.3; 3.5.1.13KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2015 m. rugsÄjo 30 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Joana KvaselytÄ,sekretoriaujant Editai JurÅ¡ienei,dalyvaujant pareiÅ¡kÄjai L. N. ir skolininkui G. Ž.,             vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjos L.
N. praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ irn u s t a t Ä :PareiÅ¡kÄja L. N. kreipÄsi į teismÄ paÅ¡ydama iÅ¡duoti jai vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dÄl iÅ¡laikymo nepilnameÄiui vaikui iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ G. Ž. pagal KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2015-04-27 nutartį.Teismo posÄdžio metu pareiÅ¡kÄja L. N. nurodÄ, kad G. Ž. visiÅ¡kai neteikia sutarto iÅ¡laikymo jų nepilnameÄiui sÅ«nui V. Ž.. TÄvas vaikui nÄra davÄs nÄ euro. Skolininkas G. Ž. teisme patvirtino pareiÅ¡kÄjos L.
N. nurodytas aplinkybes ir sutiko, jog bÅ«tų iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas dÄl iÅ¡laikymo nepilnameÄiui vaikui iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ jo priverstine tvarka.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2015-04-27 nutartimi (civilinÄ byla Nr. e2-309-840/2015) buvo patvirtina L. N. ir G. Ž. 2015-04-22 sudaryta taikos sutartis, pagal kuriÄ : nepilnameÄio sÅ«naus V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) , nuolatinÄ gyvenamoji vieta nustatyta kartu su jo motina L.
N.; vaiko tÄvas G. Ž. įsipareigojo teikti iÅ¡laikymÄ savo nepilnameÄiui sÅ«nui V. Ž., mokant kas mÄnesį po 100,00 Eur periodinÄmis iÅ¡mokomis nuo 2015-04-22, kasmet Å¡iÄ sumÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos VyriausybÄs nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , iki sÅ«naus pilnametystÄs, pinigus pervedant į L. N. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ kredito įstaigoje AB DNB bankas. Å ių nepilnameÄiui sÅ«nui iÅ¡laikymui skirtų lÄšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirta vaiko motina L.
N..             Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginÄui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginÄytinus klausimus.Lietuvos Respublikos CPK 646 str., reglamentuojanÄiame vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tvarkÄ , numatyta, kad tais atvejais, kai yra nevykdoma sudaryta taikos sutartis, nagrinÄjamu atveju sutartis dÄl santuokos nutraukimo pasekmių (Lietuvos Respublikos CK 3.193 str. 3 d.), vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duodamas pagal suinteresuoto asmens praÅ¡ymÄ , pateiktÄ bylÄ iÅ¡nagrinÄjusiam teismui.
Teismas, iÅ¡tyrÄs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dÄl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti (Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 3 d.).             ĮvertinÄs pareiÅ¡kÄjos L. N. ir skolininko G. Ž. paaiÅ¡kinimus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad G. Ž. iÅ¡ tiesų neteikia iÅ¡laikymo jų nepilnameÄiui sÅ«nui V. Ž..Atsižvelgiant į tai, kad nepilnameÄiui vaikui reikalingas nuolatinis ir tinkamas iÅ¡laikymas, pareiÅ¡kÄjos L.
N. praÅ¡ymas iÅ¡imtinai vaiko interesais tenkintinas â iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas dÄl netinkamai vykdomos KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2015-04-27 nutartimi patvirtintos taikos sutarties dalies â iÅ¡laikymo vaikui teikimo.              Kadangi G. Ž. savanoriÅ¡kai neteikia sutarto dydžio iÅ¡laikymo ir sutartu laiku, vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duotinas iÅ¡laikymÄ nepilnameÄiui V. Ž. iÅ¡ieÅ¡kant nuo 2015-04-22.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 3 d., 290-291 str., teismas                n u t a r i a :                          L.
N. praÅ¡ymÄ patenkinti.IÅ¡duoti L. N. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dÄl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2015-04-27 nutartimi civilinÄje byloje Nr. e2-309-840/2015 patvirtintos L. N. (gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. Ž. (gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) 2015-04-22 taikos sutarties netinkamai vykdomos dalies â dÄl iÅ¡laikymo nepilnameÄiui sÅ«nui V. Ž. (gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ G. Ž. nuo 2015-04-22.Nutartis per 7 dienas nuo jos priÄmimo gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                        Joana KvaselytÄ