Legislator Case Law & Legislation
cfc8ac55-d719-4138-ae4b-c5ddd25a400a AI generated

cfc8ac55-d719-4138-ae4b-c5ddd25a400a · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number cfc8ac55-d719-4138-ae4b-c5ddd25a400a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ irn u s t a t ė :PareiÅ¡kėja L. N. kreipėsi į teismÄ paÅ¡ydama iÅ¡duoti jai vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ G. Ž. pagal KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015-04-27 nutartį.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja L. N. nurodė, kad G. Ž. visiÅ¡kai neteikia sutarto iÅ¡laikymo jų nepilnamečiui sÅ«nui V. Ž.. Tėvas vaikui nėra davęs nė euro. Skolininkas G. Ž. teisme patvirtino pareiÅ¡kėjos L.

Legislator headnote

AI generated

cfc8ac55-d719-4138-ae4b-c5ddd25a400a · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: N.; vaiko tėvas G. Ž. įsipareigojo teikti iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiui sÅ«nui V. Ž., mokant kas mėnesį po 100,00 Eur periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2015-04-22, kasmet Å¡iÄ sumÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , iki sÅ«naus pilnametystės, pinigus pervedant į L. N. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ kredito įstaigoje AB DNB bankas. Å ių nepilnamečiui sÅ«nui iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirta vaiko motina L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1762-840/2015Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00127-2015-5 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.5.2.1; 3.2.3; 3.5.1.13KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. rugsėjo 30 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,sekretoriaujant Editai Juršienei,dalyvaujant pareiškėjai L. N. ir skolininkui G. Ž.,             viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos L.

N. praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ irn u s t a t ė :PareiÅ¡kėja L. N. kreipėsi į teismÄ paÅ¡ydama iÅ¡duoti jai vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ G. Ž. pagal KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015-04-27 nutartį.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja L. N. nurodė, kad G. Ž. visiÅ¡kai neteikia sutarto iÅ¡laikymo jų nepilnamečiui sÅ«nui V. Ž.. Tėvas vaikui nėra davęs nė euro. Skolininkas G. Ž. teisme patvirtino pareiÅ¡kėjos L.

N. nurodytas aplinkybes ir sutiko, jog bÅ«tų iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ jo priverstine tvarka.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015-04-27 nutartimi (civilinė byla Nr. e2-309-840/2015) buvo patvirtina L. N. ir G. Ž. 2015-04-22 sudaryta taikos sutartis, pagal kuriÄ : nepilnamečio sÅ«naus V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) , nuolatinė gyvenamoji vieta nustatyta kartu su jo motina L.

N.; vaiko tėvas G. Ž. įsipareigojo teikti iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiui sÅ«nui V. Ž., mokant kas mėnesį po 100,00 Eur periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2015-04-22, kasmet Å¡iÄ sumÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , iki sÅ«naus pilnametystės, pinigus pervedant į L. N. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ kredito įstaigoje AB DNB bankas. Å ių nepilnamečiui sÅ«nui iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirta vaiko motina L.

N..             Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.Lietuvos Respublikos CPK 646 str., reglamentuojančiame vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tvarkÄ , numatyta, kad tais atvejais, kai yra nevykdoma sudaryta taikos sutartis, nagrinėjamu atveju sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių (Lietuvos Respublikos CK 3.193 str. 3 d.), vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duodamas pagal suinteresuoto asmens praÅ¡ymÄ , pateiktÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjusiam teismui.

Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti (Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 3 d.).             Įvertinęs pareiÅ¡kėjos L. N. ir skolininko G. Ž. paaiÅ¡kinimus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad G. Ž. iÅ¡ tiesų neteikia iÅ¡laikymo jų nepilnamečiui sÅ«nui V. Ž..Atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečiui vaikui reikalingas nuolatinis ir tinkamas iÅ¡laikymas, pareiÅ¡kėjos L.

N. praÅ¡ymas iÅ¡imtinai vaiko interesais tenkintinas – iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas dėl netinkamai vykdomos KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015-04-27 nutartimi patvirtintos taikos sutarties dalies – iÅ¡laikymo vaikui teikimo.              Kadangi G. Ž. savanoriÅ¡kai neteikia sutarto dydžio iÅ¡laikymo ir sutartu laiku, vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duotinas iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui V. Ž. iÅ¡ieÅ¡kant nuo 2015-04-22.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 3 d., 290-291 str., teismas                n u t a r i a :                          L.

N. praÅ¡ymÄ patenkinti.IÅ¡duoti L. N. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015-04-27 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-309-840/2015 patvirtintos L. N. (gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. Ž. (gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) 2015-04-22 taikos sutarties netinkamai vykdomos dalies – dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui V. Ž. (gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ G. Ž. nuo 2015-04-22.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Joana Kvaselytė