cfc8359a-9ee6-42a2-adee-96e95d60d979 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1779-960/2014Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gruodžio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo direktoriaus teikimÄ dėl nuteistojo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) perkėlimo iÅ¡ kalėjimo į pataisos namus, n u s t a t ė : A. V. Vilniaus apygardos teismo 2003-10-31 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 str. 2 d. 6 p., 187 str. 1 d., 129 str. 2 d. 5, 11 p.p., 146 str. 1 d., 294 str. 1 d., 187 str. 1 d., BK 63 str. 1 d., 5 d. 3 p. – laisvės atėmimu iki gyvos galvos, bausmę atliekant kalėjime.

Nuosprendis įsiteisėjo 2006-05-02. Vilniaus apygardos teismo 2009-05-29 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 249 str. 2 d. (2003-04-10 Įstatymo Nr. IX-1495 redakcija); 25 str. 4 d. ir 253 str. 2 d., 25 str. 4 d. ir 234 str. 1 d. (1993-12-14 įstatymo Nr. I-334 redakcija); 129 str. 2 d., 5 p., 7 p. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija); 129 str. 2 d. 5 p., 7 p., (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija); 25 str. 4 d. ir 129 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija); 25 str. 4 d., 129 str. 5 p., 6 p., 9 p. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija); 25 str. 4 p., 289 str., 25 str. 4 p., 180 str. 3 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), 63 str. 1 d., 5 d. 3 p. – laisvės atėmimu iki gyvos galvos.

Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2003-10-31 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas iki gyvos galvos. LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo direktoriaus teikime dėl nuteistojo A. V. perkėlimo iÅ¡ kalėjimo į pataisos namus, nurodyta, kad nuteistasis lanksčiai prisitaiko prie esamų sÄ lygų, pasitikintis savo jėgomis, buityje tvarkingas, atsižvelgdamas į kriminalinės subkultÅ«ros tradicijas, riboja bendravimo ratÄ .

Konfliktinių situacijų tarp nuteistųjų nepastebėta. Į socialinės reabilitacijos priemones reaguoja patenkinamai. Bausmės atlikimo laikotarpiu neskatintas, 13 kartų baustas, šiuo metu turi 4 galiojančias nuobaudas. Nuteistasis linkęs lyderiauti, siekiantis įtvirtinti savo poreikius įvairiose gyvenimo situacijose, reiklus aplinkai. Dalyvavo Lietuvos kalinių globos draugijos organizuojamoje programoje „Dovanų bankas“, gamina kilimėlius. Jo socialiniai ryšiai geri, sistemingai lankomas pasimatymų metu, artimieji remia materialiai. 2012-05-31 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi, 2013-03-01 bei 2013-12-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimis netenkinti Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo teikimai dėl A.

V. perkėlimo į pataisos namus tolesnei bausmei atlikti pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 165 str. 1 d. Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus duomenimis nuteistasis A. V. nėra įtrauktas į nuteistųjų, linkusių pabėgti ar užpulti įskaitas, taip pat nėra įtrauktas į asmenų, kurių priežiÅ«ra yra sustiprinta, sÄ raÅ¡Ä . Bausmę atlieka paprastoje grupėje, bausmės pradžia: 2001-11-23, bausmės pabaiga: laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Atsižvelgiant į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, į tai, jog nuteistasis turi galiojančias nuobaudas, LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracija netarpininkauja dėl A.

V. perkėlimo iÅ¡ kalėjimo į pataisos namus tolimesnei bausmei atlikti. Prokuroras ir nuteistasis teismui nepateikė atsiliepimų į teikimÄ . Teikimas atmestinas.Nuteistųjų perkėlimo iÅ¡ kalėjimo į pataisos namus sÄ lygas nustato BVK 165 straipsnio 1 dalis, kur numatyta, jog pirmuosius deÅ¡imt metų laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės atlikę nuteistieji, atsižvelgiant į jų elgesį bausmės atlikimo metu bei saugumo reikalavimus ir kai yra kalėjimo administracijos teikimas, apylinkės teismo nutartimi gali bÅ«ti perkelti į pataisos namus tęsti bausmės atlikimÄ .A.

V. jau yra atlikęs daugiau negu 10 metų laisvės atėmimo bausmės dalį kalėjime. Tačiau sprendžiant klausimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės sÄ lygų Å¡velninimo nuteistajam, privaloma atsižvelgti ne tik į formalias sÄ lygas, kurios yra tik pagrindas pradėti svarstyti klausimÄ dėl asmens perkėlimo iÅ¡ kalėjimo į pataisos namus, bet taip pat ir į nuteistojo asmenybę, jo padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , jo elgesį bausmės atlikimo kalėjime metu, į tai, ar pakeitus bausmės atlikimo sÄ lygas, bus pasiekti nuteistajam paskirtos bausmės tikslai.

Atkeiptinas dėmesys, jog Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracija netarpininkauja dėl nuteistojo perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus.Susipažinus su nuteistojo A. V. asmens byla ir Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo teikimu dėl nuteistojo perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus matyti, kad pataisos įstaigos administracijos charakteristikoje nuteistasis apibūdinamas kaip emocionaliai reaguojantis į gyvenimo įvykius, optimistiškai žvelgiantis į ateitį, su administracijos atstovais taktiškas, kultūringas.

Nuteistasis dalyvauja įvairiose organizuojamose socialinės reabilitacijos programose. Visgi iÅ¡ pateiktų duomenų taip pat matyti, jog bausmės atlikimo laikotarpiu jis neskatintas, 13 kartų baustas (už pareigÅ«nų reikalavimų nevykdymÄ , uždraustų daiktų kameroje turėjimÄ , bendravimÄ su nuteistaisiais iÅ¡ kitų kamerų, neregistruotų elektros prietaisų kameroje turėjimÄ , atsisakymÄ eilės tvarka dirbti nemokamus darbus), paskutinį kartÄ : 2015-06-26, skirta nuobauda - draudimas vienÄ mėnesį pirkti maisto produktus, turi 4 galiojančias nuobaudas.

Toks A. V. elgesys, t.y. aplinkybė, jog jis bausmės atlikimo laikotarpiu dar nei karto nebuvo skatintas, tačiau daugybę kartų baustas ir Å¡iuo metu turi galiojančių nuobaudų, parodo, kad nuteistasis nepaklusta privalomoms taisyklėms, turi polinkį pažeisti nustatytÄ elgesio tvarkÄ , todėl Å¡iuo metu neleidžia daryti iÅ¡vados, kad jis savo elgesiu bausmės atlikimo metu parodė, kad toliau galėtų atlikti bausmę Å¡velnesnio režimo pataisos įstaigoje.A. V. apibÅ«dinamas, kaip lanksčiai prisitaikantis prie esamų sÄ lygų, optimistiÅ¡kai žvelgiantis į ateitį.

Tačiau taip pat nurodoma, jog daug faktų linkęs vertinti vienpusiÅ¡kai, jaučiamas iÅ¡ankstinis nusistatymas įvairiais klausimais. Nuteistojo elgesio charakteristikoje jis charakterizuojamas kaip pripažįstantis nusikalstamo pasaulio subkultÅ«ros egzistavimÄ , jos reiÅ¡kiniai vis dar įtakoja nuteistojo gyvenimo bÅ«dÄ , riboja bendravimo ratÄ tarp kitų nuteistųjų.Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiais A. V. nuteistas laisvės atėmimo bausme iki gyvos galvos už labai sunkus nusikaltimus, tarp kurių dalyvavimÄ nusikalstamo susivienijimo veikloje, nužudymus, kurie buvo žiaurÅ«s, padaryti dėl savanaudiÅ¡kų paskatų.

Nusikaltimai sukėlė sunkias ir negrįžtamas pasekmes. Nuteistasis savo kaltės dėl nusikaltimų, už kuriuos yra nuteistas, nepripažino, ir, kaip matyti iÅ¡ įkalinimo įstaigos pateiktos charakteristikos, iki Å¡iol nepripažįsta, kas, teismo vertinimu, parodo jo požiÅ«rį į moralės normas bei teisės aktų reikalavimus. Manytina, jog Å¡iuo metu pakeitus bausmės atlikimo sÄ lygas, nebÅ«tų pasiekti nuteistajam paskirtos bausmės tikslai.  Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, į nuteistojo asmenybę, jo padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , elgesį bausmės atlikimo kalėjime metu, spręstina, jog Å¡iuo metu nėra pagrindo Å¡velninti nuteistajam A.

V. laisvės atėmimo bausmės atlikimo sÄ lygas, perkeliant jį iÅ¡ kalėjimo į pataisos namus, todėl LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo teikimas atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 165 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo teikimÄ dėl nuteistojo A. V. perkėlimo iÅ¡ kalėjimo į pataisos namus atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Dariuš Lučinski