cfc76e8f-e1c1-4bab-a050-0886b8e7139c · Anykščių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-840-266/2017 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00581-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.2.;2.3.5.2.1.;3.2.3.1.;3.2.6.1.(S) ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 7 d.Anykščiai                                                                              Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei,dalyvaujant ieškovei J.

U., jos atstovei advokatei Vidai Leonovienei,atsakovui E. L., jo atstovui advokatui Sigitui Žostautui,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Laimai Zukienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. U. ieÅ¡kinį ir patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui E. L. dėl nepilnamečio sÅ«naus gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiam sÅ«nui priteisimo, ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė J. U. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui E. L., kuriuo prašė nustatyti nepilnamečio sÅ«naus V. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja motina J. U.; priteisti iÅ¡ E. L. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui V. L. nuo 2017-05-01 kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 190 Eur, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , iki sÅ«naus V. pilnametystės; priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2014-12-01 iki 2017-05-01 po 95 Eur kas mėnesį (36 mėn. * 95 Eur) – 3420 Eur.

Patikslintu ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovė J. U. patikslino reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2014-12-01 iki 2017-05-01, po 95 Eur kas mėnesį (29 mėn. * 95 Eur) 2755 Eur. Posėdžio metu ieÅ¡kovė J. U. ieÅ¡kinį ir patikslintÄ ieÅ¡kinį palaikė. Nurodė, kad su atsakovu (duomenys neskelbtini) susilaukė sÅ«naus V. L.. Atsakovas nenorėjo vaiko, todėl jam gimus jo neaplankė, tik po pusantrų metų suteikė jam savo pavardę.

IÅ¡laikymÄ teikė, tačiau nereguliariai ir mažomis sumomis. Nuo 2016 metų sausio mėnesio atsakovas sÅ«naus nelanko. Nurodė, jog ji viena rÅ«pinasi sÅ«numi. Mėnesiui ji iÅ¡leidžia sÅ«nui apie 400 eurų. Ji pati mokosi ir dirba. Prašė priteisti ir iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ .Atsakovas E. L. atsiliepime su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies. NeprieÅ¡taravo, kad vaiko gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta kartu su jo motina J. U.. Nesutiko su reikalavimais dėl iÅ¡laikymo dydžio ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo dydžio, kadangi kiekvienÄ mėnesį nuo sÅ«naus gimimo teikė atsakovei sÅ«naus iÅ¡laikymui reikalingų lėšų po 80-100 Eur į mėnesį.

Posėdžio metu atsakovas E. L. nurodė, kad jis sutinka mokėti sÅ«nui iÅ¡laikymÄ po 120 eurų kas mėnesį. Didesnės sumos neiÅ¡galės, nes Å¡iuo metu yra bedarbis.. Nesutiko mokėti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , nes iÅ¡laikymÄ teikė, nurodė, jog ieÅ¡kovė galėjo į teismÄ kreiptis ankščiau, jei manė, jog teikiamas iÅ¡laikymas per mažas. SÅ«naus nelanko, nes sÅ«nus mažas ir nenori jo traumuoti. IeÅ¡kovė jam netrukdo bendrauti su sÅ«numi, todėl dėl bendravimo tvarkos ginčo nėra.IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė teismui iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad ieÅ¡kovės J.

U. ieÅ¡kinį dalyje dėl sÅ«naus V. L. gyvenamosios vietos nustatymo tenkinti pilnai ir vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su jo motina J. U. bei priteisti iÅ¡ tėvo iÅ¡laikymÄ , įvertinus abiejų tėvų turtinę padėtį. IeÅ¡kinys ir patikslintas ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Bylos medžiaga, Å¡alių, jų atstovų paaiÅ¡kinimais nustatyta, jog Å¡alys (duomenys neskelbtini) susilaukė sÅ«naus V. L.. Å alys gyvena atskirai. IeÅ¡kovė gyvena su sÅ«numi, jį iÅ¡laiko, juo rÅ«pinasi.

Atsakovo teikiamos ieÅ¡kovei sumos vaiko iÅ¡laikymui buvo nereguliarios ir nedidelės, todėl ieÅ¡kovė su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo. Atsakovas atsiliepime ieÅ¡kinį pripažino iÅ¡ dalies. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.169 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu. Jei kyla ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iÅ¡ tėvų.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad Å¡alys kartu negyvena ir (duomenys neskelbtini) jiems gimė sÅ«nus V. L. (b. l. 7), kuriuo nuo pat gimimo rÅ«pinasi jo motina J. U.. Ginčo tarp Å¡alių dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo nėra. Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas pateiktoje iÅ¡vadoje ir pasisakymuose posėdžio metu nurodė, kad vaikas yra tokio amžiaus, kai emocinis ryÅ¡ys su mama ypač stiprus ir bÅ«tinas vaiko visapusiÅ¡kam vystymuisi, todėl teikė iÅ¡vadÄ , kad V.

L. gyvenamoji vietÄ nustatytina kartu su jo motina J. U.. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad vaikas yra mažo amžiaus ir dėl to nėra galimybių jo iÅ¡klausyti dėl gyvenamosios vietos nustatymo, bei į tai, kad ginčo byloje dėl vaiko gyvenamosios vietos nėra, konstatuoja, kad V. L. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su jo motina J. U. ir reikalavimas Å¡ioje dalyje tenkintinas visiÅ¡kai.           CK 3.192 straipsnio 1 dalis numato, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, o iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams (CK 3.192 straipsnio 2 dalis).

CK 3.192 straipsnio 3 dalis nustato, kad iÅ¡laikymÄ savo vaikams privalo teikti abu tėvai, proporcingai savo turtinei padėčiai. Lietuvos Respublikos Aukščiausiasis Teismas Å¡ios kategorijos bylose laikosi vieningos praktikos, kad teismas , priteisdamas iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui, turi nustatyti teisiÅ¡kai reikÅ¡mingus faktus : konkretaus vaiko poreikius, abiejų vaiko tėvų turtinę padėtį. Nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, teismas turi atsižvelgti į tai, kad nustatytas iÅ¡laikymas bÅ«tų pakankamas tenkinti bÅ«tinas vaiko vystymosi sÄ lygas. ( Vaiko teisių konvencijos 3,27 straipsniai, CK 3.155, 3.165 straipsniai, vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 7,8, 11-14, 18 ir kiti straipsniai) BÅ«tinoms vaiko vystymosi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui.

Tai reiÅ¡kia, kad iÅ¡laikymo dydis visais atvejais yra nukreiptas į bÅ«tinų sÄ lygų vaikui sudarymÄ , kitaip teikiamas mažesnio dydžio iÅ¡laikymas neatitiktų iÅ¡laikymo paskirties. Tėvų turtinė padėtis turi bÅ«ti vertinama , atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumÄ : tėvų gaunamas pajamas, turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , investicijas, sveikatÄ , iÅ¡laikytinių skaičių, taip pat į tėvų elgesį, siekiant uždirbti ir gauti pajamas vaikams iÅ¡laikyti.

Byloje nustatyta, jog ieÅ¡kovė studijuoja ir dirba, tačiau pažymos apie gaunamÄ uždarbį nepateikė. Atsakovas sÅ«nui V. teikė iÅ¡laikymÄ , tačiau nereguliariai , mokėjo įvairias sumas nuo 80 iki 100 eurų (b. l. 54--58) Atsakovas Å¡iuo metu nedirba, iÅ¡ darbo biržos iÅ¡brauktas , kitų iÅ¡laikytinių neturi, yra jauno amžiaus, darbingas, nekilnojamojo turto neturi.  Šalių sÅ«nus V., gim. (duomenys neskelbtini) lanko darželį, yra sveikas. Pagal jo amžių reikia drabužių, įvairių priemonių lavinimuisi .

Teismų praktikoje pripažįstama, kad nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo prievolė yra absoliuti, ir rÅ«pestingo ir sÄ Å¾iningo asmens, kuris turi pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ , elgesio standartas reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių, kad gautų pajamas, pakankamas visiems vaikams iÅ¡laikyti. Netinkamas tėvų pareigų vykdymas ar visiÅ¡kas jų nevykdymas gali bÅ«ti pateisinami tik iÅ¡imtiniais atvejais, nepriklausančiais nuo jų valios (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004 ir kt.).

IeÅ¡kovė J. U. praÅ¡o priteisti nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui po 190 Eur, atsakovas E. L. sutinka nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui teikti po 120 Eur kas mėnesį. Atsižvelgiant į Å¡alių paaiÅ¡kinimus, į abiejų tėvų turtinę padėtį ir į nepilnamečio vaiko poreikius, detalizuotus iÅ¡laikymo iÅ¡laidų sÄ matoje, į maÅ¾Ä vaiko amžių bei vadovaujantis prioritetiniu vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu konstatuotina, kad 150 Eur per mėnesį suma iÅ¡ kiekvieno iÅ¡ tėvų yra pakankama suma nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui ir atitinka jo poreikius.

IeÅ¡kovės pateikta sÄ mata nėra pagrįsta jokiais dokumentais, jog tiek ji iÅ¡leidžia kiekvienÄ mėnesį, todėl nėra pagrindo priteisti praÅ¡omÄ 190 eurų iÅ¡laikymo sumÄ . Atsakovas yra jauno amžiaus darbingas, todėl turi stengtis dirbti, jog jo sÅ«nus gautų tinkamÄ iÅ¡laikymÄ . Å ioje dalyje reikalavimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo tenkintinas iÅ¡ dalies. Vaikams priteistas iÅ¡laikymas yra nepilnamečių vaikų nuosavybė, kuriÄ tvarko vaiko tėvas (motina) uzufrukto teisėmis iÅ¡imtinai vaiko interesais (CK 3.185 straipsnis, CK 3.186 straipsnis, CK 3.203 straipsnio 1 dalis).

Priteista iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 straipsnis).Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 282 straipsnio 1 dalies 1 punktas nustato, kad sprendimai dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytini skubiai jam dar neįsiteisėjus. IÅ¡laikymas, priteistinas nuo 2017-05-01.Pažymėtina, kad iÅ¡laikymo teikimo santykiai yra tęstinio pobÅ«džio. Dėl to teismo sprendimas, kuriuo yra priteista atitinkamo dydžio iÅ¡laikymas, Å¡alims res judicata galios neįgyja, o po teismo sprendimo priėmimo pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai, ar atsiradus papildomoms vaiko priežiÅ«ros iÅ¡laidoms (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ir nuolatinė priežiÅ«ra), priteisto iÅ¡laikymo dydis gali bÅ«ti padidintas arba sumažintas (CK 3.201 straipsnio 1 dalis).           Taip pat ieÅ¡kovė J.

U. ieÅ¡kinyje prašė priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ . Šį reikalavimÄ patikslino patikslintame ieÅ¡kinyje, kuriame prašė priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ iÅ¡ atsakovo už laikotarpį nuo 2014-12-01 iki 2017-05-01, po 95 Eur kas mėnesį (29 mėn. * 95 Eur) 2755 Eur. Nurodė, kad nuo vaiko gimimo iki 2014-12-01 atsakovas vaiko iÅ¡laikymui lėšas skyrė. Nuo 2014-12-01 iki 2017-05-01 atsakovas vaiko iÅ¡laikymui skyrė 1800 Eur, kas sudaro po 62,07 Eur kas mėnesį. Atsakovas E. L. teigė, kad nereguliariai prisidėjo prie vaiko iÅ¡laikymo ir teikė, tai patvirtinančius iÅ¡raÅ¡us iÅ¡ sÄ skaitos.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas E. L. nereguliariai nurodytu laikotarpiu teikė iÅ¡laikymÄ . Už nurodytÄ laikotarpį atsakovas sÅ«nui sumokėjo 1800 eurus , kas sudaro po 62,07 Eur kas mėnesį. Skirtumas yra 32,93 eurai. ( 62,07+ 32.93 = 95 eurai) IeÅ¡kovė praÅ¡o už nurodytÄ laikotarpį priteisti po 95 eurus ir už 29 mėnesius susidaro suma 2755 eurai. Toks ieÅ¡kovės reikalavimas nepagrįstas, priteistinas tik skirtumas už nurodytÄ laikotarpį, kas sudaro 954, 97 eurai, ( 29 mėnesiai x 32,93 Eur) Kitoje dalyje reikalavimas atmestinas. IeÅ¡kovei J.

U. pagal valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2017-03-17 sprendimÄ Nr. 2.1.(NTP-2)-16-T-706-5661 (b. l. 8-9) suteikta 100 procentų valstybės garantuojama ir apmokama antrinė teisinė pagalba, kuriÄ sudaro 254,76 Eur (b. l. 22, 40). AtsakovÄ E. L. pagal 2017-06-01 atstovavimo sutartį atstovavo advokatas Sigitas Žostautas. Atsakovo patirtos teisinės pagalbos iÅ¡laidos byloje – 600 Eur (b. l. 52 ). Sutinkamai su LR CPK 96 straipsnio nuostatomis, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai.

IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys patenkintas 55,04 procentai, todėl iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistina 140,22 eurai. Sutinkamai su LR CPK 93 straipsnio reikalavimais iÅ¡ ieÅ¡kovės atsakovui priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos proporcingai atmestų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai, kas sudaro 269,70 eurų. Sutinkamai su LR CPK 96 straipsnio nuostatomis iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinas žyminis mokestis už ieÅ¡kinio padavimÄ 41 euras ir žyminis mokestis už iÅ¡laikymo vaikui priteisimÄ 54 eurai, nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovė atleista pagal įstatymÄ Â , viso priteistina 95 eurai žyminio mokesčio .

Taip pat priteistina iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ ir 15,21 euras teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų. . Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, CPK 268 straipsniu, CPK 270 straipsniu, CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį ir patikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Nustatyti nepilnamečio V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su motina J. U., a. k. (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui V.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) kiekvienÄ mėnesį nuo 2017-05-01 iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Nustatyti, kad iÅ¡laikymÄ , skirtÄ V. L., uzufrukto teise valdo ir tvarko motina J. U.. Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo vykdyti skubiai.            Priteisti iÅ¡ atsakovo E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sÅ«naus V.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2014-12-01 iki 2017-05-01 954,97 Eur (devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis eurus 64 ct).            Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.            Priteisti iÅ¡ E. L. į valstybės biudžetÄ 140,22 Eur (Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt eurų 22ct) iÅ¡laidų už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ (įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , juridinio asmens kodas – 188659752) bei 95 eurus žyminio mokesčio ir 15,21 eurÄ teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų ( įmokos kodas 5660) į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas.           Priteisti iÅ¡ J.

U. E. L. 269,70 eurų turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.            Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .           Teisėja                                                          Zita Gavėnienė