cfc74658-40ea-40d7-b7a0-e76f577e09ed · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-1082-213/2015Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00945-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;48.3.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. rugpjūčio 11 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos 2 kartus, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : 2015-07-28 Vilniaus apskrities VPK Trakų raj.

PK suraÅ¡ytu administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 464129 J. I. patraukta administracinėn atsakomybėn už tai, kad ji 2015 m. liepos 28 d. bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas 2,69 promilės neblaivumas, savo namuose ir kieme laužė baldus, daužė indus, triukÅ¡mavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais ir taip įžeidė žmonių orumÄ ir pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . Tokie J. I. veiksmai įvertinti kaip vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas ir kvalifikuoti pagal LR ATPK 174 str.J.

I. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jos paraÅ¡u protokole. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl teismas konstatuoja, kad pažeidėja vengia atvykti į teismo posėdį ir byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.ATPK 174 str. numatyto atsakomybę už necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡ose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių ar kitus panaÅ¡ius veiksmus, pažeidžiančius vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Tam, kad asmens veiksmai bÅ«tų kvalifikuoti pagal R ATPK 174 str. turi bÅ«ti nustatyta, kad veiksmai atlikti vieÅ¡oje vietoje arba jais buvo sutrikdyta vieÅ¡oji tvarka, o pažeidėjo tyčia turi bÅ«ti nukreipta į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , siekiant jÄ pažeisti ar sutrikdyti. S. I. pareiÅ¡kime, adresuotame Trakų rajono policijos komisariato virÅ¡ininkui, nurodė, jog Å¡.m. liepos 28 d. jos marti J. I., bÅ«dama girta, namuose daužė indus, baldus, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais Taip pat ji neprižiÅ«ri vaiko, namuose nepalaiko tvarkos, girtuokliauja su atsivestais asmenimis.

IÅ¡ Vilniaus apsk. VPK iÅ¡raÅ¡o apie gautÄ pareiÅ¡kimÄ matyti, jog 2015-07-28 17.07 val. gautas pranešėjos – I. praneÅ¡imas, jog jos neblaivi marti namuose daužo baldus, rėkia, o namuose yra vaikų. IÅ¡ Vilniaus apsk. VPK Trakų PK pareigÅ«no Andrej Milevskij tarnybinio praneÅ¡imo taip pat matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo triukÅ¡mavo namuose. IÅ¡ pateiktų įrodymų matyti, kad J. I., bÅ«dama neblaivi, daužė baldus, indus, triukÅ¡mavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais savo namuose, kas yra privati, o ne vieÅ¡a vieta.

Duomenų, kad dėl J. I. elgesio buvo sutrikdyta vieÅ¡oji tvarka ir žmonių rimtis, ar kad konfliktas persikėlė į vieÅ¡Ä jÄ vietÄ , byloje nėra. Todėl teigti, kad J. I. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, nėra pagrindo. Įvertinus nurodytas aplinkybes, byla nutrauktina nesant administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., įvykio ir sudėties ( ATPK 250 str. 1 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287, 3022, 3024 str. teismas n u t a r ė :        administracinę bylÄ J.

I. atžvilgiu nutraukti nesant jos veiksmuose administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., įvykio ir sudėties. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Vita Lučkauskaitė