cfc6da22-a2e2-4a60-b251-b82bc403ee01 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1987-659/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01600-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4.; 52.3. (S) Protokolo Nr. 1212A KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. rugpjūčio 5 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui H. P. (H. P.), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 1371 str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas H.

P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, vykdantis individualiÄ veiklÄ , baustas administracine tvarka, n u s t a t ė:H. P. 2015-04-11 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 1212A dėl to, kad 2015-02-08, 11.25 val., patikrinimo metu Klaipėdos mieste, lengvųjų automobilių (toliau - l/a) stovėjimo aikÅ¡telėje Å¡alia vieÅ¡bučio „Amberton-Klaipėda“, VÅ¡Ä® „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolierius K. K., turintis teisę tikrinti lengvuosius automobilius taksi (Lietuvos Respublikos transporto kodekso 13 str. 2 d. 2 p.), norėdamas suraÅ¡yti H.

P. ATP protokolÄ pagal 2014-11-27 patikrinimo aktÄ Nr. 800, paprašė l/a taksi, valst. nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pateikti vairuotojo pažymėjimÄ ar kitÄ asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ , tačiau vairuotojas atsisakė pateikti praÅ¡omÄ dokumentÄ , taip nevykdydamas teisėtų transporto kontrolieriaus reikalavimų. Nepateikdamas savo vairuotojo pažymėjimo ar kito asmens tapatybę patvirtinančio dokumento ir nevykdydamas teisėtų transporto kontrolieriaus K. G. reikalavimų H.

P. pažeidė Keleivių vežimo l/a taksi taisyklių 26.1 p. p. Tuo H. P. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1371 str. 1 d.        Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu. Apie bylos nagrinėjimÄ teisme H. P. buvo bandoma praneÅ¡ti siunčiant registruotus laiÅ¡kus, tačiau neatsiliepė į praneÅ¡imus, Å¡aukimai neįteikti. 2015-08-03 sekretorei pavyko jam įteikti Å¡aukimÄ atvykti į posėdį 2015-08-04 d. 8.30 val., tačiau pažeidėjas posėdyje nepasirodė.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nėra aktyvus proceso dalyvis, neparodė jokios iniciatyvos domėtis bylos proceso eiga ir ginti savo teises, byla nagrinėtina H. P. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.)LR ATPK 1371 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už kliudymÄ Valstybinės kelių transporto inspekcijos pareigÅ«nams atlikti jiems pavestas pareigas, taip pat Valstybinės kelių transporto inspekcijos ar transporto kontrolės pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nevykdymÄ .

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir H. P. kaltė įrodyta: 2015-04-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 1212A (b. l. 3); VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ nurodymu prie protokolo Nr. 1212A (b.l. 3); 2015-02-08 patikrinimo aktu Nr. 812; fotolentelėmis, kuriose užfiksuota l/a taksi, valst. nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5, 6); UAB ,,MMN” pranešimu, kuriame nurodyta, jog 2015-02-08, tarp 11:00 ir 12:00 val., l/a taksi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), naudojosi H.

P. (b. l. 13); 2014-11-06 administracinio teisės pažeidimo padarymo protokolu Nr. 1103 pagal LR ATPK 1423 str. 6 d. su VšĮ ,,Klaipėdos keleivinis transportas” nurodymu, kuriuo buvo uždrausta H. P. toliau važiuoti teikiant taksi paslaugas (b. l. 9-10); 2014-12-10 Administracinės komisijos prie Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos nutarimu Nr. ADK1-392, kuriuo H. P. pagal LR ATPK 1423 str. 6 d. paskirta nuobauda -75 Eur bauda (b. l.

11) bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas H. P. pažeidė 2012-01-27 Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro įsakymu („Dėl keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių patvirtinimo“) patvirtintų Keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių 26. 1 p. p., tuo padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1371 straipsnio 1 dalyje.

Jam skirtina administracinė nuobauda.H. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ (10 Skirsnis. Administraciniai teisės pažeidimai transporte, kelių Å«kio bei ryÅ¡ių srityje LR ATPK 1423 str. 6 d.), už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinės teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina minimali administracinės nuobauda, numatyta ATPK 1371 straipsnio 1 dalies sankcijoje.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 1371 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :        H. P. (H. P.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 1371 str. 1 d. padarymÄ , skirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 72 Eur (septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų) baudÄ .         IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodÄ 1001, baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Violeta BalčiÅ«nienė