cfc6be43-e74c-4688-8fff-ee2ba8663ce1 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3732-347/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03547-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 45.4.4.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. liepos 4 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 127 str. 2 d., 127 str. 3 d. suraÅ¡ytas R.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : R. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2012-06-02 21.32 val. Kaune vairavo transporto priemonę „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis, 2,20 promilių, girtumo laipsnis), sankryžoje sukdamas į kairę nepraleido tiesiai pagrindiniu keliu važiavusios transporto priemonės ir su ja susidūrė.

Eismo įvykio metu apgadintas transportas. Transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 158, 238 punktų reikalavimus. R. K. prisipažino padaręs pažeidimus, dėl jų nuoširdžiai gailisi. Dirba auremontininku, tačiau galėtų atlikti viešuosius darbus, nes materialinė padėtis sunki, atlyginimas nedidelis.R. K. kaltė įrodyta šiais įrodymais:             administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2);alkotesterio parodymais (b. l. 3);patikros sertifikatu (b. l. 4);eismo įvykio vietos schema (b. l. 5);tarnybiniu pranešimu (b. l. 6);V.

K. paaiÅ¡kinimu (b. l. 7);R. K. paaiÅ¡kinimu (b. l. 8);transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 9).Administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad R. K. traukiamas administracinėn atsakomybėn už tai, kad apgadino kitam asmeniui priklausančiÄ transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, kaip perteklinė Å¡alintina nuoroda į ATPK 127 str. 2 d.Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. K. padarė ATPK 123 str. 1 d., 127 str. 3 d. numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo elgesį po pažeidimų padarymo, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba UAB (duomenys neskelbtini) autoremontininku, darbovietės charakterizuojamas teigiamai, atlyginimas nedidelis. Nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant areÅ¡tÄ , atidedant jo vykdymÄ ir įpareigojant atlikti vieÅ¡uosius darbus, kuriuos pažeidėjas sutinka atlikti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3381 str., teismas n u t a r i a :

R. K. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d., 127 str. 3 d., ir skirti:pagal ATPK 123 str. 1 d. – 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ ;pagal ATPK 127 str. 3 d. – 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Remiantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę subendrintÄ nuobaudÄ skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis ATPK 3381 str., atidėti administracinio areÅ¡to vykdymÄ 6 mėnesiams, įpareigojant per 4 mėnesius atlikti 40 valandų (po 10 valandų kas mėnesį) nemokamų viešųjų darbų.

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Aurelija Naujokienė