cfc4f4ac-54d2-4fca-ad17-430f3d2df378 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1394-1000/2015Teisminio proceso Nr. 2-32-3-01164-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.5.;3.2.3.2;3.2.6.5.2.(S) PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 18 d.PasvalysPasvaliorajono apylinkės teismo teisėjaÅ arÅ«nė Butkuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Pasvalio butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei B. N., ir n u s t a t ė :             ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 138,45 Eur skolÄ už daugiabučio administravimÄ , 4,16 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti teisės aktų nustatyta tvarka. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad atsakovė B. N. paveldėjimo teise valdo 21,84 kv. m. bendro ploto butÄ , esantį (duomenys neskelbtini)IeÅ¡kovas yra paskirtas paminėto daugiabučio namo, esančio esantį (duomenys neskelbtini)bendrojo naudojimo objektų administratoriumi, bei teikia namui administravimo paslaugas. Daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkai už bendrojo naudojimo patalpų administravimÄ administratoriui privalėjo apmokėti pagal Pasvalio rajono savivaldybės tarybos (duomenys neskelbtini)sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), pakeistu Pasvalio rajono savivaldybės tarybos (duomenys neskelbtini)sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini)ir Pasvalio rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini)sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini)patvirtintus tarifus.

Byloje ieÅ¡kovo teismui pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovė nemokėjo ieÅ¡kovui mokesčio už bendrojo naudojimo patalpų administravimÄ nuo 2014 m. spalio 1 d. ir jos skola 2015 m. spalio 1 d. sudarė 138,45 Eur už bendro naudojimo patalpų administravimÄ .Kadangi atsakovė neįvykdė prievolės sumokėti ieÅ¡kovui mokestį už bendrojo naudojimo patalpų administravimÄ , ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 138,45 Eur skola. Be to, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina ir 4,16 Eur delspinigių.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovo reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu.IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.383, 6.388 str.).

IÅ¡ atsakovės priteistina 138,45 Eur skola, 4,16 Eur delspinigiai, 5 proc. dydžio procesinės palÅ«kanos bei 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 93 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :             ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės B. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 138,45 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 45 ct) skolÄ , 4,16 Eur (keturis eurus 16 ct) delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-10-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) žyminį mokestį – ieÅ¡kovo UAB „Pasvalio butų Å«kis“, įmonės kodas 169176222, naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Pasvalio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                        ŠarÅ«nė Butkuvienė