cfc3d5f3-d9fe-41b9-b820-573b927ea7e8 · Panevėžio apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-944-928/2020 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8.; 2.5.15.; 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 9 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Odeta Gruodienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). n u s t a t ė : Panevėžio miesto apylinkės teismo 2004 m. kovo 3 d. nuosprendžiu A.

U., gimęs (duomenys neskelbtini) ir M. P., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltais padarę nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 2 dalyje (toliau – BK) ir jiems paskirtos bausmės: A. U. paskirtas areÅ¡tas 45 (keturiasdeÅ¡imt penkioms) paroms, o M. P. paskirtas areÅ¡tas 45 (keturiasdeÅ¡imt penkioms) paroms. Panevėžio apygardos teismo 2004 m. gegužės 6 d. nutartimi Panevėžio miesto apylinkės teismo 2004 m. kovo 3 d. nuosprendis pakeistas ir M.

P. paskirtas areštas 25 (dvidešimt penkioms) paroms, o A. U. paskirtas areštas 25 (dvidešimt penkioms) paroms. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2020 m. rugpjūčio 20 d. gautas Institucijos teikimas, kuriame nurodoma, jog Panevėžio apskrities VPK gauta 2004 m. kovo 3 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį nuteistas A. U. ir M. P., kopija. Šiame nuosprendyje nepriimtas sprendimas dėl daiktinių įrodymų.

Pagal Panevėžio apskrities VPK turimÄ duomenų bazę matyti, kad daiktų, reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje yra saugomas perÅ¡autas stiklo paketas (kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)), paimtas toje pačioje baudžiamojoje byloje ir dėl kurios nuosprendyje nepasisakyta. Todėl teikimu praÅ¡oma iÅ¡spręsti Å¡io daiktinio įrodymo klausimÄ . Prokuroras atsiliepimo į Institucijos teikimÄ nepateikė. Teikimas netenkintinas. Baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) yra iÅ¡nagrinėta, o 2004 m. kovo 3 d. priimtas apkaltinamasis nuosprendis, kuriuo A.

U. ir M. P. pripažinti kaltais padarę nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 straipsnio 2 dalyje (BK redakcija galiojusi iki 2004 m. vasario 14 d.) bei Panevėžio apygardos teismo 2004 m. gegužės 6 d. nutartis, kuria A. U. ir M. P. suÅ¡velnintos 2004 m. kovo 3 d. nuosprendžiu paskirtos areÅ¡to bausmės, įsiteisėję. IÅ¡ Panevėžio miesto apylinkės teismo 2004 m. kovo 3 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad jis priimtas dėl nusikalstamos veikos, kurios metu A.

U. ir M. P. 2003 m. lapkričio 5 d., apie 11.00 val., vieÅ¡oje vietoje sutrikdė visuomeninę rimtį, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡koliojo nukentėjusiÄ jÄ O. B., padarymo. Kaip ir teisingai nurodoma Institucijos teikime, minėtame nuosprendyje nėra priimtas sprendimas dėl daiktinio įrodymo – perÅ¡auto stiklo paketo (kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)), tačiau iÅ¡ byloje esančio 2003 m. gegužės 28 d. nutarimo matyti, kad perÅ¡auto stiklo paketas yra perduotas saugoti baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 9). 2003 m. gegužės 28 d. nutarime nurodyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimÄ dėl A.

U. veiksmų, kuomet jis 2003 m. gegužės 24 d., apie 8.20 val., vieÅ¡oje vietoje, iÅ¡ nenustatyto Å¡aunamojo įtaiso, sužalodamas R. K. Å¡unį bei Å¡audamas iÅ¡ to paties Å¡aunamojo įtaiso, sugadindamas baro, esančio (duomenys neskelbtini), durų stiklo paketÄ , po ko kulka atsitrenkė į Å¡io pastato sienÄ , pademonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , įvykio vietos apžiÅ«ros metu buvo paimtas stiklo paketas, kuris priduotas saugoti į Panevėžio miesto VPK daiktų saugojimo patalpas.

Teismas, įvertinęs surinktÄ medžiagÄ , sprendžia, jog Panevėžio apskrities VPK daiktų, reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui saugykloje pagal kvitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas perÅ¡autas stiklo paketas buvo paimtas kaip daiktinis įrodymas ne baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nurodoma teikime, todėl Å¡ioje baudžiamojoje byloje nėra pagrindo spręsti dėl jo. Å i nutartis neužkerta kelio Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariatui kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu spręsti dėl daiktinio įrodymo (perÅ¡auto stiklo paketo) kitoje baudžiamojoje byloje, jeigu Å¡io daiktinio įrodymo klausimas joje dar nėra iÅ¡spręstas, nes bÅ«tent baudžiamojoje byloje, dėl kurios buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini), turėjo (turėtų) bÅ«ti sprendžiama dėl įvykio vietoje paimto ir iki Å¡iol saugomo tos bylos daiktinio įrodymo – perÅ¡auto stiklo paketo.

Atsižvelgiant į tai, Institucijos teikimas netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361-362 bei 364 straipsniais, n u t a r i a : Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) – netenkinti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismÄ . Teisėja Odeta Gruodienė