cfc399ef-4952-4ffe-91de-e4e0aced7c97 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                           Civilinė byla Nr. 2YT-2143-595/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-35532-2017-7                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 26.3; 116.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė,sekretoriaujant Linai Pečiūrienei,dalyvaujant pareiškėjui Vytautui J.

J.,suinteresuoto asmens V. J. atstovui advokatei J. U.,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei  E. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Vytauto J. J. pareiÅ¡kimÄ dėl pripažinimo neveiksniu ir globos nustatymo, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui V. J. bei iÅ¡vadÄ teikiančiai valstybės institucijai - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyriui, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas pripažinti sutuoktinę V.

J.,  neveiksnia visose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti jai globÄ ir jÄ paskirti jį sutuoktinės globėju. Nurodo, kad sutuoktinei konstatuotas Parkinsono sindromas, ji turi pilnÄ negaliÄ , negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti. PareiÅ¡kėjas teismo posėdyje palaikė pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytÄ praÅ¡ymÄ pripažinti sutuoktinę neveiksnia turtinių santykių srityje ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti jai globÄ ir jį paskirti globėju.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens atstovė pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu visose turtinių ir neturtinių santykių srityse palaikė ir prašė tenkinti. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyriaus atstovė pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti. PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas yra V.

J. sutuoktinis (b. l. 4). V. J. nuo 2017-05-29 neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis (b.l. 12).Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveiktos departamento skyriaus 2017-10-06 išvadoje Nr. 130-1102 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodoma, kad V. J. negali savarankiškai pasirūpinti savimi, ji nesiorentuoja laike bei aplinkoje, asmuo visiškai nekalba, nesuvokia pateikiamos informacijos, kviečiama vardu nereaguoja, nepavyksta užmegzti adekvataus kontakto (b. l. 21-23). 2017-11-21 teismo nutartimi suinteresuotam asmeniui V.

J. buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė (b. l. 33-34). 2017-12-15 Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini)2017 nurodoma, kad V. J. konstatuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas ir miÅ¡rios kilmės demencija, ji negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 38-42). Tokia teismo ekspertizės akto iÅ¡vada teismas neturi pagrindo abejoti, kadangi V. J. psichinės sveikatos sutrikimÄ patvirtina ir byloje pateikti medicininiai dokumentai (CPK 185 str.).

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – ir CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (CK 2.5 str.). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Atsižvelgiant į byloje surinktus duomenis, Å¡alių, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovės paaiÅ¡kinimus ir remiantis teismo psichiatrijos ekspertų iÅ¡vada, darytina iÅ¡vada, kad V.

J. dėl psichinės sveikatos bÅ«klės negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Tiek iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos, tiek ekspertų iÅ¡vadose yra konkrečiai detalizuojamos asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus sritys, todėl teismas, siekdamas užtikrinti neįgaliųjų visapusiÅ¡kÄ ir lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėms, pagarbÄ Å¡ių asmenų prigimtiniam orumui, sprendžia, jog asmuo pripažintinas neveiksniu specialistų įvardintose konkrečiose srityse.

Nurodytos aplinkybės pagal CK 2.10 str. nuostatas sudaro pagrindÄ V. J. pripažinti neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavime Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjime bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityse (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.) (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., CK 2.10 str., Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo 10 p.).CPK 468 str. 4 d. nustatyta, kad teismo sprendimu, kuriuo asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas ir globos nustatymo ar globėjo Å¡iam asmeniui paskyrimo klausimai.

Sutinkamai su LR CK 3.238 str. 1 d, 3.245 str. 1 d. nuostatomis, globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus. Tais atvejais, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo. Turto administratoriui yra taikomi šio kodekso normų nustatyti globėjo ir rūpintojo veiksmų apribojimai.Pareiškėjas sutinka būti paskirtas savo sutuoktinės globėju.

Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas tinkamai rÅ«pinasi savo sutuoktine, kartu su ja gyvena. Duomenų apie V J. J. ydingus polinkius, žalingus įpročius, teistumus nėra, pagal sveikatos bÅ«klę gali bÅ«ti globėju. Daugiau asmenų, norinčių bÅ«ti V. J. globėjais, nėra. Socialinės paramos skyrius rekomenduoja teismui VytautÄ J. J. paskirti V. J. globėju (b.l. 102-104). Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , nustatytina globa V. J. ir jos globėju bei turto administratoriumi skirtinas V J.

J. (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnis).V J. J. iÅ¡aiÅ¡kintos jo teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.240 str., 3.243 str., 6.244 str., 3.245 str., 3.246 str.. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pripažinti V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo/nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavime Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjime bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityse (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.).Nustatyti V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) globÄ Å¡io sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, jos globėju ir jai priklausančio turto administratoriumi paskirti V J.

J., a.k. (duomenys neskelbtini)IÅ¡aiÅ¡kinti paskirtam globėjui jo teises ir pareigas, nustatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.243-3.244 str., t.y. neveiksnaus ir ribotai veiksnaus tam tikrose srityse asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus asmens interesais, privalo gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ sandoriams, kurių suma didesnė nei penki tÅ«kstančiai litų bei visiems kitiems sandoriams, kuriais ketinama parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.Teismo sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Vita Valeckaitė