cfc2f9c6-e900-40a6-9933-4f892e25eeb9 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-16381-475/2015                                                                                              Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11274-2015-3                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija (S)   94.4.; 117.1.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugsėjo 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė,sekretoriaujant ievai Einorytei,dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei advokatei Midai Vengeliauskaitei, atsakovo atstovui advokato padėjėjui Aurelijui KÅ«riui,teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Bankrutuojančios Liežio kooperatinės bendrovės ieÅ¡kinį atsakovui S. Å . dėl skolos priteisimo ir atsakovo S. Å . prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui Bankrutuojančiai Liežio kooperatinei bendrovei dėl skolos priteisimo n u s t a t ė:IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl 28.962,00 EUR skolos, 1.269,57 EUR palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo.

Atsakovas kreipėsi į teismÄ su prieÅ¡ieÅ¡kiniu dėl 16.346,00 EUR skolos, 10 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo 2013-12-31 iki 2014-12-05, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ ieÅ¡kovo.IeÅ¡kovas atsiliepime į prieÅ¡ieÅ¡kinį pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ perduoti bylÄ ieÅ¡kovo bankroto bylÄ nagrinėjančiam Kauno apygardos teismui. Nurodė, jog atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinio turtinis reikalavimas ieÅ¡kovui, pareikÅ¡tas iÅ¡kėlus ieÅ¡kovui bankroto bylÄ , negali bÅ«ti nagrinėjamas pagal bendrÄ sias teismingumo taisykles, numatytas CPK 4 skyriuje, ginčo atveju CPK 33 str. 2 d., o turi bÅ«ti nagrinėjamas pagal specialiÄ sias bankroto procesÄ reglamentuojančias teismingumo taisykles bankroto bylÄ nagrinėjančiame Kauno apygardos teisme.IeÅ¡kovo atstovė palaikė atsiliepime iÅ¡dėstytÄ praÅ¡ymÄ perduoti bylÄ ieÅ¡kovo bankroto bylÄ nagrinėjančiam Kauno apygardos teismui, prašė jį tenkinti.Atsakovo atstovas teismo posėdžio metu teigė, kad netikslinga perduoti visÄ civilinę bylÄ Kauno apygardos teismui, nes tai užvilkins bylos procesÄ .

Prašė atmesti praÅ¡ymÄ perduoti visÄ civilinę bylÄ ieÅ¡kovo bankroto bylÄ nagrinėjančiam Kauno apygardos teismui.Civilinė byla perduotina Kauno apygardos teismui.Teismas nutartimi perduoda bylÄ nagrinėti kitam teismui jeigu, iÅ¡kėlus bylÄ tame teisme, paaiÅ¡kėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles (CPK 34 str. 2 d. 4 p.). Atsakovas prieÅ¡ieÅ¡kiniu reiÅ¡kia bankrutavusio ir likviduojamo dėl bankroto teisiniame statuse/bankroto bÅ«senoje esančiam ieÅ¡kovui turtinį reikalavimÄ , kuris savo turiniu atitinka turinčio teisę reikalauti iÅ¡ įmonės įvykdyti prievoles ir įsipareigojimus fizinio asmens reikalavimÄ teismo nemokiu pripažintam juridiniam asmeniui.

Specialus įstatymas, reglamentuojantis įmonių bankroto procesÄ ir nustatantis specialias bankroto proceso normas, yra Ä®monių bankroto įstatymas (LR Ä®BÄ® 1 str. 1 d.). Bankroto byla - teismo nagrinėjama civilinė byla dėl ginčų, kylančių iÅ¡ bankroto teisinių santykių (LR Ä®BÄ® 2 str. 3 d.). Bankroto bylÄ iÅ¡kelia ir nagrinėja vietovės, kurioje yra įmonės buveinė, apygardos teismas (LR Ä®BÄ® 10 str. 2 d.).Nustatyta, kad ieÅ¡kovui Bankrutuojančiai Liežio kooperatinei bendrovei Kauno apygardos teisme yra iÅ¡kelta ir nagrinėjama bankroto byla Nr. B2-1207-221/2015.

Atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimas ieÅ¡kovui yra turtinis reikalavimas, pareikÅ¡tas iÅ¡kėlus ieÅ¡kovui bankroto bylÄ , todėl turi bÅ«ti nagrinėjamas pagal specialiÄ sias bankroto procesÄ reglamentuojančias teismingumo taisykles bankroto bylÄ nagrinėjančiame Kauno apygardos teisme. Taigi, civilinė byla pagal atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimus turėtų bÅ«ti iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ (CPK 136 str. 2 d.) ir perduota nagrinėti Kauno apygardos teismui. Tačiau, įvertinus tai, jog ieÅ¡kovo ir atsakovo reikalavimus sieja tos pačios faktinės aplinkybės, tie patys jas pagrindžiantys įrodymai, manytina, kad ieÅ¡kovo ir atsakovo reikalavimai operatyviau ir ekonomiÅ¡kiau bÅ«tų iÅ¡nagrinėti nagrinėjant juos kartu, vienoje byloje, todėl Kauno apygardos teismui perduotina visa civilinė byla (CPK 34 str. 2 d. 1 p.).

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 2 d. 1 p., 290- 291 straipsniais, n u t a r i a:           Civilinę bylÄ Nr. 2-16381-475/2015 perduoti ieÅ¡kovo Bankrutuojančios Liežio kooperatinės bendrovės bankroto bylÄ nagrinėjančiam Kauno apygardos teismui.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Virginija Simanavičienė