cfc2582f-85de-44ea-bef9-90a1dcd8605f · Å iaulių apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr.

AN18.-954-1065/2019

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00102-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.5.5; 1.6.3; 19.10; 21.9.4; 21.9.10.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. birželio 12 d.

Pakruojis

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Kristina Jurevičienė,

sekretoriaujant J. J.,

dalyvaujant administracinio nusižengimo tyrimÄ atlikusios institucijos – Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato – atstovui D. G.,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio M. kaime, Pakruojo rajono savivaldybėje, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

nustatė:

nepilnametis L. Ž. 2019 m. gegužės 25 d., apie 2.15 val., Å iauliuose, bÅ«damas girtas (nustatytas 0,81 promilių girtumas), nevykdė teisėtų Patrulių rinktinės vyriausiųjų patrulių A. S. ir K. R., vykdančių teisėtas policijos pareigas, reikalavimų – nurodymų atliekant dalinę asmens apžiÅ«rÄ atiduoti galimai narkotines medžiagas. Å iais veiksmais nepilnametis L. Ž. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato atstovas teismo posėdyje prašė pripažinti L. Ž. padarius jam inkriminuotÄ nusižengimÄ ir skirti griežtÄ nuobaudÄ .

L. Ž. savo kaltę dėl nusižengimo pripažino, nurodė, jog taip atsitiko nes buvo neblaivus, nevaldė savo veiksmų, gailisi dėl savo elgesio. Tiksliai nepamena dėl neblaivumo, bet mano, kad pirmiausiai pareigūnai bandė be prievartinių veiksmų iš jo paimti paketėlius. Prašė neskirti didelės baudos, neturi savarankiškų pajamų, yra išlaikomas mamos.

SuraÅ¡ant jam administracinio nusižengimo protokolÄ , kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo L. Ž. pripažino ir nurodė, kad su pažeidimu sutinka, neginčija.

ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 556 straipsnyje nurodytus atvejus.

Be L. Ž. paaiÅ¡kinimo administracinio nusižengimo protokole, nusižengimo padarymo faktines aplinkybes ir jo kaltę, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, patvirtina: 2019 m. gegužės 25 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 40-ANR_P-9737-2019, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, tarnybinis praneÅ¡imas, informacija apie pretendentÄ ir alkotesterio kvito kopija, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ administracinių nusižengimų registro. Minėti bylos duomenys patvirtina, kad L. Ž. padaryta veika atitinka ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra tinkamai kvalifikuota.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimÄ padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis).

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

L. Ž. kaltu dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažino visiÅ¡kai, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis šį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Ä®vertinus visus byloje esančius įrodymus, tai, kad su padarytu pažeidimu sutiko, atsižvelgus į L. Ž. asmenybę (pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnamečiu, anksčiau administracinėmis nuobaudomis nebaustas, neteistas) vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais jam už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , kaip nepilnamečiui skirtina administracinė nuobauda – pusė sankcijoje už jo padarytÄ administracinį nusižengimÄ numatytos baudos vidurkio (ANK 32, 34-36, 44 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614, 635-637, 646, 675 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti L. Ž. kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, bei skirti jam administracinę nuobaudÄ ­â€“ 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 19101584928. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per bet kuriuos Å iaulių apylinkės teismo rÅ«mus.

Teisėja Kristina Jurevičienė