cfc227d6-e674-4276-af37-bdf66d0794c5 · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedL., institucijai teikianÄiai iÅ¡vadÄ TauragÄs rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dÄl tÄvystÄs nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, nepilnameÄio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo,  Teismas n u s t a t Ä :                       Į teismo posÄdį 2017-05-22 13 val. byloje dalyvaujantys asmenys neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai, todÄl byla nagrinÄtina jiems nedalyvaujant (Civilinio proceso kodekso ( toliau- CPK) 246 straipsnis).
Legislator headnote
AI generatedcfc227d6-e674-4276-af37-bdf66d0794c5 · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas: byloje dalyvaujantys asmenys neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai, todÄl byla nagrinÄtina jiems nedalyvaujant (Civilinio proceso kodekso ( toliau- CPK) 246 straipsnis).
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-6-220/2017Teisminio proceso Nr. 2-46-3-0114-2016-1Procesinio sprendimo kategorija Nr.    3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.8.9.; 3.2.8.10. (S) TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2017 m. gegužÄs 22 d. TauragÄ TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Edmundas Žukauskas, sekretoriaujant Somonai BeiÅ¡ienei, parengiamajame teismo posÄdyje nagrinÄdamas civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovų R. R. ir L. R. bei ieÅ¡kovo L. R. įstatyminÄs atstovÄs R. R. ieÅ¡kinį atsakovui V.
L., institucijai teikianÄiai iÅ¡vadÄ TauragÄs rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dÄl tÄvystÄs nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, nepilnameÄio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo,  Teismas n u s t a t Ä :                       Į teismo posÄdį 2017-05-22 13 val. byloje dalyvaujantys asmenys neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai, todÄl byla nagrinÄtina jiems nedalyvaujant (Civilinio proceso kodekso ( toliau- CPK) 246 straipsnis).
              2017-05-16 civilinÄs bylos nagrinÄjimo teisme proceso metu ieÅ¡kovÄ R. R. pateikÄ teismui raÅ¡tiÅ¡kÄ praÅ¡ymÄ , kuriuo atsisako nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio atsakovui V. L., nes pagal gautus DNR ekspertizÄs rezultatus atsakovas nÄra jos sÅ«naus tÄvas, ir paraÅ¡o nutraukti civilinÄ bylÄ . Jai yra žinomos atsisakymo nuo ieÅ¡kinio teisinÄs pasekmÄs.            PraÅ¡ymas tenkintinas.           Pagal Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1dalį ieÅ¡kovas turi teisÄ atisakyti nuo ieÅ¡kinio bet kurioje proceso stadijoje ir tam nereikalingas atsakovo sutikimas.
Kadangi  atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todÄl atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas ir civilinÄ byla nutrauktina (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 1dalis, 293straipsnio 1dalies 4punktas). IeÅ¡kovui atsisakymo nuo ieÅ¡kinio pasekmÄs yra žinomos.             Kadangi ieÅ¡kinys atmestas, o ieÅ¡kovÄ atleistina nuo žyminio mokesÄio mokÄjimo valstybei ir jai buvo suteikiama valstybÄs garantuojama antrinÄ teisinÄ pagalba, todÄl iÅ¡ jos bylinÄjimosi iÅ¡laidos valstybei neiÅ¡ieÅ¡komos( CPK96 straipsnio 2dalis).
 Vadovaudamasis CPK 291-292 str., teismas n u t a r i a :               priimti ieÅ¡kovÄs R. R. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir civilinÄ bylÄ Nr. 2-6-220/2017 nutraukti. IÅ¡siųsti nutartį byloje dalyvaujantiems Å¡alims. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priÄmimo dienos gali bÅ«ti apskųsta KlaipÄdos apygardos teismui per TauragÄs rajono apylinkÄs teismÄ .             TeisÄjas                                                                 Edmundas Žukauskas                                                 Â