cfc16822-da9d-4f7e-80af-bcd4808ecedb · Klaipėdos apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. II-213-459/2021 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00229-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.2; 21.10.1; 21.10.4. (S) Registro objektas ROIK: 20118033149 KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. gegužės 6 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ pagal S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. lapkričio 26 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-13665-2020 panaikinimo.

Teismas nustatė: Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba 2020 m. spalio 5 d. S. D. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ už tai, kad jis, 2020 m. birželio 5 d., 22 val. 38 min. Klaipėdoje, Medelyno g.-Savanorių g., vairuodamas transporto priemonę „Toyota Toyota RAV4“ gyvenvietėje, esant nustatytam 50 km/h važiavimo greičiui, važiavo 74 km/h greičiu. NustatytÄ greitį virÅ¡ijo 24 km/h, po paklaidos nustatytÄ greitį virÅ¡ijo 21 km/h.

Tokiais veiksmais S. D. pažeidė Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 129 punkto reikalavimÄ , bei padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 3 dalyje. S. D. suraÅ¡ytas administracinis nurodymas su siÅ«lymu už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 416 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ iki 2020 m. lapkričio 4 d. sumokėti 30,00 Eur baudÄ (b. l. 7-9). 2020 m. lapkričio 26 d. nutarimu Nr. 30-ANR_N-13665-2020, S. D. pripažintas 2020 m. birželio 5 d., 22 val. 38 min. padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 416 straipsnio 3 dalyje ir jam paskirta 60,00 Eur bauda (b. l. 5-6).

Teisme 2021 m. vasario 23 d. gautas S. D. skundas (praÅ¡ymas), kuriame nurodoma, kad jis administraciniu nurodymu paskirtÄ 30,00 Eur baudÄ sumokėjo 2020 m. spalio 27 d., tačiau bankiniame pavedime padarė klaidÄ , nurodydamas ne tÄ Ä¯mokos kodÄ . PraÅ¡o panaikinti 60,00 Eur baudÄ . Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariatas (toliau – Institucija) atsiliepime nurodoma, kad remiantis Administracinių nusižengimų registro duomenimis 2020 m. lapkričio 26 d. įmoka vis dar nebuvo įskaityta, kadangi, atliekant mokėjimÄ , nurodytas klaidingas įmokos kodas, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nenurodytas nusižengimo identifikacinis kodas – ROIK, todėl 2020 m. lapkričio 26 d. buvo priimtas nutarimas Nr. 30-ANR_N-13665-2020. 2021 m. sausio 20 d.

Administracinių nusižengimų registro duomenimis iÅ¡ Mokesčių apskaitos informacinės sistemos buvo gautas praneÅ¡imas apie mokėjimo gavimÄ . Daroma prielaida, kad mokėjimas sugretintas su prievole už administracinį nusižengimÄ ROIK: 20118033149. Todėl, remiantis aukščiau iÅ¡dėstyta informacija, palieka teismui spręsti S. D. skundÄ , jį tenkinant arba atmetant ir paliekant galioti Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos 2020 m. lapkričio 26 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-13665-2020 be pakeitimų.

Teisme 2021 m. kovo 26 d. gautas Institucijos praneÅ¡imas, kuriame nurodoma, jog Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) duomenimis, S. D. 2020 m. spalio 27 d., sumokėjo 30,00 Eur sumÄ Ä¯ VMI biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Ä¯mokos kodu 1441. Pagal 2021 m. sausio 20 d. kreipimÄ si telefonu, minėta įmoka įskaityta įmokos kodu 1001 ir susieta su ROIK: 20118033149. Todėl asmuo 2020 m. spalio 5 d. procesiniu sprendimu Nr. 30-ANR_P-34808-2020 priimtÄ nurodymÄ iki 2020 m. lapkričio 4 d. sumokėti 30,00 Eur sumÄ , įvykdė.

Ä® teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. Administracinėn atsakomybėn patrauktas S. D. ir institucija, suraÅ¡iusi skundžiamÄ nutarimÄ , tinkamai informuoti apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ . S. D. ir Institucijos atstovas pateikė sutikimus bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis, 639 straipsnis).

S. D. teismui pateikė raÅ¡ytinį paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė, kad baudÄ yra sumokėjęs, tačiau mokėdamas nurodė klaidingÄ Ä¯mokos kodÄ . PraÅ¡o atleisti nuo tolesnio baudos mokėjimo. Teismas k o n s t a t u o j a : skundas tenkinamas. Teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (ANK 641 straipsnis). IÅ¡ byloje esančios raÅ¡ytinės medžiagos nustatyta, kad Institucijos Kelių policijos tarnyba 2020 m. spalio 5 d.

S. D. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ su administraciniu nurodymu dėl ANK 416 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymo, siÅ«lant iki 2020 m. lapkričio 4 d. sumokėti 30,00 Eur baudÄ (b. l. 7-9). Å io protokolo pagrindu, Institucija priėmė 2020 m. lapkričio 26 d. nutarimÄ Nr. 30-ANR_N-13665-2020, kuriuo S. D. pripažintas 2020 m. birželio 5 d., 22 val. 38 min. padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 416 straipsnio 3 dalyje ir jam paskirta 60,00 Eur bauda.

Byloje ginčo dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 416 straipsnio 3 dalyje, padarymo ir administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltės nėra. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir pripažinti administracinį nurodymÄ Ä¯vykdytu, nes administraciniu nurodymu siÅ«loma sumokėti baudÄ sumokėjo laiku, tačiau mokėdamas, nurodė klaidingÄ Ä¯mokos kodÄ . Administracinis nurodymas – į administracinio nusižengimo protokolÄ Ä¯raÅ¡omas pasiÅ«lymas asmeniui per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o Å¡io kodekso 611 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytais atvejais – per trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu iÅ¡siuntimo dienos savo noru sumokėti baudÄ , lygiÄ pusei minimalios baudos, nustatytos Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnyje (straipsnio dalyje), kuriame (kurioje) nustatyta atsakomybė už asmens padarytÄ administracinį nusižengimÄ , taip pat per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o Å¡io kodekso 611 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytais atvejais – per trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu iÅ¡siuntimo dienos grÄ Å¾inti specialiÄ jÄ teisę patvirtinančius dokumentus atitinkamai institucijai (sutikti su specialiosios teisės atėmimu Å¡io kodekso 33 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytam terminui), kai Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytÄ administracinį nusižengimÄ , nustatytas privalomas asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimas (ANK 610 straipsnio 1 dalis).

Asmeniui per minėto straipsnio 1 dalyje nurodytÄ terminÄ sumokėjus administraciniame nurodyme nustatytÄ baudÄ , o kai numatyta, – ir grÄ Å¾inus specialiÄ jÄ teisę patvirtinančius dokumentus atitinkamai institucijai, laikoma, kad administracinis nurodymas įvykdytas. Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymÄ , administracinio nusižengimo teisena pasibaigia (ANK 610 straipsnio 5 dalis). IÅ¡ VMI 2021 m. kovo 26 d. praneÅ¡imo matyti, kad S. D. 2020 m. spalio 27 d. sumokėjo 30,00 Eur sumÄ Ä¯ VMI biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Ä¯mokos kodu 1441.

Pagal 2021 m. sausio 20 d., kreipimÄ si telefonu, minėta įmoka įskaityta įmokos kodu 1001 ir susieta su ROIK 20118033149. Atkreipiamas dėmesys, kad asmuo pagal 2020 m. spalio 5 d. procesiniu sprendimu Nr. 30-ANR_P-34808-2020 priimtÄ nurodymÄ iki 2020 m. lapkričio 4 d. sumokėti 30,00 Eur sumÄ , įvykdė. Taigi, byloje surinkti ir teismo posėdyje iÅ¡tirti įrodymai leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad S. D. 2020 m. spalio 5 d. administracinio nusižengimo protokole įraÅ¡ytÄ administracinį nurodymÄ sumokėti 30,00 Eur baudÄ iki 2020 m. lapkričio 4 d.

įvykdė. IÅ¡ mokėjimo nurodymo matyti, kad 30,00 Eur suma pravesta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos laiku, tai yra 2020 m. spalio 27 d. (b. l. 4). Teismų praktikoje tokie atvejai, kai pinigai pervedami per administraciniame nurodyme nustatytÄ laikÄ , tačiau padaroma klaida mokėjimo dokumente, yra pripažįstami tinkamu administracinio nurodymo įvykdymu (Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. balandžio 5 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje II-157-963/2019, Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. gegužės 15 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. II-77-1059/2019, Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. kovo 23 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. II-166-549/2021).

Esant šiems duomenims, laikytina, kad administracinis nurodymas įvykdytas tinkamai (ANK 610 straipsnio 5 dalis), todėl bylos teisena yra baigtina. Atsižvelgiant į tai, S. D. skundas tenkinamas, skundžiamas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. lapkričio 26 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-13665-2020 naikinamas, o administracinis nurodymas pripažintinas įvykdytu (ANK 642 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 6 dalimi, nutaria:

S. D. skundÄ (praÅ¡ymÄ ) tenkinti. Panaikinti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. lapkričio 26 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-13665-2020 (ROIK: 20118033149) ir pripažinti 2020 m. spalio 5 d. administracinį nurodymÄ , kuriuo S. D. pasiÅ«lyta sumokėti 30,00 Eur baudÄ , įvykdytu. Nutartis gali bÅ«ti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Ingrida Krušienė