cfbfa81f-e056-4af1-bbe6-d151fa96da82 · Vilniaus apygardos teismas

Prane??jas V.?vedien?                                                                                                                                                                                                                                                                                  Baudž. byla Nr. 1- 25/2010                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija:

    (S)                                                                                          1.2.14.5.2., 1.2.14.6.2., 1.2.18.10.,                                                                                           1.2.29.1.,                                                                                                2.3.6.4., 2.3.6.4.5., 2.7.                                                                                                                                                                                                           VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. lapkričio 10 d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vladislavas Lenčikas, sekretoriaujant Eglei Matiukaitei Boboriko, Daivai Mintautaitei,dalyvaujant prokurorui Dariui RauluÅ¡aičiui, Simonui LapÅ¡inskui, Nerijui PuÅ¡koriuigynėjams advokatams Alvidui Tamulioniui, kaltinamiesiems P. G., AB „(duomenys neskelbtini)“ ( AB „(duomenys neskelbtini)“ ) gynėjui advokatui Jonui Masiokui,vertėjai Jelenai Terechovai             vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡situokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 2 d., 300 str. 2 d. (Lietuvos Respublikos 2000 m. rugsėjo 26 d.

įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija galiojusi nuo 2003-05-01 ik 2006-02-10 ), 182 str. 2 d., 222 str. 1 d.;AB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) registruota Vilniaus miesto savivaldybės administracijos teisės departamento registro tarnyboje, rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), (dabar AB „(duomenys neskelbtini)“), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 20 str. 2 d. ir 182 str. 2 d., 20 str. 2 d. ir 300 str. 2 d. (Lietuvos Respublikos 2000 m. rugsėjo 26 d.

įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2006-02-10 ), 20 str. 2 d. ir 222 str. 1 d., n u s t a t ė : P. G., bÅ«damas AB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) registruotos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos teisės departamento registro tarnyboje, Registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), generaliniu direktoriumi ir užimamų pareigų pagrindu savo žinioje turėdamas AB „(duomenys neskelbtini)“ turtÄ , 2002 m. gruodžio - 2004 m. birželio mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su S. K. suburto ir vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo nariais – S. K., V.

R., E. L. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais to paties nusikalstamo susivienijimo nariais pasikėsino pasisavinti didelės vertės AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ - 1 861 945,05 Lt, iÅ¡ kurių pasisavino 1 721 373,42 Lt, o bÅ«tent:P. G. iÅ¡ S. K. suburto ir vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo nario V. R. už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį įsigijo minėto nusikalstamo susivienijimo narių S. K., V. R., E. L., ir kitų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų to paties nusikalstamo susivienijimo narių suklastotus dokumentus - UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475681 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2002.12.24, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475683 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2002.12.30, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475689 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 2003-01-18, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475697 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 2003-02-11, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475700 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 2003-02-28, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475709 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 04/01, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475713, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475729, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475746 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2003.07.28, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LBH 8101735 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2002.12.30, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LBH 8101741 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2002.12.31, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LBH 8101738 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2002.12.31, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LBH 8101746 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.02/28, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 6799004 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 2003-04-04, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 6799052 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2003.07.24, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 1628359 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 03/28-1, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901380 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 08/21.1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901397 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 08/21.1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901407 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 09/30-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901403 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 10/09-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901430 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 10/28-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901473, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901497 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 01-27-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901499 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 02-27-1, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 7258164 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.11/14, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 7258169 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.11/28, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 7258179 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.12-12-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 7258182 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.12-19-2, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 7258183 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.12-22-3, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 7258190 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.12-29-4, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEC 1749797 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.2004.02.02, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEC 1749804 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.03/09-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEC 1749807 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.03/18-3, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEC 1749810 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.03/30-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEC 1749819 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.04/15-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEC 1749823 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.04/20-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEC 1749827 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.05/14-1, bei iÅ¡ A.

K. už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį sutiko įsigijo A. K. suklastotus dokumentus – UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ TSR 0000001, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ TSR 0000002, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ TSR 0000003, kuriuose buvo nurodyti žinomai melagingi duomenys apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, neva pardavė, o AB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ viso nupirko paslaugų ir prekių už 1 861 945,05 Lt ir perdavė Å¡iuos suklastotus dokumentus AB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams, iÅ¡skyrus UAB (duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ TSR 0000001, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ TSR 0000002, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ TSR 0000003, kurių negavo dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nai pradėjo ikiteisminį tyrimÄ ir Å¡iÄ veikÄ užkardino, nurodydamas juos įtraukti į AB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ bei nurodė pagal juos mokėjimo pavedimais atsiskaityti su UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad jiems pateikti dokumentai yra suklastoti ir realiai tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių sandorių nėra įvykę, UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), 2003-01-23 – 2003-07-30 laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymÄ už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iÅ¡ AB „(duomenys neskelbtini)“ bankinės sÄ skaitos Nr. 10488523815, esančios AB „Sampo bankas“ į UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankinę sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimais Nr.17, 49, 95, 118, 196, 205, 258 viso pervedė 378 780,08 Lt ir iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankinės sÄ skaitos Nr. 465452, esančios AB banke „NORD/LB Lietuva“ į UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankinę sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimais Nr.36 ir Nr.39 viso pervedė 49 746,1 Lt, 2003-02-12 – 2003-06-19 laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymÄ už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankinės sÄ skaitos Nr. 10488523815, esančios AB „Sampo bankas“ į UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankinę sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimais Nr. 47, 181, 195 viso pervedė 147 995,17 Lt ir iÅ¡ AB „(duomenys neskelbtini)“ bankinės sÄ skaitos Nr. 465452, esančios AB banke „NORD/LB Lietuva“ į UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankinę sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr. 38 pervedė 20 300 Lt, 2003-04-07 – 2003-07-30 laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymÄ už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankinės sÄ skaitos Nr. 10488523815, esančios AB „Sampo bankas“ į UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankinę sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimais Nr. 89 ir Nr. 256 viso pervedė 93 727,4 Lt, 2003-08-22 – 2004-03-04 laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymÄ už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iÅ¡ AB „(duomenys neskelbtini)“ bankinės sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini), esančios AB „Sampo bankas“ į UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankinę sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimais Nr. 290, 309, 343, 354, 389, 23, 39, 105 viso pervedė 394 986,09 Lt, 2003-11-19 – 2004-05-20 laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymÄ už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankinės sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini), esančios AB „Sampo bankas“ į UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankinę sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimais Nr. 430, 485, 511, 04, 63, 170, 194, 257 viso pervedė 616 085,51 Lt, 2004-06-01 – 2004-06-01 laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaip atsiskaitymÄ už neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, iÅ¡ AB „(duomenys neskelbtini)“ bankinės sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini), esančios AB „Sampo bankas“ į UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankinę sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Snoras“ mokėjimo pavedimu Nr. 283 viso pervedė 140 571,63 Lt.

Viso į UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankines sÄ skaitas pervedė 1 861 945,05 Lt. Ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam nusikalstamo susivienijimo nariui minėtas sumas iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankinės sÄ skaitos pervedus į UAB „(duomenys neskelbtini)“ mikroprocesorinės kortelės sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Snoras“, iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankinės sÄ skaitos pervedus į UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankinę sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Snoras“, iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankinės sÄ skaitos pervedus į UAB „(duomenys neskelbtini)“ mikroprocesorinės kortelės sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Snoras“, iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankinės sÄ skaitos pervedus į UAB „(duomenys neskelbtini)“ mikroprocesorinės kortelės sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Snoras“, iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankinės sÄ skaitos pervedus į UAB „(duomenys neskelbtini)“ mikroprocesorinės kortelės sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Snoras“, iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankinės sÄ skaitos pervedus į UAB „(duomenys neskelbtini)“ mikroprocesorinės kortelės sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Snoras“, iÅ¡skyrus 140 571,63 Lt, 2004-06-01 pervestus į UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankinę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), S. K. suburto ir vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo narys E. L., toliau tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankinių sÄ skaitų Å¡iuos pervestus pinigus bankomatuose nuėmė grynais ir per kitÄ nusikalstamo susivienijimo narį V.

R. Vilniaus mieste perdavė Å¡iuos pinigus P. G., be ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio pinigų dalies, kuriÄ nusikalstamo susivienijimo nariai pasiliko už suklastotų dokumentų iÅ¡raÅ¡ymÄ , bei be 140 571,63 Lt kurių nespėjo nuimti dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nai pradėjo ikiteisminį tyrimÄ ir Å¡iÄ veikÄ užkardino. P. G., toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , minėtu bÅ«du gautus UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius pinigus panaudojo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytiems poreikiams, ir tokiu bÅ«du padedant S. K. suburto ir vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo nariams S. K., V.

R., E. L. ir kitiems ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems to paties nusikalstamo susivienijo nariams, pasikėsino pasisavinti (P. G.) jo žinioje buvusį didelės vertės AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ â€“ 1 861 945,05 Lt, iÅ¡ kurių pasisavino 1 721 373,42 Lt. Å iais veiksmais P. G. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 183 str. 2 d.Taip pat jis, 2002 m. gruodžio mėn. - 2004 m. balandžio mėn. laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su S. K. suburto ir vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo nariais – S. K., V.

R., E. L. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais to paties nusikalstamo susivienijimo nariais, veikdamas vieninga tyčia, suklastojo tikrus dokumentus ir panaudojo suklastotus tikrus dokumentus, dėl ko buvo padaryta didelės žalos AB „(duomenys neskelbtini)“, o bÅ«tent:P. G., ikiteisminio tyrimo metu nustatytam asmeniui kompiuterinės technikos pagalba atspausdinus į UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475681 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2002.12.24, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475683 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2002.12.30, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475689 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 2003-01-18, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475697 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 2003-02-11, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475700 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 2003-02-28, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475709 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 04/01, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475713, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475729, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475746 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2003.07.28, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LBH 8101735 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2002.12.30, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LBH 8101741 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2002.12.31, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LBH 8101738 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2002.12.31, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LBH 8101746 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.02/28, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 6799004 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 2003-04-04, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 6799052 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2003.07.24, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 1628359 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 03/28-1, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901380 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 08/21.1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901397 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 08/21.1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901407 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 09/30-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901403 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 10/09-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901430 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 10/28-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901473, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901497 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 01-27-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901499 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 02-27-1, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 7258164 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.11/14, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 7258169 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.11/28, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 7258179 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.12-12-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 7258182 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.12-19-2, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 7258183 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.12-22-3, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 7258190 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.12-29-4, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEC 1749797 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.2004.02.02, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEC 1749804 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.03/09-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEC 1749807 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.03/18-3, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEC 1749810 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.03/30-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEC 1749819 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.04/15-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEC 1749823 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.04/20-1, žinomai melagingus duomenis, kad minėtos įmonės pardavė AB „(duomenys neskelbtini)“ paslaugų ir prekių iÅ¡ viso už 1 641 906 Lt, tame tarpe 250 460, 29 Lt PVM, o S. K. suburto nusikalstamo susivienijo nariui E. L., S. K. nurodymu, minėtuose dokumentuose suraÅ¡ytus žinomai melagingus duomenis, patvirtinus suklastojant UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės I.

M. ir vadybininko S. N. paraÅ¡us, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininko A. A. paraÅ¡Ä , UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus R. Č. ir vadybininko J. T. paraÅ¡us, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės A. S. paraÅ¡Ä , UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus A. M. ir vadybininko O. Č. paraÅ¡us, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus N. M. paraÅ¡Ä , bei nusikalstamo susivienijimo nariui V. R. Å¡iuos netikrus dokumentÄ perdavus UAB „(duomenys neskelbtini)“ generaliniam direktoriui P. G., pastarasis žinodamas, kad realiai minėtos įmonės AB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų ar prekių nepardavė, kaip AB „(duomenys neskelbtini)“ generalinis direktorius pasirašė UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliktų darbų aktuose Nr. 2002.12.24, Nr. 2002.12.30, Nr. 2003-01-18, Nr. 2003-02-11, Nr. 2003-02-28, Nr. 04/01, Nr. 2002.12.30, Nr. 2002.12.31, Nr. 2002.12.31, Nr.02/28, Nr. 10/28-1, Nr.11/14, Nr.12-12-1, Nr.12-19-2, Nr.12-22-3, Nr.12-29-4, bei nurodė sau pavaldiems darbuotojams – vyr. finansininkei B.

J. pasiraÅ¡yti UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje LEA 3475681, PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje LEA 3475683, PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje LEA 3475689, PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje LEA 3475697, PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje LEA 3475709, PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje LEA 3475729, PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje LEA 3475746, PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje LBH 8101735, PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje LBH 8101741, PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje LBH 8101738, PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje LBH 8101746, PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje LEA 6799004, PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje LEA 6799052, PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje LEB 1628359, PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje LEB 2901380, PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje LEB 2901397, PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje LEB 2901403, PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje LEB 2901430, PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje LEB 7258164, PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje LEB 7258169, PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje LEC 1749819, PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje LEC 1749823, generalinio direktoriaus pavaduotojui E. Å . pasiraÅ¡yti UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliktų darbų aktuose Nr. 2003.07.28, Nr. 03/28-1, 08/21.1, 08/21.1, 09/30-1, 10/09-1, Nr. 02-27-1, Nr.11/28, Nr.2004.02.02, Nr.03/09-1, Nr.03/18-3, Nr.03/30-1, Nr.04/15-1, Nr.04/20-1.

B. J., nežinančiai, kad į UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras LEA 3475681, LEA 3475683, LEA 3475689, LEA 3475697, LEA 3475709, LEA 3475729, LEA 3475746, LBH 8101735, LBH 8101741, LBH 8101738, LBH 8101746, LEA 6799004, LEA 6799052, LEB 1628359, LEB 2901380, LEB 2901397, LEB 2901403, LEB 2901430, LEB 7258164, LEB 7258169, LEC 1749819, LEC 1749823 įraÅ¡yti žinomai neteisingi duomenys, apgaulės įtakoje pasiraÅ¡ius PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras LEA 3475681, LEA 3475683, LEA 3475689, LEA 3475697, LEA 3475709, LEA 3475729, LEA 3475746, LBH 8101735, LBH 8101741, LBH 8101738, LBH 8101746, LEA 6799004, LEA 6799052, LEB 1628359, LEB 2901380, LEB 2901397, LEB 2901403, LEB 2901430, LEB 7258164, LEB 7258169, LEC 1749819, LEC 1749823, E. Å ., nežinančiam, kad į UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliktų darbų aktus Nr. 2003.07.28, Nr. 03/28-1, 08/21.1, 08/21.1, 09/30-1, 10/09-1, Nr. 02-27-1, Nr.11/28, Nr.2004.02.02, Nr.03/09-1, Nr.03/18-3, Nr.03/30-1, Nr.04/15-1, Nr.04/20-1 įraÅ¡yti žinomai neteisingi duomenys, apgaulės įtakoje pasiraÅ¡ius atliktų darbų aktus Nr. 2003.07.28, Nr. 03/28-1, 08/21.1, 08/21.1, 09/30-1, 10/09-1, Nr. 02-27-1, Nr.11/28, Nr.2004.02.02, Nr.03/09-1, Nr.03/18-3, Nr.03/30-1, Nr.04/15-1, Nr.04/20-1, P. G. suklastojo tikrus ir pagamino netikrus dokumentus.

P. G., toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , paminėtus tikrus ir pagamintus netikrus dokumentus, 2002 m. gruodžio mėn. - 2004 m. balandžio mėn. laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku pateikė AB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), finansininkams bei nurodė juos įtraukti į AB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ ir tokiu bÅ«du panaudojo suklastotus tikrus ir pagamintus netikrus dokumentus. UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams minėtų netikrų ir suklastotų dokumentų pagrindu bankiniais pavedimais pervedus iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos į UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankines sÄ skaitas viso 1 641 906 Lt, ir P. G. nurodymu pagal nepateiktas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras Nr. TSR 0000001, 0000002, 0000003 pervedus iÅ¡ AB „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos į UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankinę sÄ skaitÄ 140 571,63 Lt, AB „(duomenys neskelbtini)“ buvo padaryta didelė 1 721 373,42 Lt žala.

Å iais veiksmais P. G. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 300 str. 2 d. (Lietuvos Respublikos 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2006-02-10 ).Taip pat jis, veikdamas bendrininkų grupe su S. K. suburto ir vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo nariais – S. K., V. R., E. L. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais to paties nusikalstamo susivienijimo nariais, Vilniaus mieste, 2002 m. gruodžio mėn. – 2004 m. gegužės mėn. laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas vieninga tyčia, apgaule AB „(duomenys neskelbtini)“ naudai įgijo turtinę teisę į didelės vertės turtÄ - 262 582,4 Lt Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų ir panaikino didelės vertės turtinę prievolę Å¡iuos pinigus (PVM) sumokėti į valstybė biudžetÄ , o bÅ«tent:P. G., S. K. suburto nusikalstamo susivienijimo nariui V.

R. pasiÅ«lius, už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį, pateikti AB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų su įraÅ¡ytais melagingais duomenimis apie tariamai AB „(duomenys neskelbtini)“ parduotas prekes ir paslaugas bei tokiu bÅ«du sumažinti AB „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, sutiko (P. G.) tokias žinomai suklastotas PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras iÅ¡ V. R. įsigyti ir įtraukti į AB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ , bei pateikė V.

R. AB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus ir nurodė kokios prekės ir paslaugos turėtų bÅ«ti nurodytos minėtose PVM sÄ skaitose - faktÅ«rose, kaip tariamai parduodamos AB „(duomenys neskelbtini)“. V. R., toliau tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , iÅ¡ P. G. gautus duomenis pateikė S. K., kuris nusikalstamo susivienijo nariams nurodė į faktiÅ¡kai S. K. nusikalstamo susivienijimo narių valdomos ir realiai jokios veiklos nevykdančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu įsigytų PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų blankus įraÅ¡yti P. G. pateiktus duomenis, apie minėtų įmonių tariamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotas prekes ir paslaugas.

Tiksliai nenustatytiems S. K. suburto ir vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo nariams į UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475681 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2002.12.24, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475683 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2002.12.30, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475689 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 2003-01-18, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475697 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 2003-02-11, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475700 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 2003-02-28, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475709 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 04/01, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475713, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475729, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475746 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2003.07.28, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LBH 8101735 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2002.12.30, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LBH 8101741 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2002.12.31, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LBH 8101738 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2002.12.31, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LBH 8101746 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.02/28, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 6799004 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 2003-04-04, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 6799052 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2003.07.24, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 1628359 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 03/28-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901380 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 08/21.1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901397 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 08/21.1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901407 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 09/30-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901403 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 10/09-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901430 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 10/28-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901473, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901497 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 01-27-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901499 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 02-27-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 7258164 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.11/14, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 7258169 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.11/28, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 7258179 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.12-12-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 7258182 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.12-19-2, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 7258183 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.12-22-3, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 7258190 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.12-29-4, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEC 1749797 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.2004.02.02, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEC 1749804 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.03/09-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEC 1749807 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.03/18-3, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEC 1749810 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.03/30-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEC 1749819 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.04/15-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEC 1749823 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.04/20-1, įraÅ¡ius žinomai melagingus duomenis apie tariamai parduotas prekes ir paslaugas, nusikalstamo susivienijimo narys E. L., S. K. nurodymu, nurodytuose dokumentuose suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės I.

M. ir vadybininko S. N. paraÅ¡us, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininko A. A. paraÅ¡Ä , UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus R. Č. ir vadybininko J. T. paraÅ¡us, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės A. S. paraÅ¡Ä , UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus A. M. ir vadybininko O. Č. paraÅ¡us, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus N. M. paraÅ¡Ä . S. K., toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , minėtus suklastotus dokumentus perdavė nusikalstamo susivienijimo nariui V.

R., o Å¡is P. G.. P. G., toliau tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ ir žinodamas, kad pagal V. R. jam pateiktus UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentus realÅ«s sandoriai ir atsiskaitymas pagal sandorius nėra įvykę, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ generalinis direktorius pasirašė UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliktų darbų aktuose Nr. 2002.12.24, Nr. 2002.12.30, Nr. 2003-01-18, Nr. 2003-02-11, Nr. 2003-02-28, Nr. 04/01, Nr. 2002.12.30, Nr. 2002.12.31, Nr. 2002.12.31, Nr.02/28, Nr. 10/28-1, Nr.11/14, Nr.12-12-1, Nr.12-19-2, Nr.12-22-3, Nr.12-29-4, bei nurodė sau pavaldiems darbuotojams – vyr. finansininkei B.

J. pasiraÅ¡yti UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje LEA 3475681, PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje LEA 3475683, PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje LEA 3475689, PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje LEA 3475697, PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje LEA 3475709, PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje LEA 3475729, PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje LEA 3475746, PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje LBH 8101735, PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje LBH 8101741, PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje LBH 8101738, PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje LBH 8101746, PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje LEA 6799004, PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje LEA 6799052, PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje LEB 1628359, PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje LEB 2901380, PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje LEB 2901397, PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje LEB 2901403, PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje LEB 2901430, PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje LEB 7258164, PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje LEB 7258169, PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje LEC 1749819, PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje LEC 1749823, generalinio direktoriaus pavaduotojui E. Å . pasiraÅ¡yti UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliktų darbų aktuose Nr. 2003.07.28, Nr. 03/28-1, 08/21.1, 08/21.1, 09/30-1, 10/09-1, Nr. 02-27-1, Nr.11/28, Nr.2004.02.02, Nr.03/09-1, Nr.03/18-3, Nr.03/30-1, Nr.04/15-1, Nr.04/20-1, Nr.05/14-1.

B. J., nežinančiai, kad į UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras LEA 3475681, LEA 3475683, LEA 3475689, LEA 3475697, LEA 3475709, LEA 3475729, LEA 3475746, LBH 8101735, LBH 8101741, LBH 8101738, LBH 8101746, LEA 6799004, LEA 6799052, LEB 1628359, LEB 2901380, LEB 2901397, LEB 2901403, LEB 2901430, LEB 7258164, LEB 7258169, LEC 1749819, LEC 1749823 įraÅ¡yti žinomai melagingi duomenys, apgaulės įtakoje pasiraÅ¡ius PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras LEA 3475681, LEA 3475683, LEA 3475689, LEA 3475697, LEA 3475709, LEA 3475729, LEA 3475746, LBH 8101735, LBH 8101741, LBH 8101738, LBH 8101746, LEA 6799004, LEA 6799052, LEB 1628359, LEB 2901380, LEB 2901397, LEB 2901403, LEB 2901430, LEB 7258164, LEB 7258169, LEC 1749819, LEC 1749823, E. Å ., nežinančiam, kad į UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliktų darbų aktus Nr. 2003.07.28, Nr. 03/28-1, 08/21.1, 08/21.1, 09/30-1, 10/09-1, Nr. 02-27-1, Nr.11/28, Nr.2004.02.02, Nr.03/09-1, Nr.03/18-3, Nr.03/30-1, Nr.04/15-1, Nr.04/20-1, Nr.05/14-1 įraÅ¡yti žinomai neteisingi duomenys, apgaulės įtakoje pasiraÅ¡ius atliktų darbų aktus Nr. 2003.07.28, Nr. 03/28-1, 08/21.1, 08/21.1, 09/30-1, 10/09-1, Nr. 02-27-1, Nr.11/28, Nr.2004.02.02, Nr.03/09-1, Nr.03/18-3, Nr.03/30-1, Nr.04/15-1, Nr.04/20-1, o UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡raÅ¡ytose PVM sÄ skaitose – faktÅ«rose LEA 3475700, LEA 3475713, LEB 2901407, LEB 7258169, LEB 7258179, LEB 7258182, LEB 7258183, LEB 7258190, LEB 2901473, LEB 2901497, LEC 1749797, LEB 2901499, LEC 1749804, LEC 1749807, LEC 1749810 UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovams nepasiraÅ¡ius, kuriuose buvo nurodyta bendra tariamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirktų prekių ir paslaugų suma – 1 641 906 Lt, tame tarpe 250 460, 29 Lt PVM ir Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus P. G. perdavė AB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė juos įtraukti į AB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ , o iÅ¡skirtas PVM sÄ skaitose - faktÅ«rose PVM sumas įtraukti į PVM deklaracijas, kaip pirkimo PVM.

AB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad P. G. pateiktose PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose nurodytos prekės ir paslaugos realiai AB „(duomenys neskelbtini)“ parduotos nebuvo ir Å¡ios PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros bei jas lydintys dokumentai yra suklastoti arba netikri, įtraukė juos į AB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ , o iÅ¡skirtas PVM sÄ skaitose - faktÅ«rose PVM sumas įtraukė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijų už 2002 m. gruodžio, 2003 m. sausio, 2003 m. vasario, 2003 m. balandžio, 2003 m. gegužės, 2003 m. birželio, 2003 m. liepos, 2003 m. rugpjūčio, 2003 m. rugsėjo, 2003 m. spalio, 2003 m. lapkričio, 2003 m. gruodžio, 2004 m. sausio, 2004 m. vasario, 2004 m. balandžio mėnesių 14, 39, 40, 61 langelius, taip 250 460, 29 Lt sumažindami AB „(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM bei Å¡ias deklaracijas 2003-01-24, 2003-02-25, 2003-03-24, 2003-05-23, 2003-07-25, 2003-08-22, 2003-09-25, 2003-10-22, 2003-11-24, 2003-12-19, 2004-01-23, 2004-02-25, 2004-03-24, 2004-04-23 ir 2004-05-25 pateikė Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriaus, esančio Å ermukÅ¡nių g. 4, Vilniuje, darbuotojams.

Tokiu bÅ«du P. G., veikdamas bendrininkų grupe su S. K. suburto ir vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo nariais S. K., V. R., E. L. ir kitais nenustatytais nariais, apgaule AB „(duomenys neskelbtini)“ naudai įgijo didelės vertės turtinę teisę į 250 460, 29 Lt valstybės biudžetui priklausančių lėšų ir panaikino didelės vertės turtinę prievolę Å¡iuos pinigus sumokėti į valstybės biudžetÄ .Å iais veiksmais P. G. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 182 str. 2 d.

Taip pat jis, 2003 m. sausio mėn. - 2004 m. gegužės mėn. laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, suklastojo tikrus dokumentus ir panaudojo suklastotus tikrus dokumentus, o bÅ«tent:P. G., žinodamas, kad pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475681 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2002.12.24, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475683 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2002.12.30, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475689 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 2003-01-18, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475697 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 2003-02-11, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475700 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 2003-02-28, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475709 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 04/01, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475713, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475729, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475746 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2003.07.28, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LBH 8101735 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2002.12.30, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LBH 8101741 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2002.12.31, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LBH 8101738 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2002.12.31, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LBH 8101746 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.02/28, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 6799004 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 2003-04-04, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 6799052 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2003.07.24, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 1628359 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 03/28-1, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901380 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 08/21.1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901397 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 08/21.1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901407 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 09/30-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901403 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 10/09-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901430 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 10/28-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901473, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901497 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 01-27-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901499 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 02-27-1, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 7258164 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.11/14, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 7258169 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.11/28, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 7258179 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.12-12-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 7258182 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.12-19-2, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 7258183 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.12-22-3, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 7258190 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.12-29-4, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEC 1749797 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.2004.02.02, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEC 1749804 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.03/09-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEC 1749807 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.03/18-3, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEC 1749810 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.03/30-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEC 1749819 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.04/15-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEC 1749823 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.04/20-1 sandoriai tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir AB „(duomenys neskelbtini)“ nėra įvykę, apgaule įtikino AB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkus Å¡iuose žinomai suklastotuose dokumentuose iÅ¡skirtas PVM sumas įtraukti į 2002 m. gruodžio, 2003 m. sausio, 2003 m. vasario, 2003 m. balandžio, 2003 m. gegužės, 2003 m. birželio, 2003 m. liepos, 2003 m. rugpjūčio, 2003 m. rugsėjo, 2003 m. spalio, 2003 m. lapkričio, 2003 m. gruodžio, 2004 m. sausio, 2004 m. vasario, 2004 m. balandžio mėnesių PVM deklaracijų pirkimo PVM ataskaitas.

AB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams apgaulės įtakoje klaidingai užpildžius AB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas, t.y. PVM deklaracijų 14, 39, 40, 61 langeliuose įraÅ¡ius melagingus duomenis, kad 2002 m. gruodžio, 2003 m. sausio, 2003 m. vasario, 2003 m. balandžio, 2003 m. gegužės, 2003 m. birželio, 2003 m. liepos, 2003 m. rugpjūčio, 2003 m. rugsėjo, 2003 m. spalio, 2003 m. lapkričio, 2003 m. gruodžio, 2004 m. sausio, 2004 m. vasario, 2004 m. balandžio mėn. AB „(duomenys neskelbtini)“ 250 460,3 Lt daugiau sumokėjo pirkimo PVM ir į valstybės biudžetÄ turi mokėti 250 460,3 Lt mažiau PVM, P. G. kaip generalinis direktorius patvirtino savo paraÅ¡u 2002 m. gruodžio, 2003 m. sausio, 2003 m. vasario, 2003 m. balandžio, 2003 m. gegužės, 2003 m. birželio, 2003 m. liepos, 2003 m. rugpjūčio, 2003 m. rugsėjo, 2003 m. spalio, 2003 m. lapkričio, 2003 m. gruodžio, 2004 m. sausio, 2004 m. vasario, 2004 m. balandžio mėnesių, AB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijose įraÅ¡ytus žinomai melagingus duomenis ir tokiu bÅ«du suklastojo tikrus dokumentus.

P. G., toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , suorganizavo, kad AB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai pateiktų Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui 2002 m. gruodžio, 2003 m. sausio, 2003 m. vasario, 2003 m. balandžio, 2003 m. gegužės, 2003 m. birželio, 2003 m. liepos, 2003 m. rugpjūčio, 2003 m. rugsėjo, 2003 m. spalio, 2003 m. lapkričio, 2003 m. gruodžio, 2004 m. sausio, 2004 m. vasario, 2004 m. balandžio mėnesių AB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas su įraÅ¡ytais žinomai melagingais duomenimis.

AB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams apgaulės įtakoje 2003-01-24, 2003-02-25, 2003-03-24, 2003-05-23, 2003-07-25, 2003-08-22, 2003-09-25, 2003-10-22, 2003-11-24, 2003-12-19, 2004-01-23, 2004-02-25, 2004-03-24, 2004-04-23 ir 2004-05-25 pateikus Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui, esančiam esančio Å ermukÅ¡nių g. 4, Vilniuje, AB „(duomenys neskelbtini)“ 2002 m. gruodžio, 2003 m. sausio, 2003 m. vasario, 2003 m. balandžio, 2003 m. gegužės, 2003 m. birželio, 2003 m. liepos, 2003 m. rugpjūčio, 2003 m. rugsėjo, 2003 m. spalio, 2003 m. lapkričio, 2003 m. gruodžio, 2004 m. sausio, 2004 m. vasario, 2004 m. balandžio mėnesių PVM deklaracijas, P. G. panaudojo suklastotus dokumentus, ko pasėkoje valstybės biudžetas patyrė didelės 250 460, 29 Lt žalos.Å iais veiksmais P. G. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 300 str. 2 d. (Lietuvos Respublikos 2000 m. rugsėjo 26 d.

įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2006-02-10 ).Taip pat jis, veikdamas bendrininkų grupe su S. K. suburto ir vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo nariais – S. K., V. R., E. L. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais to paties nusikalstamo susivienijimo nariais, Vilniaus mieste, 2002 m. – 2004 m. laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas vieninga tyčia, apgaule AB „(duomenys neskelbtini)“ naudai įgijo turtinę teisę į didelės vertės turtÄ â€“ 157 240,22 Lt Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų ir panaikino didelės vertės turtinę prievolę Å¡iuos pinigus (pelno mokestį) sumokėti į valstybė biudžetÄ , o bÅ«tent:P. G., 2002 m. gruodžio mėn. laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo laiku, S. K. suburto nusikalstamo susivienijimo nariui V.

R. pasiÅ«lius, už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį, pateikti AB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų su įraÅ¡ytais melagingais duomenimis apie tariamai AB „(duomenys neskelbtini)“ parduotas prekes ir paslaugas bei tokiu bÅ«du sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ pelno mokestį, sutiko (P. G.) tokias žinomai suklastotas PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras iÅ¡ V. R. įsigyti ir įtraukti į AB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ , bei pateikė V.

R. AB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus ir nurodė kokios prekės ir paslaugos turėtų bÅ«ti nurodytos minėtose PVM sÄ skaitose - faktÅ«rose, kaip tariamai parduodamos AB „(duomenys neskelbtini)“. V. R., toliau tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , iÅ¡ P. G. gautus duomenis pateikė S. K., kuris nusikalstamo susivienijo nariams nurodė į faktiÅ¡kai S. K. nusikalstamo susivienijimo narių valdomos ir realiai jokios veiklos nevykdančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu įsigytų PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų blankus įraÅ¡yti P. G. pateiktus duomenis, apie minėtų įmonių tariamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotas prekes ir paslaugas.

Tiksliai nenustatyti S. K. suburto ir vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo nariai į realiai jokios veiklos nevykdančių UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ blankus įrašė P. G. pateiktus duomenis, apie minėtų įmonių tariamai AB „(duomenys neskelbtini)“ parduotas paslaugas ir prekes. E. L., toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , S. K. nurodymu, Å¡iuose dokumentuose įraÅ¡ytus žinomai melagingus duomenis patvirtino suklastodamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės I.

M. ir vadybininko S. N. paraÅ¡us, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininko A. A. paraÅ¡Ä , UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus R. Č. ir vadybininko J. T. paraÅ¡us, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės A. S. paraÅ¡Ä , UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus A. M. ir vadybininko O. Č. paraÅ¡us, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus N. M. paraÅ¡Ä . S. K., toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , minėtus suklastotus dokumentus perdavė nusikalstamo susivienijimo nariui V.

R., o Å¡is P. G.. P. G., toliau tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ ir žinodamas, kad pagal V. R. jam pateiktus UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475681 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2002.12.24, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475683 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2002.12.30, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475689 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 2003-01-18, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475697 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 2003-02-11, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475700 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 2003-02-28, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475709 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 04/01, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475713, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475729, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475746 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2003.07.28, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LBH 8101735 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2002.12.30, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LBH 8101741 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2002.12.31, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LBH 8101738 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2002.12.31, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LBH 8101746 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.02/28, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 6799004 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 2003-04-04, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 6799052 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2003.07.24, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 1628359 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 03/28-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901380 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 08/21.1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901397 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 08/21.1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901407 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 09/30-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901403 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 10/09-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901430 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 10/28-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901473, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901497 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 01-27-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901499 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 02-27-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 7258164 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.11/14, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 7258169 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.11/28, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 7258179 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.12-12-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 7258182 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.12-19-2, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 7258183 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.12-22-3, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 7258190 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.12-29-4, sandoriai tarp UAB UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir AB „(duomenys neskelbtini)“ nėra įvykę, suorganizavo Å¡ių suklastotų tikrų arba pagamintų netikrų dokumentų perdavimÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei jų įtraukimÄ Ä¯ AB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ bei metines pelno mokesčio deklaracijas, jų duomenis įskaitant kaip sÄ naudas mažinančias apmokestinamÄ jį pelnÄ .

AB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad P. G. pateiktose PVM sÄ skaitose – faktÅ«rose ir prie jų pridedamuose dokumentuose nurodytos paslaugos ir prekės realiai AB „(duomenys neskelbtini)“ parduotos nebuvo ir Å¡ios PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros bei prie jų pateikti dokumentai yra suklastoti arba netikri, įtraukė juos į AB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ kaip sÄ naudas mažinančias apmokestinamÄ jį pelnÄ ir AB „(duomenys neskelbtini)“ metines pelno mokesčio deklaracijas už 2002 m. ir 2003 m., kurių 89 langeliuose nurodė 1 048 267,86 Lt mažesnį apmokestinamÄ jį pelnÄ bei 96 langeliuose nurodė 157 240,22 Lt mažesnį mokėtinÄ pelno mokestį, tokiu bÅ«du 157 240,22 Lt sumažindami valstybės biudžetui mokėtinÄ pelno mokestį, bei Å¡ias deklaracijas 2003-09-25, 2004-09-24 pateikė Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui, esančiam Å ermukÅ¡nių g. 4, Vilniuje.

Vilniaus apskrities VMI darbuotojams apgaulės įtakoje, pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktas pelno mokesčio deklaracijas gavus iÅ¡ AB „(duomenys neskelbtini)“ 157 240,22 Lt mažesnį pelno mokestį, P. G., veikdamas bendrininkų grupe su S. K. suburto ir vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo nariais – S. K., V. R., E. L. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais to paties nusikalstamo susivienijimo nariais apgaule AB „(duomenys neskelbtini)“ naudai įgijo didelės vertės turtinę teisę į 157 240,22 Lt pelno mokesčio ir panaikino didelės vertės turtinę prievolę Å¡iuos pinigus sumokėti į valstybės biudžetÄ .

Å iais veiksmais P. G. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 182 str. 2 d. Taip pat jis, 2002 m. gruodžio mėn. – 2005 m. rugsėjo mėn. laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, suklastojo tikrÄ dokumentÄ ir panaudojo suklastotus tikrus dokumentus, dėl ko buvo padaryta didelės žalos, o bÅ«tent: P. G., žinodamas, kad pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475681 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2002.12.24, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475683 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2002.12.30, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475689 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 2003-01-18, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475697 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 2003-02-11, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475700 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 2003-02-28, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475709 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 04/01, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475713, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475729, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475746 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2003.07.28, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LBH 8101735 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2002.12.30, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LBH 8101741 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2002.12.31, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LBH 8101738 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2002.12.31, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LBH 8101746 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.02/28, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 6799004 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 2003-04-04, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 6799052 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2003.07.24, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 1628359 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 03/28-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901380 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 08/21.1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901397 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 08/21.1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901407 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 09/30-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901403 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 10/09-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901430 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 10/28-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901473, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901497 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 01-27-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901499 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 02-27-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 7258164 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.11/14, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 7258169 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.11/28, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 7258179 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.12-12-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 7258182 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.12-19-2, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 7258183 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.12-22-3, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 7258190 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.12-29-4, sandoriai tarp sandoriai tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir AB „(duomenys neskelbtini)“ nėra įvykę, suorganizavo, kad AB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus įtrauktų į AB “(duomenys neskelbtini)” buhalterinę apskaitÄ kaip sÄ naudas mažinančias apmokestinamÄ jį pelnÄ ir užpildytų AB „(duomenys neskelbtini)“ metines pelno mokesčio deklaracijas už 2002 m. ir 2003 m.

AB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams užpildžius minėtas AB „(duomenys neskelbtini)“ metines pelno mokesčio deklaracijas 89 langeliuose nurodant 1 048 267,86 Lt mažesnį apmokestinamÄ jį pelnÄ bei 96 langeliuose nurodant 157 240,22 Lt mažesnį mokėtinÄ pelno mokestį, P. G., žinodamas, kad metinėse pelno mokesčio deklaracijose yra įraÅ¡yti žinomai melagingi duomenys kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ generalinis direktorius, pasirašė AB „(duomenys neskelbtini)“ metines pelno mokesčio deklaracijas už 2002 m. ir 2003 m., bei tokiu bÅ«du suklastojo tikrus dokumentus.

P. G., toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , suorganizavo, kad AB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai pateiktų Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui, esančiam Å ermukÅ¡nių g. 4, Vilniuje, AB „(duomenys neskelbtini)“ metines pelno deklaracijas už 2002 m. ir 2003 m., su įraÅ¡ytais žinomai melagingais duomenimis. AB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams 2003-09-25, 2004-09-24 pateikus Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui, AB „(duomenys neskelbtini)“ metines pelno mokesčio deklaracijas už 2002 m. ir 2003 m.

P. G. panaudojo suklastotus dokumentus, ko pasėkoje valstybės biudžetas patyrė didelės – 157 240,22 Lt žalos. Å iais veiksmais P. G. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 300str. 2 d. ( Lietuvos Respublikos 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija galiojusi nuo2003-05-01iki 2006-02-10 ).Taip pat jis, 2002 m. – 2004 m. laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų su su S. K. suburto ir vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo nariais – S. K., V.

R., E. L. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais to paties nusikalstamo susivienijimo nariais, veikdamas vieninga tyčia, apgaulingai tvarkė AB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ , o bÅ«tent: P. G., Vilniaus mieste, veikdamas bendrininkų grupe su S. K. suburto ir vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo nariais – S. K., V. R., E. L. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais to paties nusikalstamo susivienijimo nariais, bÅ«damas AB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) registruotos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos teisės departamento registro tarnyboje, Registracijos Nr. duomenys neskelbtini, įmonės kodas 2260472, adresu (duomenys neskelbtini), generaliniu direktoriumi, pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 21 straipsnio 1 dalies nuostatÄ â€œUž apskaitos organizavimÄ pagal Å¡io Ä®statymo reikalavimus atsako Å«kio subjekto vadovas”, bÅ«damas atsakingu už įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymÄ , apgaulingai tvarkė 2002 – 2004 metų laikotarpio AB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ , t.y. pažeisdamas Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 6 straipsnio 2 dalies nuostatÄ , kad “į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu“ ir 12 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , kad “Visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais, apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykius”, 2002 – 2004 m. laikotarpiu, žinodamas, kad tarp AB “(duomenys neskelbtini)” ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai neįvyko jokių Å«kinių operacijų ar Å«kinių įvykių, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯traukė S. K. suburto ir vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo narių S. K., V.

R. ir E. L., suklastotus ir pateiktus dokumentus: UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475681 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2002.12.24, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475683 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2002.12.30, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475689 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 2003-01-18, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475697 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 2003-02-11, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475700 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 2003-02-28, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475709 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 04/01, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475713, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475729, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475746 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2003.07.28, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LBH 8101735 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2002.12.30, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LBH 8101741 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2002.12.31, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LBH 8101738 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2002.12.31, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LBH 8101746 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.02/28, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 6799004 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 2003-04-04, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 6799052 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2003.07.24, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 1628359 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 03/28-1, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901380 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 08/21.1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901397 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 08/21.1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901407 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 09/30-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901403 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 10/09-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901430 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 10/28-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901473, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901497 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 01-27-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901499 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 02-27-1, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 7258164 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.11/14, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 7258169 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.11/28, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 7258179 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.12-12-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 7258182 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.12-19-2, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 7258183 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.12-22-3, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 7258190 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.12-29-4, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEC 1749797 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.2004.02.02, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEC 1749804 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.03/09-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEC 1749807 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.03/18-3, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEC 1749810 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.03/30-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEC 1749819 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.04/15-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEC 1749823 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.04/20-1, kuriuose buvo nurodyti melagingi duomenys apie tariamai minėtų įmonių AB „(duomenys neskelbtini)“ parduotas prekes ir paslaugas.

Dėl to nebuvo galima iÅ¡ dalies nustatyti AB “(duomenys neskelbtini)” 2002 - 2004 m.m. turto, įsipareigojimų dydžio bei struktÅ«ros. Å iais veiksmais P. G. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 222 str. 1 d. AB „(duomenys neskelbtini)“ (dabar AB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini)), ((duomenys neskelbtini) registruota Vilniaus miesto savivaldybės administracijos teisės departamento registro tarnyboje, rejestro Nr. duomenys neskelbtini, adresu (duomenys neskelbtini)), atstovaujama Generalinio direktoriaus – P. G., kuris vadovaudamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ turėjo teisę jai atstovauti, priimti sprendimus UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu bei kontroliuoti jos veiklÄ , ir kuris veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu, jos naudai ir interesais, bendrininkų grupe su S. K. suburto ir vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo nariais – S. K., V.

R., E. L. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais to paties nusikalstamo susivienijimo nariais, Vilniaus mieste, 2002 m. gruodžio mėn. – 2004 m. gegužės mėn. laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas vieninga tyčia, apgaule AB „(duomenys neskelbtini)“ naudai įgijo turtinę teisę į didelės vertės turtÄ - 262 582,4 Lt Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų ir panaikino didelės vertės turtinę prievolę Å¡iuos pinigus (PVM) sumokėti į valstybė biudžetÄ , o bÅ«tent:P. G., S. K. suburto nusikalstamo susivienijimo nariui V.

R. pasiÅ«lius, už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį, pateikti AB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų su įraÅ¡ytais melagingais duomenimis apie tariamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotas prekes ir paslaugas bei tokiu bÅ«du sumažinti AB „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, sutiko (P. G.) tokias žinomai suklastotas PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras iÅ¡ V. R. įsigyti ir įtraukti į AB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ , bei pateikė V.

R. AB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus ir nurodė kokios prekės ir paslaugos turėtų bÅ«ti nurodytos minėtose PVM sÄ skaitose - faktÅ«rose, kaip tariamai parduodamos AB „(duomenys neskelbtini)“. V. R., toliau tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , iÅ¡ P. G. gautus duomenis pateikė S. K., kuris nusikalstamo susivienijo nariams nurodė į faktiÅ¡kai S. K. nusikalstamo susivienijimo narių valdomos ir realiai jokios veiklos nevykdančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu įsigytų PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų blankus įraÅ¡yti P. G. pateiktus duomenis, apie minėtų įmonių tariamai AB „(duomenys neskelbtini)“ parduotas prekes ir paslaugas.

Tiksliai nenustatytiems S. K. suburto ir vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo nariams į UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475681 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2002.12.24, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475683 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2002.12.30, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475689 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 2003-01-18, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475697 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 2003-02-11, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475700 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 2003-02-28, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475709 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 04/01, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475713, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475729, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475746 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2003.07.28, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LBH 8101735 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2002.12.30, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LBH 8101741 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2002.12.31, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LBH 8101738 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2002.12.31, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LBH 8101746 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.02/28, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 6799004 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 2003-04-04, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 6799052 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2003.07.24, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 1628359 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 03/28-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901380 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 08/21.1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901397 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 08/21.1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901407 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 09/30-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901403 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 10/09-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901430 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 10/28-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901473, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901497 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 01-27-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901499 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 02-27-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 7258164 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.11/14, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 7258169 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.11/28, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 7258179 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.12-12-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 7258182 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.12-19-2, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 7258183 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.12-22-3, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 7258190 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.12-29-4, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEC 1749797 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.2004.02.02, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEC 1749804 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.03/09-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEC 1749807 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.03/18-3, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEC 1749810 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.03/30-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEC 1749819 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.04/15-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEC 1749823 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.04/20-1, įraÅ¡ius žinomai melagingus duomenis apie tariamai parduotas prekes ir paslaugas, nusikalstamo susivienijimo narys E. L., S. K. nurodymu, nurodytuose dokumentuose suklastojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės I.

M. ir vadybininko S. N. paraÅ¡us, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininko A. A. paraÅ¡Ä , UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus R. Č. ir vadybininko J. T. paraÅ¡us, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės A. S. paraÅ¡Ä , UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus A. M. ir vadybininko O. Č. paraÅ¡us, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus N. M. paraÅ¡Ä . S. K., toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , minėtus suklastotus dokumentus perdavė nusikalstamo susivienijimo nariui V.

R., o Å¡is P. G.. P. G., toliau tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ ir žinodamas, kad pagal V. R. jam pateiktus UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentus realÅ«s sandoriai ir atsiskaitymas pagal sandorius nėra įvykę, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ generalinis direktorius pasirašė UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliktų darbų aktuose Nr. 2002.12.24, Nr. 2002.12.30, Nr. 2003-01-18, Nr. 2003-02-11, Nr. 2003-02-28, Nr. 04/01, Nr. 2002.12.30, Nr. 2002.12.31, Nr. 2002.12.31, Nr.02/28, Nr. 10/28-1, Nr.11/14, Nr.12-12-1, Nr.12-19-2, Nr.12-22-3, Nr.12-29-4, bei nurodė sau pavaldiems darbuotojams – vyr. finansininkei B.

J. pasiraÅ¡yti UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje LEA 3475681, PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje LEA 3475683, PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje LEA 3475689, PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje LEA 3475697, PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje LEA 3475709, PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje LEA 3475729, PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje LEA 3475746, PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje LBH 8101735, PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje LBH 8101741, PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje LBH 8101738, PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje LBH 8101746, PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje LEA 6799004, PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje LEA 6799052, PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje LEB 1628359, PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje LEB 2901380, PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje LEB 2901397, PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje LEB 2901403, PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje LEB 2901430, PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje LEB 7258164, PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje LEB 7258169, PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje LEC 1749819, PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje LEC 1749823, generalinio direktoriaus pavaduotojui E. Å . pasiraÅ¡yti UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliktų darbų aktuose Nr. 2003.07.28, Nr. 03/28-1, 08/21.1, 08/21.1, 09/30-1, 10/09-1, Nr. 02-27-1, Nr.11/28, Nr.2004.02.02, Nr.03/09-1, Nr.03/18-3, Nr.03/30-1, Nr.04/15-1, Nr.04/20-1, Nr.05/14-1.

B. J., nežinančiai, kad į UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras LEA 3475681, LEA 3475683, LEA 3475689, LEA 3475697, LEA 3475709, LEA 3475729, LEA 3475746, LBH 8101735, LBH 8101741, LBH 8101738, LBH 8101746, LEA 6799004, LEA 6799052, LEB 1628359, LEB 2901380, LEB 2901397, LEB 2901403, LEB 2901430, LEB 7258164, LEB 7258169, LEC 1749819, LEC 1749823 įraÅ¡yti žinomai melagingi duomenys, apgaulės įtakoje pasiraÅ¡ius PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras LEA 3475681, LEA 3475683, LEA 3475689, LEA 3475697, LEA 3475709, LEA 3475729, LEA 3475746, LBH 8101735, LBH 8101741, LBH 8101738, LBH 8101746, LEA 6799004, LEA 6799052, LEB 1628359, LEB 2901380, LEB 2901397, LEB 2901403, LEB 2901430, LEB 7258164, LEB 7258169, LEC 1749819, LEC 1749823, E. Å ., nežinančiam, kad į UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliktų darbų aktus Nr. 2003.07.28, Nr. 03/28-1, 08/21.1, 08/21.1, 09/30-1, 10/09-1, Nr. 02-27-1, Nr.11/28, Nr.2004.02.02, Nr.03/09-1, Nr.03/18-3, Nr.03/30-1, Nr.04/15-1, Nr.04/20-1, Nr.05/14-1 įraÅ¡yti žinomai neteisingi duomenys, apgaulės įtakoje pasiraÅ¡ius atliktų darbų aktus Nr. 2003.07.28, Nr. 03/28-1, 08/21.1, 08/21.1, 09/30-1, 10/09-1, Nr. 02-27-1, Nr.11/28, Nr.2004.02.02, Nr.03/09-1, Nr.03/18-3, Nr.03/30-1, Nr.04/15-1, Nr.04/20-1, o UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡raÅ¡ytose PVM sÄ skaitose – faktÅ«rose LEA 3475700, LEA 3475713, LEB 2901407, LEB 7258169, LEB 7258179, LEB 7258182, LEB 7258183, LEB 7258190, LEB 2901473, LEB 2901497, LEC 1749797, LEB 2901499, LEC 1749804, LEC 1749807, LEC 1749810 UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovams nepasiraÅ¡ius, kuriuose buvo nurodyta bendra tariamai AB „(duomenys neskelbtini)“ pirktų prekių ir paslaugų suma – 1 641 906 Lt, tame tarpe 250 460, 29 Lt PVM ir Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus P. G. perdavė AB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei nurodė juos įtraukti į AB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ , o iÅ¡skirtas PVM sÄ skaitose - faktÅ«rose PVM sumas įtraukti į PVM deklaracijas, kaip pirkimo PVM.

AB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad P. G. pateiktose PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose nurodytos prekės ir paslaugos realiai AB „(duomenys neskelbtini)“ parduotos nebuvo ir Å¡ios PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros bei jas lydintys dokumentai yra suklastoti arba netikri, įtraukė juos į AB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ , o iÅ¡skirtas PVM sÄ skaitose - faktÅ«rose PVM sumas įtraukė į AB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijų už 2002 m. gruodžio, 2003 m. sausio, 2003 m. vasario, 2003 m. balandžio, 2003 m. gegužės, 2003 m. birželio, 2003 m. liepos, 2003 m. rugpjūčio, 2003 m. rugsėjo, 2003 m. spalio, 2003 m. lapkričio, 2003 m. gruodžio, 2004 m. sausio, 2004 m. vasario, 2004 m. balandžio mėnesių 14, 39, 40, 61 langelius, taip 250 460, 29 Lt sumažindami AB „(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM bei Å¡ias deklaracijas 2003-01-24, 2003-02-25, 2003-03-24, 2003-05-23, 2003-07-25, 2003-08-22, 2003-09-25, 2003-10-22, 2003-11-24, 2003-12-19, 2004-01-23, 2004-02-25, 2004-03-24, 2004-04-23 ir 2004-05-25 pateikė Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriaus, esančio Å ermukÅ¡nių g. 4, Vilniuje, darbuotojams.

Tokiu bÅ«du P. G., veikdamas bendrininkų grupe su S. K. suburto ir vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo nariais S. K., V. R., E. L. ir kitais nenustatytais nariais, apgaule AB „(duomenys neskelbtini)“ naudai įgijo didelės vertės turtinę teisę į 250 460, 29 Lt valstybės biudžetui priklausančių lėšų ir panaikino didelės vertės turtinę prievolę Å¡iuos pinigus sumokėti į valstybės biudžetÄ .Å iais veiksmais AB „(duomenys neskelbtini)“ (dabar AB „(duomenys neskelbtini)“) padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 20 str. 2 d. ir 182 str. 2 d.

Taip pat, AB „(duomenys neskelbtini)“ (dabar AB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini)), ((duomenys neskelbtini) registruota Vilniaus miesto savivaldybės administracijos teisės departamento registro tarnyboje, rejestro Nr. duomenys neskelbtini, adresu (duomenys neskelbtini)), atstovaujama Generalinio direktoriaus – P. G., kuris vadovaudamas AB „(duomenys neskelbtini)“ turėjo teisę jai atstovauti, priimti sprendimus AB „(duomenys neskelbtini)“ vardu bei kontroliuoti jos veiklÄ , ir kuris veikdamas AB „(duomenys neskelbtini)“ vardu, jos naudai ir interesais, 2003 m. sausio mėn. - 2004 m. gegužės mėn. laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, suklastojo tikrus dokumentus ir panaudojo suklastotus tikrus dokumentus, o bÅ«tent:P. G., žinodamas, kad pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475681 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2002.12.24, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475683 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2002.12.30, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475689 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 2003-01-18, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475697 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 2003-02-11, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475700 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 2003-02-28, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475709 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 04/01, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475713, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475729, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475746 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2003.07.28, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LBH 8101735 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2002.12.30, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LBH 8101741 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2002.12.31, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LBH 8101738 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2002.12.31, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LBH 8101746 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.02/28, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 6799004 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 2003-04-04, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 6799052 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2003.07.24, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 1628359 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 03/28-1, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901380 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 08/21.1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901397 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 08/21.1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901407 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 09/30-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901403 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 10/09-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901430 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 10/28-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901473, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901497 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 01-27-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901499 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 02-27-1, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 7258164 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.11/14, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 7258169 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.11/28, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 7258179 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.12-12-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 7258182 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.12-19-2, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 7258183 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.12-22-3, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 7258190 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.12-29-4, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEC 1749797 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.2004.02.02, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEC 1749804 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.03/09-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEC 1749807 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.03/18-3, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEC 1749810 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.03/30-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEC 1749819 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.04/15-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEC 1749823 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.04/20-1 sandoriai tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ nėra įvykę, apgaule įtikino AB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkus Å¡iuose žinomai suklastotuose dokumentuose iÅ¡skirtas PVM sumas įtraukti į 2002 m. gruodžio, 2003 m. sausio, 2003 m. vasario, 2003 m. balandžio, 2003 m. gegužės, 2003 m. birželio, 2003 m. liepos, 2003 m. rugpjūčio, 2003 m. rugsėjo, 2003 m. spalio, 2003 m. lapkričio, 2003 m. gruodžio, 2004 m. sausio, 2004 m. vasario, 2004 m. balandžio mėnesių PVM deklaracijų pirkimo PVM ataskaitas.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams apgaulės įtakoje klaidingai užpildžius AB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas, t.y. PVM deklaracijų 14, 39, 40, 61 langeliuose įraÅ¡ius melagingus duomenis, kad 2002 m. gruodžio, 2003 m. sausio, 2003 m. vasario, 2003 m. balandžio, 2003 m. gegužės, 2003 m. birželio, 2003 m. liepos, 2003 m. rugpjūčio, 2003 m. rugsėjo, 2003 m. spalio, 2003 m. lapkričio, 2003 m. gruodžio, 2004 m. sausio, 2004 m. vasario, 2004 m. balandžio mėn. AB „(duomenys neskelbtini)“ 250 460,3 Lt daugiau sumokėjo pirkimo PVM ir į valstybės biudžetÄ turi mokėti 250 460,3 Lt mažiau PVM, P. G. kaip generalinis direktorius patvirtino savo paraÅ¡u 2002 m. gruodžio, 2003 m. sausio, 2003 m. vasario, 2003 m. balandžio, 2003 m. gegužės, 2003 m. birželio, 2003 m. liepos, 2003 m. rugpjūčio, 2003 m. rugsėjo, 2003 m. spalio, 2003 m. lapkričio, 2003 m. gruodžio, 2004 m. sausio, 2004 m. vasario, 2004 m. balandžio mėnesių, AB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijose įraÅ¡ytus žinomai melagingus duomenis ir tokiu bÅ«du suklastojo tikrus dokumentus.

P. G., toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , suorganizavo, kad AB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai pateiktų Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui 2002 m. gruodžio, 2003 m. sausio, 2003 m. vasario, 2003 m. balandžio, 2003 m. gegužės, 2003 m. birželio, 2003 m. liepos, 2003 m. rugpjūčio, 2003 m. rugsėjo, 2003 m. spalio, 2003 m. lapkričio, 2003 m. gruodžio, 2004 m. sausio, 2004 m. vasario, 2004 m. balandžio mėnesių UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas su įraÅ¡ytais žinomai melagingais duomenimis.

AB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams apgaulės įtakoje 2003-01-24, 2003-02-25, 2003-03-24, 2003-05-23, 2003-07-25, 2003-08-22, 2003-09-25, 2003-10-22, 2003-11-24, 2003-12-19, 2004-01-23, 2004-02-25, 2004-03-24, 2004-04-23 ir 2004-05-25 pateikus Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui, esančiam esančio Å ermukÅ¡nių g. 4, Vilniuje, AB „(duomenys neskelbtini)“ 2002 m. gruodžio, 2003 m. sausio, 2003 m. vasario, 2003 m. balandžio, 2003 m. gegužės, 2003 m. birželio, 2003 m. liepos, 2003 m. rugpjūčio, 2003 m. rugsėjo, 2003 m. spalio, 2003 m. lapkričio, 2003 m. gruodžio, 2004 m. sausio, 2004 m. vasario, 2004 m. balandžio mėnesių PVM deklaracijas, P. G. panaudojo suklastotus dokumentus, ko pasėkoje valstybės biudžetas patyrė didelės 250 460, 29 Lt žalos.Å iais veiksmais AB „(duomenys neskelbtini)“ (dabar AB „(duomenys neskelbtini)“) padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 20 str. 2 d. ir 300 str. 2 d. ( Lietuvos Respublikos 2000 m. rugsėjo 26 d.

įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2006-02-10 ).Taip pat, AB „(duomenys neskelbtini)“ (dabar AB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini)), ((duomenys neskelbtini) registruota Vilniaus miesto savivaldybės administracijos teisės departamento registro tarnyboje, rejestro Nr. duomenys neskelbtini, adresu (duomenys neskelbtini)), atstovaujama Generalinio direktoriaus – P. G., kuris vadovaudamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ turėjo teisę jai atstovauti, priimti sprendimus AB „(duomenys neskelbtini)“ vardu bei kontroliuoti jos veiklÄ , ir kuris veikdamas AB „(duomenys neskelbtini)“ vardu, jos naudai ir interesais, 2002 m.

– 2004 m. laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas vieninga tyčia, apgaule AB „(duomenys neskelbtini)“ naudai įgijo turtinę teisę į didelės vertės turtÄ â€“ 157 240,22 Lt Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų ir panaikino didelės vertės turtinę prievolę Å¡iuos pinigus (pelno mokestį) sumokėti į valstybė biudžetÄ , o bÅ«tent:P. G., 2002 m. gruodžio mėn. laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo laiku, S. K. suburto nusikalstamo susivienijimo nariui V.

R. pasiÅ«lius, už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį, pateikti AB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų su įraÅ¡ytais melagingais duomenimis apie tariamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotas prekes ir paslaugas bei tokiu bÅ«du sumažinti AB „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ pelno mokestį, sutiko (P. G.) tokias žinomai suklastotas PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras iÅ¡ V. R. įsigyti ir įtraukti į AB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ , bei pateikė V.

R. AB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus ir nurodė kokios prekės ir paslaugos turėtų bÅ«ti nurodytos minėtose PVM sÄ skaitose - faktÅ«rose, kaip tariamai parduodamos AB „(duomenys neskelbtini)“. V. R., toliau tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , iÅ¡ P. G. gautus duomenis pateikė S. K., kuris nusikalstamo susivienijo nariams nurodė į faktiÅ¡kai S. K. nusikalstamo susivienijimo narių valdomos ir realiai jokios veiklos nevykdančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu įsigytų PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų blankus įraÅ¡yti P. G. pateiktus duomenis, apie minėtų įmonių tariamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotas prekes ir paslaugas.

Tiksliai nenustatyti S. K. suburto ir vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo nariai į realiai jokios veiklos nevykdančių UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ blankus įrašė P. G. pateiktus duomenis, apie minėtų įmonių tariamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotas paslaugas ir prekes. E. L., toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , S. K. nurodymu, Å¡iuose dokumentuose įraÅ¡ytus žinomai melagingus duomenis patvirtino suklastodamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės I.

M. ir vadybininko S. N. paraÅ¡us, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininko A. A. paraÅ¡Ä , UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus R. Č. ir vadybininko J. T. paraÅ¡us, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės A. S. paraÅ¡Ä , UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus A. M. ir vadybininko O. Č. paraÅ¡us, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus N. M. paraÅ¡Ä . S. K., toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , minėtus suklastotus dokumentus perdavė nusikalstamo susivienijimo nariui V.

R., o Å¡is P. G.. P. G., toliau tęsdamas nusikalstamÄ veiklÄ ir žinodamas, kad pagal V. R. jam pateiktus UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475681 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2002.12.24, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475683 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2002.12.30, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475689 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 2003-01-18, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475697 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 2003-02-11, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475700 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 2003-02-28, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475709 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 04/01, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475713, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475729, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475746 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2003.07.28, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LBH 8101735 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2002.12.30, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LBH 8101741 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2002.12.31, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LBH 8101738 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2002.12.31, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LBH 8101746 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.02/28, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 6799004 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 2003-04-04, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 6799052 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2003.07.24, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 1628359 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 03/28-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901380 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 08/21.1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901397 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 08/21.1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901407 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 09/30-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901403 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 10/09-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901430 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 10/28-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901473, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901497 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 01-27-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901499 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 02-27-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 7258164 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.11/14, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 7258169 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.11/28, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 7258179 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.12-12-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 7258182 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.12-19-2, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 7258183 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.12-22-3, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 7258190 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.12-29-4, sandoriai tarp UAB UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir AB „(duomenys neskelbtini)“ nėra įvykę, suorganizavo Å¡ių suklastotų tikrų arba pagamintų netikrų dokumentų perdavimÄ AB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams bei jų įtraukimÄ Ä¯ UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ bei metines pelno mokesčio deklaracijas, jų duomenis įskaitant kaip sÄ naudas mažinančias apmokestinamÄ jį pelnÄ .

AB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai, nežinodami, kad P. G. pateiktose PVM sÄ skaitose – faktÅ«rose ir prie jų pridedamuose dokumentuose nurodytos paslaugos ir prekės realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotos nebuvo ir Å¡ios PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros bei prie jų pateikti dokumentai yra suklastoti arba netikri, įtraukė juos į AB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ kaip sÄ naudas mažinančias apmokestinamÄ jį pelnÄ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ metines pelno mokesčio deklaracijas už 2002 m. ir 2003 m., kurių 89 langeliuose nurodė 1 048 267,86 Lt mažesnį apmokestinamÄ jį pelnÄ bei 96 langeliuose nurodė 157 240,22 Lt mažesnį mokėtinÄ pelno mokestį, tokiu bÅ«du 157 240,22 Lt sumažindami valstybės biudžetui mokėtinÄ pelno mokestį, bei Å¡ias deklaracijas 2003-09-25, 2004-09-24 pateikė Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui, esančiam Å ermukÅ¡nių g. 4, Vilniuje.

Vilniaus apskrities VMI darbuotojams apgaulės įtakoje, pagal AB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktas pelno mokesčio deklaracijas gavus iÅ¡ AB „(duomenys neskelbtini)“ 157 240,22 Lt mažesnį pelno mokestį, P. G., veikdamas bendrininkų grupe su S. K. suburto ir vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo nariais – S. K., V. R., E. L. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais to paties nusikalstamo susivienijimo nariais apgaule AB „(duomenys neskelbtini)“ naudai įgijo didelės vertės turtinę teisę į 157 240,22 Lt pelno mokesčio ir panaikino didelės vertės turtinę prievolę Å¡iuos pinigus sumokėti į valstybės biudžetÄ .

Å iais veiksmais AB „(duomenys neskelbtini)“ (dabar AB „(duomenys neskelbtini)“) padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 20 str. 2 d. ir 182 str. 2 d. Taip pat, AB „(duomenys neskelbtini)“ (dabar AB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini)), ((duomenys neskelbtini) registruota Vilniaus miesto savivaldybės administracijos teisės departamento registro tarnyboje, rejestro Nr. duomenys neskelbtini, adresu (duomenys neskelbtini)), atstovaujama Generalinio direktoriaus – P. G., kuris vadovaudamas AB „(duomenys neskelbtini)“ turėjo teisę jai atstovauti, priimti sprendimus AB „(duomenys neskelbtini)“ vardu bei kontroliuoti jos veiklÄ , ir kuris veikdamas AB „(duomenys neskelbtini)“ vardu, jos naudai ir interesais, 2002 m. gruodžio mėn. – 2005 m. rugsėjo mėn. laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, suklastojo tikrÄ dokumentÄ ir panaudojo suklastotus tikrus dokumentus, dėl ko buvo padaryta didelės žalos, o bÅ«tent:

P. G., žinodamas, kad pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475681 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2002.12.24, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475683 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2002.12.30, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475689 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 2003-01-18, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475697 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 2003-02-11, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475700 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 2003-02-28, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475709 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 04/01, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475713, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475729, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475746 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2003.07.28, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LBH 8101735 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2002.12.30, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LBH 8101741 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2002.12.31, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LBH 8101738 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2002.12.31, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LBH 8101746 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.02/28, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 6799004 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 2003-04-04, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 6799052 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2003.07.24, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 1628359 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 03/28-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901380 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 08/21.1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901397 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 08/21.1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901407 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 09/30-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901403 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 10/09-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901430 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 10/28-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901473, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901497 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 01-27-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901499 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 02-27-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 7258164 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.11/14, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 7258169 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.11/28, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 7258179 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.12-12-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 7258182 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.12-19-2, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 7258183 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.12-22-3, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 7258190 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.12-29-4, sandoriai tarp sandoriai tarp UAB UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir AB „(duomenys neskelbtini)“ nėra įvykę, suorganizavo, kad AB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus įtrauktų į AB “(duomenys neskelbtini)” buhalterinę apskaitÄ kaip sÄ naudas mažinančias apmokestinamÄ jį pelnÄ ir užpildytų AB „(duomenys neskelbtini)“ metines pelno mokesčio deklaracijas už 2002 m. ir 2003 m.

AB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams užpildžius minėtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ metines pelno mokesčio deklaracijas 89 langeliuose nurodant 1 048 267,86 Lt mažesnį apmokestinamÄ jį pelnÄ bei 96 langeliuose nurodant 157 240,22 Lt mažesnį mokėtinÄ pelno mokestį, P. G., žinodamas, kad metinėse pelno mokesčio deklaracijose yra įraÅ¡yti žinomai melagingi duomenys kaip AB „(duomenys neskelbtini)“ generalinis direktorius, pasirašė AB „(duomenys neskelbtini)“ metines pelno mokesčio deklaracijas už 2002 m. ir 2003 m., bei tokiu bÅ«du suklastojo tikrus dokumentus.

P. G., toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , suorganizavo, kad AB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkai pateiktų Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui, esančiam Å ermukÅ¡nių g. 4, Vilniuje, AB „(duomenys neskelbtini)“ metines pelno deklaracijas už 2002 m. ir 2003 m., su įraÅ¡ytais žinomai melagingais duomenimis. AB „(duomenys neskelbtini)“ finansininkams 2003-09-25, 2004-09-24 pateikus Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriui, AB „(duomenys neskelbtini)“ metines pelno mokesčio deklaracijas už 2002 m. ir 2003 m.

P. G. panaudojo suklastotus dokumentus, ko pasėkoje valstybės biudžetas patyrė didelės – 157 240,22 Lt žalos. Å iais veiksmais AB „(duomenys neskelbtini)“ (dabar AB „(duomenys neskelbtini)“) padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 20 str. 2 d. ir 300 str. 2 d. ( Lietuvos Respublikos 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2006-02-10 ).Taip pat, AB „(duomenys neskelbtini)“ (dabar AB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini)), ((duomenys neskelbtini) registruota Vilniaus miesto savivaldybės administracijos teisės departamento registro tarnyboje, rejestro Nr. duomenys neskelbtini, adresu (duomenys neskelbtini)), atstovaujama Generalinio direktoriaus – P. G., kuris vadovaudamas AB „(duomenys neskelbtini)“ turėjo teisę jai atstovauti, priimti sprendimus AB „(duomenys neskelbtini)“ vardu bei kontroliuoti jos veiklÄ , ir kuris veikdamas AB „(duomenys neskelbtini)“ vardu, jos naudai ir interesais, 2002 m.

– 2004 m. laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų su S. K. suburto ir vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo nariais – S. K., V. R., E. L. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais to paties nusikalstamo susivienijimo nariais, veikdamas vieninga tyčia, apgaulingai tvarkė AB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ , o bÅ«tent: P. G., Vilniaus mieste, veikdamas bendrininkų grupe su S. K. suburto ir vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo nariais – S. K., V.

R., E. L. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais to paties nusikalstamo susivienijimo nariais, bÅ«damas AB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) registruotos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos teisės departamento registro tarnyboje, Registracijos Nr. duomenys neskelbtini, įmonės kodas 2260472, adresu (duomenys neskelbtini), generaliniu direktoriumi, pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 21 straipsnio 1 dalies nuostatÄ â€œUž apskaitos organizavimÄ pagal Å¡io Ä®statymo reikalavimus atsako Å«kio subjekto vadovas”, bÅ«damas atsakingu už įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymÄ , apgaulingai tvarkė 2002 – 2004 metų laikotarpio UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ , t.y. pažeisdamas Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 6 straipsnio 2 dalies nuostatÄ , kad “į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu“ ir 12 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , kad “Visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais, apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykius”, 2002 – 2004 m. laikotarpiu, žinodamas, kad tarp UAB “(duomenys neskelbtini)” ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai neįvyko jokių Å«kinių operacijų ar Å«kinių įvykių, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯traukė S. K. suburto ir vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo narių S. K., V.

R. ir E. L., suklastotus ir pateiktus dokumentus: UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475681 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2002.12.24, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475683 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2002.12.30, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475689 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 2003-01-18, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475697 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 2003-02-11, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475700 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 2003-02-28, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475709 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 04/01, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475713, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475729, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 3475746 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2003.07.28, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LBH 8101735 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2002.12.30, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LBH 8101741 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2002.12.31, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LBH 8101738 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2002.12.31, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LBH 8101746 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.02/28, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 6799004 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 2003-04-04, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEA 6799052 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 2003.07.24, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 1628359 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 03/28-1, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901380 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 08/21.1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901397 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 08/21.1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901407 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 09/30-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901403 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 10/09-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901430 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ 10/28-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901473, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901497 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 01-27-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 2901499 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr. 02-27-1, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 7258164 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.11/14, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 7258169 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.11/28, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 7258179 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.12-12-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 7258182 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.12-19-2, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 7258183 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.12-22-3, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEB 7258190 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.12-29-4, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEC 1749797 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.2004.02.02, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEC 1749804 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.03/09-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEC 1749807 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.03/18-3, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEC 1749810 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.03/30-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEC 1749819 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.04/15-1, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ LEC 1749823 ir prie jos pridedamÄ atliktų darbų aktÄ Nr.04/20-1, kuriuose buvo nurodyti melagingi duomenys apie tariamai minėtų įmonių AB „(duomenys neskelbtini)“ parduotas prekes ir paslaugas.

Dėl to nebuvo galima iÅ¡ dalies nustatyti AB “(duomenys neskelbtini)” 2002 - 2004 m.m. turto, įsipareigojimų dydžio bei struktÅ«ros. Å iais veiksmais AB „(duomenys neskelbtini)“ (dabar AB „(duomenys neskelbtini)“) padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 20 str. 2 d. ir 222 str. 1 d. Apklausiamas teisiamajame posėdyje kaltinamasis P. G. kaltu pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, jog inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo metu jis dirbo AB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, ikiteisminio tyrimo metu buvo kelis kartus apklaustas įtariamuoju, tuos parodymus patvirtina.

Sutinka su pareikÅ¡tu kaltinimu, tačiau neprisipažįsta kaltas dalyje padaręs BK 183 str. 2 d. numatytÄ nusikaltimÄ , nes nepasisavino jo žinioje buvusio AB „(duomenys neskelbtini)“ turto. PaaiÅ¡kino, kad įmonės padėtis nebuvo labai gera, o grynųjų pinigų turėjimas buvo bÅ«das sutaupyti lėšų ir iÅ¡saugoti darbo vietas. KiekvienÄ mėnesį reikėjo keisti metalo karpimo staklių peilius, kurie buvo pakankamai brangÅ«s – kainavo apie 40 000 litų, be to metalo konstrukcijų gamybai buvo reikalingi grÄ Å¾tai, instrumentas, už kuriuos bendrovė taip pat mokėdavo nemažas piniginių lėšų sumas, buvo atliekamas AB patalpų remontas, kurį galima buvo padaryti už grynuosius pinigus pigiau ir tokiu bÅ«du sutaupyti lęšų.

Todėl kaltinamojo tikslas buvo gauti grynųjų pinigų ir panaudoti juos bendrovės veiklai. Aukščiau nurodytus darbo įrankius, tai yra peilius, grÄ Å¾tus, instrumentÄ , P. G. asmeniÅ¡kai pats pirkdavo už grynuosius pinigus mažesnėmis kainomis Vilniaus GariÅ«nų turgavietėje iÅ¡ fizinių asmenų bei iÅ¡ Rusijos Federacijos piliečių, tačiau tokių jo daromų pirkimų bendrovės buhalterijoje neužpajamuodavo. Kaltinamasis pažymėjo, jog asmenis, iÅ¡ kurių jis pirkdavo savo bendrovei minėtus darbo įrankius, jis nurodyti negali, iÅ¡ esmės jų nepažįsta.

Pinigų iÅ¡gryninimo paslaugas P. G. pasiÅ«lė pažįstamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius V. R., kuris pateikdavo kitų bendrovių PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, kuriose buvo nurodoma apie tai, kad tos bendrovės suteikdavo paslaugas ar parduodavo kažkokias prekes AB „(duomenys neskelbtini)‘, nors realiai prekės nebuvo parduodamos bei paslaugos nebuvo suteikiamos. Kaltinamasis tokias PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras pasiraÅ¡ydavo, jo nurodymu buvo pervedamos piniginės lėšos Å¡ios įmonėms, po to kiti asmenis paimdavo tuos pinigus iÅ¡ bankų ir V.

R. jau iÅ¡grynintus pinigus atveždavo bei perduodavo P. G.. Dalį tokiu bÅ«du iÅ¡grynintų piniginių lėšų pasiimdavo kaip atlyginimÄ už savo tarpininkavimo paslaugas kiti asmenys – apie 15 procentų, o likusieji iÅ¡gryninti pinigai buvo grÄ Å¾inami kaltinamajam, o jis Å¡iuos pinigus naudojojo bendrovės veiklai.Posėdyje P. G. pripažino, kad tik jis asmeniÅ¡kai gaudavo apraÅ¡ytu bÅ«du iÅ¡grynintus pinigus iÅ¡ V. R., laikė juos savo seife ir disponavo Å¡iomis lėšomis. Kaltinamasis pažymėjo, jog kas mėnesį gaudavo iÅ¡ V.

R. apie 60 000 litų iÅ¡grynintų pinigų bei pakankamai greitai iÅ¡leisdavo tuos pinigus jo vadovaujamos bendrovės poreikiams tenkinti.Teisiamajame posėdyje kaltinamasis taip pat parodė, kad iÅ¡ V. R. gautas sÄ skaitas-faktÅ«ras jis, arba jo nurodymu bendrovės pavaduotojas E. Å ., pateikdavo įmonės finansininkei tam, kad pervesti pinigus bei apskaityti bendrovės buhalterijoje, kÄ ji ir darė. P. G. parodė, kad už iÅ¡grynintus pinigus jo pirktos detalės staklėms nebuvo apskaitytos AB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterijoje ir apie jo tokiÄ veiklÄ nežinojo nei bendrovės akcininkai, nei kiti darbuotojai.

Kaltinamasis pripažino posėdyje, kad suvokė savo veiksmų nepagrįstumÄ ir neteisėtumÄ , tačiau iÅ¡ V. R. gautų piniginų lėšų savo asmeniniams poreikiams tenkinti nenaudojo, todėl nepripažįsta kaltės, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 183 str. 2 d. P. G. nurodė, kad bendrovė visus priklausančius mokesčius bei delspinigius, tai yra pridėtinės vertės ir pelno mokesčius sumokėjo, o jis labai gailisi dėl to, kas įvyko. Kaltinamosios AB „(duomenys neskelbtini)“ ( AB „(duomenys neskelbtini) ) atstovas – advokatas Jonas Masiokas teisiamajame posėdyje bendrovės kaltės nepripažino ir pažymėjo, kad 2005 m., jau po Å¡ių veikų, buvo sudaryta akcijų pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kuriÄ Estijos Respublikos bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ nusipirko UAB „(duomenys neskelbtini)‘ aksijas.

Akcijų pirkimo metu visi mokesčiai jau buvo sumokėti. Gynėjas atstovauja naujus savininkus, kurie nežinojo apie buvusio AB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo neteisėtus veiksmus. Byloje nepareikštas civilinis ieškinys, akcininkai žalos nepatyrė, turtas yra apskaitytas, o bendrovė nepatyrė jokių nuostolių ir neturi pretenzijų kaltinamajam P. G.. Gynėjo nuomone nauja bendrovė nekalta, kaltinimas pareikštas ne tam juridiniam asmeniui, nes AB „ (duomenys neskelbtini)“ egzistuoja.

Apklausiama teisiamajame posėdyje liudytoja B. J. parodė, jog AB „(duomenys neskelbtini)“ dirba nuo 1994 m. vyr. finansininke. Ji vykdo direktoriaus P. G. nurodymus ir yra atsakinga už buhalterinės apskaitos tvarkymÄ , įrašų teisingumÄ . Ji pagal atliekamas pareigas įtraukdavo PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras į bendrovės buhalterinę apskaitÄ ir negalėjo numatyti, kad įmonėje vyksta negeri dalykai, nes finansiniai dokumentai turėjo visus reikalaujamus rekvizitus, todėl pinigai pagal sÄ skaitas-faktÅ«ras ir direktoriaus rezoliucijas buvo pervedami kitoms bendrovėms.

Kaip vyriausioji finansininkė ji nepažeidė jokių teisės aktų dėl pinigų pervedimų. PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras jai pateikdavo asmeniÅ¡kai kaltinamasis arba su jo rezoliucija įmonės sekretorė palikdavo B. J. ant jos darbo stalo. SÄ skaitų-faktÅ«rų apmokėjimo klausimus spręsdavo bendrovės direktorius P. G.. Liudytoja negali nurodyti, ar pagal sÄ skaitas-faktÅ«ras darbai realiai buvo atlikti arba buvo suteiktos paslaugos, nes tvarkė buhalterijÄ tik pagal pateikiamus finansinius dokumentus.

Apklausiamas teismo posėdyje liudytojas E. L. parodė, jog nuo 1997 metų pažįsta S. K., kuris iÅ¡ pradžių įdarbino liudytojÄ savo firmoje, o vėliau už atlygį paprašė E. L. dalyvauti steigiant įmones bei tam tikslui surasti vadovų kandidatÅ«ras. IÅ¡ pradžių S. K. prašė įsteigti vienÄ Ä¯monę, kÄ liudytojas ir padarė. Po kurio laiko S. K. nurodymu E. L. pradėjo steigti įvairias bendroves bei pagal S. K. pasiÅ«lymÄ Å¡ių įmonių direktoriais buvo skiriami užsieniečiai - Kaliningrado miesto gyventojai:

S. M., I. M., A. M. ir kiti, kurių vardu buvo perregistruojamos įmonės. Å ių asmenų atvykimu į LietuvÄ ir bendrovių perregistravimo klausimais, suderinus su S. K., rÅ«pinosi E. L.. S. K. Å¡iems asmenims apmokėdavo kelionės iÅ¡laidas ir dar duodavo tam tikrÄ atlygį už jų suteiktÄ paslaugÄ . Tokiu bÅ«du buvo įsteigtos UAB „(duomenys neskelbtini)“, „ (duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ ir kitos byloje minimos bendrovės. S. K. sakė, kad Å¡ios įmonės reikalingos tam, kad iÅ¡gryninti pinigus.

Po nurodytų įmonių registracijos E. L. pasiimdavo iÅ¡ tokiu bÅ«du paskirtų direktorių bendrovių įgaliojimus tvarkyti Å¡ių įmonių reikalus, taip pat antspaudus, bankines korteles, o Å¡ių bendrovių neužpildytus finansinius dokumentus, kurių buvo daug, ( ir PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras ) dėžėse laikė pats. Kai S. K. praÅ¡ydavo, E. L. pasiraÅ¡ydavo ir nuveÅ¡davo S. K. neužpildytas aukščiau minėtų įmonių sÄ skaitas – faktÅ«ras, pajamų orderius. Tačiau pats E. L. sÄ skaitų-faktÅ«rų neužpildydavo.

Vėliau S. K. darydavo piniginius pervedimus ir kai S. K. praneÅ¡davo apie padarytus piniginius pervedimus, E. L., pasinaudodamas bankinėmis kortelėmis, iÅ¡grynindavo pinigus bei perduodavo juos vėl S. K.. Tai buvo piniginės sumos nuo 10 000 iki 30 000 litų. Kelis kartus S. K. pavedimu liudytojas nuveždavo pinigus ir V. R.. Be to, V. R. kartais pateikdavo duomenis, kuriuos reikėdavo įraÅ¡yti į PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras bei teikdavo klijentus. Teisiamajame posėdyje liudytojas E. L. patvirtino jo ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų teisingumÄ .

Liudytojas A. K. posėdyje parodė, jog P. G. nepažįsta, su AB „(duomenys neskelbtini)“ nebuvo susijęs ir ši bendrovė nebuvo jo partneriu. 2001-2002 m.m. buvo UAB „Artsana“ direktorius, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo įsteigta jo, A. K., prašymu. Šis liudytojas patvirtino posėdyje, kad įmonė „(duomenys neskelbtini)“ dirbo tik iš dalies, o šios bendrovės vardu buvo išrašomi ir fiktyvūs finansiniai dokumentai. Be to, A. K. pažymėjo, jog jis duodavo nurodymus R.

A. iÅ¡gryninti pinigus. Apklausiamas teisiamajame posėdyje liudytojas R. A. parodė, jog AB „(duomenys neskelbtini)“ vadovų jis nepažįsta ir su Å¡ia bendrovė asmeniÅ¡kai jokių Å«kinių santykių neturėjo. A. K. pasiÅ«lė jam tapti UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi. Bendrovė jokios veiklos nevykdė, jam tik reikėdavo pasiraÅ¡yti A. K. pateiktas sÄ skaitas ir sutartis. R. A. darbas buvo nekonkretus, A. K. pavedimu tekdavo iÅ¡imti pinigus už neva kitų įmonių atliktas paslaugas ir pervestus į UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankinę sÄ skaitÄ .

Bankomatuose išgrynintus pinigus R. A. atiduodavo A. K..                           Apklausiamas teisiamajame posėdyje liudytojas V. L. parodė, jog jo brolis E. L. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurios direktorius buvo S. K.. Šioje bendrovėje V. L. bei jo brolis E. lankydavosi dažnai. V. L. buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, o S. K. bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ tvarkydavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinius dokumentus.

Å is liudytojas taip pat nurodė, kad bÅ«damas AB banke „Snoras“ matė kaip E. L. iÅ¡grynindavo pinigus bankomate.           Apklausiamas posėdyje liudytojas S. N. parodė, jog pažįsta E. L.. 2002 m. jis neturėjo darbo, todėl E. L. pasiÅ«lė S. N. įsteigti firmÄ ir tapti jos direktoriumi. Liudytoui sutikus, jis tokiu bÅ«du tapo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi. Tačiau apie Å¡ios bendrovės veiklÄ S. N. nieko nebuvo žinoma, jis tik pasiraÅ¡ydavo E. L. duodamus dokumentus.

Vėliau S. N. buvo pervestas dirbti Å¡ioje UAB kurjeriu ir vykdydavo E. L. duodamus nurodymus paimti pinigus iÅ¡ banko ir perduoti juos kitiems asmenims. Už darbÄ bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ E. L. mokėjo liudytojui atlyginimÄ , nors realiai S. N. nieko nedarė.           Liudytojas J. T. paaiÅ¡kino, kad yra pažįstamas su E. L.. 2002 m. liudytojas neturėjo darbo, todėl E. L. pasiÅ«lė jam dirbti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininko pareigose. Žadėjo, jog J.

T. faktiÅ¡kai nereikės nieko daryti ir už tai jis mokės liudytojui 200 litų kas mėnesį. J. T. sutikus, E. L. paėmė jo SODROs pažymėjimÄ . Per visÄ darbo laikÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ J. T. faktiÅ¡kai nieko nedarė, tik kas mėnesį iÅ¡ banko pasiimdavo sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡us ir nuveždavo buhalterei. Ä® paimtų bankinių sÄ skaitų turinį liudytojas nesigilino, jų neskaitė, o atiduodavo E. L.. Liudytojui nebuvo žinoma kokiu adresu buvo įregistruota bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ ir kur buvo jos buveinė.

Be to, J. T. pažymėjo, kad jis pasiimdavo Å¡ios įmonės finansinius blankus ir atiduodavo juos E. L., dirbdamas nurodytoje įmonėje bendravo tik su E. L..           Liudytojas V. R. posėdyje parodė, kad kaltinamÄ jį P. G. pažįsta apie 10 metų, juos siejo darbiniai reikalai, jis buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, santykiai su kaltinamuoju yra normalÅ«s.          Vieno susitikimo metu V. R. pasakė P. G., jog turi pažįstamų, galinčių iÅ¡gryninti pinigus.

Kaltinamasis paprašė Å¡ios paslaugos, o liudytojas apie tai informavo S. K.. Pinigų iÅ¡gryninimo mechanizmas tuomet jau buvo susiformavęs ir pagrindinis vaidmuo jame priklausė S. K.. Užsakymus, tai yra duomenis, kurios turėjo bÅ«ti įraÅ¡omos PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose, žodžiu arba raÅ¡tu V. R. pateikdavo P. G.. Kaltinamasis pats nurodydavo kokias medžiagas reikia įraÅ¡yti PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose. Kartais tai bÅ«davo ir darbai, tačiau dažniausiai – medžiagos. Tuos duomenis V.

R. perduodavo S. K. ar E. L.. Po to liudytojas iÅ¡ S. K. ar E. L. gaudavo užpildytas sÄ skaitas-faktÅ«ras ir perduodavo jas kaltinamajam. Kai pagal Å¡ias sÄ skaitas-faktÅ«ras P. G. pervesdavo pinigus, tai praneÅ¡davo, o jau iÅ¡grynintus pinigus V. R. duodavo S. K. ar E. L., po to liudytojas Å¡iuos pinigus perduodavo kaltinamajam. V. R. pažymėjo, jog P. G. perduodavo iÅ¡grynintus pinigus paprastai vienÄ kartÄ per mėnesį, retkarčiais – kartÄ per du mėnesius ir tai trÅ«ko ne mažiau kai vienerius metus, o perduodamos piniginės sumos sudarė deÅ¡imtis tÅ«kstančių litų.

Dalį tokių pinigų ( pridėtinės vertės mokestį ) pasidalindavo S. K., V. R. ir kiti Å¡ioje veikloje dalyvavę asmenys – asmeniÅ¡kai V. R. iÅ¡ pradžių gaudavo 0,5 procento nuo likusios sumos, vėliau – 3,5 procento atlygį. Be to, liudytojas V. R. nurodė, kad PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros buvo iÅ¡raÅ¡omos maždaug 5 UAB vardu, tai „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ ir kitų, kokiems poreikiams tenkinti panaudodavo iÅ¡grynintus pinigus kaltinamasis liudytojui V.

R. nėra žinoma. Taip pat Å¡iam liudytojui nežinoma ar realiai buvo atlikti darbai bei perkamos prekės, nurodytos jo perduotose P. G. sÄ skaitose-faktÅ«rose.          Apklausiamas teisiamajame posėdyje liudytojas S. K. parodė, jog kaltinamojo P. G. nepažįsta, jis buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri teikė buhalterinės apskaitos paslaugas, direktorius. 2002-2003 m.m. S. K. buvo susijęs su UAB „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ ir kitomis, figuruojančiomis Å¡ioje byloje, vykdė jų kontrolę, rengdavo sÄ skaitas-faktÅ«ras Å¡ių įmonių vardu, tačiau sÄ skaitų-faktÅ«rų nepasiraÅ¡inėdavo, nes tai darydavo bendrovių direktoriai arba vadybininkai.

Ä® sÄ skaitas-faktÅ«ras liudytojas tik įraÅ¡ydavo paslaugas, prekes, o Å¡iuos duomenis jam pateikdavo V. R.. S. K. nežinodavo, ar realiai paslaugos bÅ«davo atliktos. Liudytojas nurodė, kad jam tekdavo pildyti sÄ skaitas-faktÅ«ras dėl metalo gaminių pardavimo, kuriose buvo nurodoma UAB „(duomenys neskelbtini)‘, tačiau asmeniÅ¡kai jis su Å¡ios bendrovės administracija nebendravo. Pagal susitarimÄ S. K. kontroliavo ir bankinius pavedimus, nuimdavo iÅ¡ aukščiau minėtų bendrovių bankinių sÄ skaitų pinigus bei perduodavo juos E. L., o Å¡is – V.

R.. Be to, iÅ¡ bankomatų pinigus paimdavo ir E. L.. AB „(duomenys neskelbtini)“ atstovams grÄ Å¾intinius pinigus perduodavo E. L. ar V. R.. S. K. pasilikdavo savo įmonei priklausantį pelnÄ â€“ 12 procentų, iÅ¡ bankinių įmonių sÄ skaitų buvo paimamos nemažos piniginės sumos, tai yra virÅ¡ijančios 10 000 litų. Liudytojas pažymėjo, jog aukščiau paminėtos bendrovės už tarpininkavimo paslaugas pasilikdavo sau tam tikrÄ atlygį, o nurodytų finansinių operacijų tikslas buvo sumažinti mokesčius.

          Liudytojas E. R. posėdyje paaiÅ¡kino, kad yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ generalinis direktorius, AB „(duomenys neskelbtini)“- Å¡ios bendrovės dukterinė įmonė. Liudytojas nurodė, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ egzistuoja nuo 1995 metų, yra pagrindinė akcininkė, AB „(duomenys neskelbtini)“ – juridinis asmuo, turintis savo sÄ skaitÄ . Apie AB „(duomenys neskelbtini)“ E. R. nieko nežinoma, ar keitėsi AB „(duomenys neskelbtini)“ pavadinimas taip nieko nežino.

Liudytojas patvirtino, kad AB „(duomenys neskelbtini)“ savo gamyboje naudojo grÄ Å¾tus, peilius, Å¡lifavimo stakles, skirtus metalo konstrukcijų gaminiams ir Å¡ie įrankiai bendrovėje realiai buvo, tačiau jų įsigijimo kainų E. R. nežino. Pažymėjo, jog grÄ Å¾tai ir peiliai buvo greitai sunaudojami.            IÅ¡tyrus teisiamajame posėdyje baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus: kaltinamojo P. G., liudytojų paaiÅ¡kinimus, raÅ¡ytinę medžiagÄ teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamiesiems pareikÅ¡tas kaltinimas pasitvirtino, o jų kaltė įrodyta sekančiais įrodymais.

Teisiamajame posėdyje P. G. kaltas pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ prisipažino iÅ¡ dalies bei paaiÅ¡kino, kad AB „(duomenys neskelbtini)“ inkriminuojamų nusikaltimų padarymo metu dirbo generaliniu direktoriumi. 2002 metais bendrovės finansinė padėtis nebuvo labai gera, o grynųjų pinigų turėjimas buvo bÅ«das sutaupyti lėšų bei iÅ¡saugoti darbo vietas. KiekvienÄ mėnesį reikėjo keisti metalo karpimo staklių peilius, kurie buvo pakankamai brangÅ«s, metalo konstrukcijų gamybai buvo reikalingi grÄ Å¾tai, instrumentas, už kurių įsigijimÄ reikėdavo mokėti nemažas pinigines sumas.

Todėl kaltinamojo tikslas buvo gauti grynųjų pinigų ir panaudoti juos bendrovės veiklai. Aukščiau nurodytus darbo įrankius jis pats pirkdavo už grynuosius pinigus mažesnėmis kainomis Vilniaus GariÅ«nų turgavietėje iÅ¡ fizinių asmenų bei iÅ¡ Rusijos Federacijos piliečių, tačiau tokių jo daromų pirkimų bendrovės buhalterijoje neužpajamuodavo. Pinigų iÅ¡gryninimo paslaugas jam pasiÅ«lė UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius V. R., kuris pateikdavo kitų bendrovių PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, kuriose buvo nurodoma, kad tos įmonės suteikdavo paslaugas ar parduodavo kažkokias prekes AB „(duomenys neskelbtini)“, nors realiai prekės nebuvo parduodamos ir paslaugos nebuvo suteikiamos.

Kaltinamasis tokias sÄ skaitas-faktÅ«ras pasiraÅ¡ydavo, jo nurodymu buvo pervedamos piniginės lėšos Å¡ioms įmonėms, po to kiti asmenys paimdavo tuos pinigus iÅ¡ bankinių sÄ skaitų ir V. R. jau iÅ¡grynintus pinigus perduodavo P. G.. Kaltinamasis taip pat parodė, jog žinodamas apie tokių sÄ skaitų-faktÅ«rų netikrumÄ ir fiktyvumÄ , vis dėlto perduodavo jas įmonės finansininkei B. J. apmokėjimui bei tam, kad jos bÅ«tų įtrauktos į bendrovės finansinę apskaitÄ . Posėdyje P. G. neneigė, jog aukščiau minėtu bÅ«du pavyko iÅ¡gryniniti tiek pinigų, kiek yra nurodyta kaltinamajame akte.

        Šie kaltinamojo paaiÅ¡kinimai atitinka liudytojo V. R. parodymus, duotus bylÄ nagrinėjant teisme. BÅ«damas apklaustas posėdyje Å¡is liudytojas nurodė, kad bÅ«tent jis pasiÅ«lė P. G. iÅ¡gryninti pinigines lėšas ir kai kaltinamasis paprašė tokios paslaugos, V. R. apie tai informavo S. K.. V. R. parodė, jog tuomet pinigų iÅ¡gryninimo mechanizmas jau buvo susiformavęs ir todėl P. G. įsijungė į Å¡iÄ veiklÄ : V. R. žodžiu arba raÅ¡tu susitikimo metu gaudavo iÅ¡ kaltinamojo užsakymÄ ( duomenis, kurie turėjo bÅ«ti įraÅ¡omi sÄ skaitose-faktÅ«rose ), jį perduodavo S. K., kuris Å¡ių pateiktų duomenų pagrindu parengdavo sÄ skaitas-faktÅ«ras bendrovių „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ ir kitų įmonių vardu.

Kai buvo iÅ¡raÅ¡omos fiktyvios PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros, S. K. paskambindavo V. R. ir praneÅ¡davo apie parengtas sÄ skaitas, tuomet liudytojas paimdavo jas ir perduodavo kaltinamajam apmokėjimui. AB „(duomenys neskelbtini)“ padarius piniginius pervedimus pagal nurodytas sÄ skaitas – faktÅ«ras bei sulaukus iÅ¡ P. G. praneÅ¡imo apie tai, V. R. informuodavo S. K., kuris organizuodavo pinigų paėmimÄ iÅ¡ bankinių sÄ skaitų. Po to S. K. arba E. L. tuos pinigus atiduodavo V. R., o jis jau tiesiogiai kaltinamajam P. G. ir tai buvo pakankamai didelės piniginės sumos.

Dalį tokiu bÅ«du gautų lėšų pasidalindavo S. K., V. R. ir kiti Å¡ioje veikloje dalyvavę asmenys.         Liudytojas S. K. teisiamajame posėdyje parodė, kad buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ , kuri teikė buhalterinės apskaitos paslaugas, direktoriumi ir buvo susijęs su UAB „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ ir kitomis. Jis vykdė Å¡ių bendrovių finansinės veiklos kontrolę, rengdavo sÄ skaitas-faktÅ«ras Å¡ių įmonių vardu, tačiau jų nepasiraÅ¡inėdavo.

S. K. nurodė, jog į sÄ skaitas-faktÅ«ras jis įraÅ¡ydavo paslaugas ir prekes, o tokius duomenis jam teikdavo V. R., sÄ skaitas-faktÅ«ras S. K. pristatydavo E. L.. Po sÄ skaitų užpildymo, Å¡is liudytojas grÄ Å¾indavo jas E. L., kuris nuveždavo pasiraÅ¡yti direktoriams arba vadybininkams. Vėliau į jo bankinę sÄ skaitÄ buvo pervedami pinigai, kuriuos jis savo ruožtu pervedinėjo į banko kortelinę sÄ skaitÄ ir jau iÅ¡ bankomato pinigus pasiimdavo E. L.. Liudytojas S. K. posėdyje pažymėjo, kad jam tekdavo pildyti sÄ skaitas-faktÅ«ras dėl metalo gaminių pardavimo, kuriose buvo nurodoma AB „(duomenys neskelbtini)“.

        Liudytoja B. J. paaiÅ¡kino, jog nuo 1994 m. dirba AB „(duomenys neskelbtini)“ finansininke. Vykdo bendrovės direktoriaus P. G. nurodymus, atsakinga už buhalterinės apskaitos tvarkymÄ . Liudytojai sÄ skaitas-faktÅ«ras apmokėjimui pateikdavo direktorius-kaltinamasis. Å ie finansiniai dokumentai buvo įforminti pagal galiojančius reikalavimus, turėjo bÅ«tinus rekvizitus, todėl B. J. nieko blogo neįtardama, darė piniginius pavedimus bei įtraukdavo Å¡ias sÄ skaitas į bendrovės buhalterinę apskaitÄ .

Be to, liudytoja pažymėjo, jog nesiteiraudavo savo direktoriaus ar sÄ skaitose-faktÅ«rose nurodyti darbai padaryti. Ji neturėjo pagrindo abejoti pateikiamų sÄ skaitų-faktÅ«rų tikrumu.          Apklausiamas teisiamajame posėdyje liudytojas E. L. iÅ¡dėstė UAB „“(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ ir kitų byloje nurodomų bendrovių įregistravimo aplinkybes Kaliningrado miesto piliečių vardu S. K. iniciatyva.

IÅ¡ Å¡io liudytojo parodymų aiÅ¡kiai matyti, jog paminėtos bendrovės buvo įsteigtos ne tam, kad vykdyti jų įstatuose numatytÄ veiklÄ , o tam, kad sudaryti sÄ lygas piniginių lėšų iÅ¡gryninimui, nes nurodytų įmonių vadovai Lietuvoje negyveno, jokios veiklos savo bendrovių vardu nevykdė, finansinių dokumentų neturėjo ir nepasiraÅ¡inėjo, neturėjo ir antspaudų. Pagal įgaliojimus Å¡ių bendrovių vardu veikė E. L., kuris naudojo jų bendrovių sÄ skaitas-faktÅ«ras, turėjo antspaudus ir tuo pasinaudodamas neužpildytas paminėtų įmonių sÄ skaitas-faktÅ«ras pateikdavo S. K., kuris jas užpildžius, kaip seka iÅ¡ bylos medžiagos, perduodavo V.

R.. E. L. pažymėjo, jog kai vėliau S. K. darydavo piniginius pavedimus, jis, E. L., pasinaudodamas bankinėmis kortelėmis, iÅ¡grynindavo pinigus ir perduodavo juos S. K.. Be to, Å¡is liudytojas nurodė, kad S. K. pavedimu nuveždavo pinigus ir V. R., o kartais iÅ¡ V. R. gaudavo duomenis, kurie turėjo bÅ«ti įraÅ¡omi sÄ skaitose-faktÅ«rose.        Apklaustų liudytojų S. N. ir J. T. parodymai tvirtina, kad jie E. L. iniciatyva buvo priimti į darbÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ tik formaliai, Å¡iose bendrovėse realiai darbinės veiklos nevykdė, apie Å¡ių įmonių veiklÄ nieko paaiÅ¡kinti negalėjo, net nežinojo jų buveinės adresų.

Å ie liudytojai parodė, kad E. L. nurodymu tik pasiraÅ¡ydavo jo pateikiamus finansinius dokumentus, nesigilindami į Å¡ių dokumentų turinį bei jo pavedimu paimdavo iÅ¡ bankų pinigus ir nuveždavo kitiems asmenims.           Remiantis aukščiau iÅ¡dėstytais kaltinamųjų ir liudytojų paaiÅ¡kinimais yra pakankamas pagrindas teigti, kad P. G. inkriminuojamų sukčiavimų mechanizmas pasireiÅ¡kė tuo, kad jis pasinaudodamas žinomai suklastotais įvairių fiktyvių įmonių buhalterinės apskaitos dokumentais kÅ«rė fikcijÄ apie AB „(duomenys neskelbtini)“ perkamas paslaugas ir prekes už jas sumokant kainÄ ir PVM , vėliau minėtus suklastotus dokumentus kaltinamasis nurodydavo finansininkei B.

J. įtraukti į AB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ bei į juos atsižvelgti rengiant valstybinei mokesčių inspekcijai teikiamas PVM deklaracijas. Aptartu bÅ«du sukÅ«rus fikcijÄ apie AB „(duomenys neskelbtini)“ tariamai pirktas paslaugas ir prekes bei už jas tariamai sumokėtÄ pirkimo PVM, VMI teikiamose PVM deklaracijose Å¡ia suma neteisėtai bÅ«davo padidinamas įmonės pirkimo PVM, o tuo pačiu neteisėtai sumažinamos į biudžetÄ AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėtino PVM sumos.

Todėl darytina iÅ¡vada, kad tokia jų veika atitinka Baudžiamojo kodekso 182 straipsnyje numatytÄ sudėtį bei turi bÅ«ti vertinama kaip - turtinės prievolės panaikinimas apgaule kitų naudai, duotu atveju – AB „(duomenys neskelbtini)“.           Pažymėtina, kad „turtinės prievolės panaikinimo“ požymis į sukčiavimo, kaip nusikalstamos veikos apraÅ¡ymÄ buvo įtrauktas nuo 2003-05-01, tai yra nuo naujojo BK įsigaliojimo. Tačiau bÅ«tina atkreipti dėmesį į tai, jog Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senatas dar 1998-12-22 nutarime Nr. 8 „Dėl teismų praktikos sukčiavimo ir turto pasisavinimo arba iÅ¡Å¡vaistymo baudžiamosiose bylose ( BK 274 ir 275 str.str. )“ iÅ¡aiÅ¡kino, kad teisės į svetimÄ turtÄ Ä¯gijimas sukčiavimo bÅ«du yra tada, kai kaltininkas apgaule įsigyja įvairius dokumentus, kuriuose įtvirtinta teisė kaltininkui gauti svetimÄ turtÄ , juo naudotis ir disponuoti, arba panaikinta jo turtinė prievolė.

Todėl Å¡is Aukščiausiojo Teismo 1998 metų iÅ¡aiÅ¡kinimas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad 2000 m. BK 182 str. dispozicijoje nurodytas sukčiavimo sudėties požymis - tas kas apgaule iÅ¡vengė turtinės prievolės arba jÄ panaikino, naujos veikos nekriminalizavo, o tik plačiau paaiÅ¡kino ir anksčiau buvusį požymį – tas kas apgaule įgijo turtinę teisę. Dėl Å¡ių priežasčių teismo manymu, P. G. aukščiau aptartais bÅ«dais padaryti sukčiavimai tiek iki 2003-05-01, tiek po to teisingai kvalifikuoti pagal 2000 m.

BK 182 str.           Teismo nuomone P. G. kaltė, padarius sukčiavimus, yra įrodyta jo paties aukščiau minėtais paaiÅ¡kinimais tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamajame posėdyje, nes jis pripažino, kad iÅ¡ V. R. įsigijo suklastotų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų, kuriose buvo nurodyti melagingi duomenys apie tariamai AB „(duomenys neskelbtini)“ parduodamas paslaugas ir prekes, Å¡iuos dokumentus kaltinamasis patvirtino savo paraÅ¡ais ir perdavė bendrovės finansininkei, nurodydamas Å¡ias sÄ skaitas įtraukti į apskaitÄ bei atsižvelgti į jas rengiant įmonės PVM deklaracijas bei teikiant jas valstybinei mokesčių inspekcijai.

Jau minėta, Å¡ie kaltinamojo parodymai atitinka liudytojo V. R. parodymus. Be to, kitų apklaustų posėdyje liudytojų – E. ir V. L., S. K., B. J., S. N., J. T. – paaiÅ¡kinimai patvirtina, kad paslaugos ir prekės AB „(duomenys neskelbtini)“ pagal kaltinamajam pateiktus buhalterinės apskaitos dokumentus suteiktos nebuvo. Å ios aplinkybės yra konstatuotos ir 2005-10-12 specialisto iÅ¡vadoje dėl AB „(duomenys neskelbtini)“ Å«kinės-finansinės veiklos tyrimo ( t. 2, b.l. 151-166 ), kurioje yra tvirtinama, kad pagal pateiktÄ medžiagÄ buvo nustatyta, jog Å¡ios bendrovės buhalterinėje apskaitoje pagal tikrovės neatitinkančius dokumentus, kuriuose įraÅ¡ytos neįvykusios Å«kinės operacijos, tai yra paslaugų ( darbų ), medžiagų pirkimas sudarė už 1 577 925, 49 litų ir 250 460,29 litų PVM. 2008-04-23 protokole dėl operatyvinių veiksmų atlikimo užfiksuoti rezultatai taip pat patvirtina, kad AB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius P. G.

įtraukdamas į Å¡ios bendrovės buhalterinę apskaitÄ galimai suklastotus UAB „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ ir kitų įmonių vardu iÅ¡raÅ¡ytus buhalterinės apskaitos dokumentus, iÅ¡vengė didelės vertės turtinės prievolės valstybei, PVM ir kitų mokesčių sumokėjimo į valstybės biudžetÄ ( t. 7, b.l. 133-194, t. 8, b.l. 1-80 ). Be to, atsižvelgiant į byloje esančius kratos protokolus, kitas byloje esančias specialistų iÅ¡vadas - yra pakankamas pagrindas teigti, jog uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ bei kitos Å¡ioje byloje minimos įmonės ekonominės veiklos nevykdė ir todėl AB „(duomenys neskelbtini)“ prekių tiekimo ar paslaugų teikimo operacijų taip pat nevykdė.

Vadovaujantis 2002-03-05 Lietuvos Respublikos PVM įstatymo Nr. IX-751 3 str. nuostatomis PVM objektas yra prekių tiekimas ar paslaugų teikimas. Remiantis Å¡ia PVM įstatymo nuostata, PVM gali bÅ«ti apmokestinamos tik realiai įvykusios prekių tiekimo ar paslaugų teikimo už atlygį Å«kinės operacijos, kurias atlieka apmokestinamasis asmuo vykdydamas savo ekonominę veiklÄ . Dėl Å¡ių priežasčių pripažintina, jog nagrinėjamais atvejais nebuvo PVM objekto ir AB „(duomenys neskelbtini)“ neįgijo teisės minėtose suklastotose PVM sÄ skaitose faktÅ«rose nurodyto pirkimo PVM įtraukti į PVM atskaitÄ , o UAB „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ ir kitos Å¡ių suklastotų sÄ skaitų-faktÅ«rų pagrindu neįgijo pareigos jose iÅ¡skirtÄ pardavimo PVM sumÄ Ä¯traukti į PVM atskaitÄ Â ir mokėti į valstybės biudžetÄ .

Tokiu bÅ«du valstybės biudžetui Å¡iomis nusikalstamomis kaltinamojo veikomis buvo padaryta žala, kurios dydis nurodytas 2005-10-12 specialisto iÅ¡vadoje ( t. 2, b.l. 151-166 ).        Teisiamajame posėdyje kaltinamasis P. G. teigė, kad pagal suklastotas sÄ skaitas-faktÅ«ras gautas iÅ¡ V. R. ir E. L. pinigines lėšas jis nepasisavino, o panaudojo savo bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ reikmėms tenkinti – pirko peilius staklėms, grÄ Å¾tus, instrumentÄ . Tačiau teismo manymu kaltinamasis Å¡ios savo versijos nepagrindė tinkamais įrodymais.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegija 2008-01-15 nutartyje byloje Nr. 2K-108/2008 dėl turto pasisavinimo pažymėjo, kad baudžiamojoje teisėje galioja nekaltumo prezumpcijos principas, kuris pareigÄ Ä¯rodyti asmens kaltę nustato valstybiniam kaltinimui. Tačiau Å¡i pareiga galioja tiek, kiek tai reikalinga nusikalstamos veikos požymiams pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ Ä¯rodyti. Kolegija pažymėjo, kad pareiga įmonės vadovui pateikti įrodymus ar nurodyti duomenis, kurie gali patvirtinti lėšų panaudojimo bendrovės reikmėms faktÄ , iÅ¡lieka ir baudžiamajame procese dėl kaltinimo lėšų pasisavinimu, nes dokumentinės revizijos akte nustatyta tiksli pinigų, dėl kurių panaudojimo nebuvo pateikti pateisinantys dokumentai, suma.

To pakanka kelti atsakomybės klausimÄ dėl lėšų panaudojimo, o įmonės vadovui neigiant Å¡iÄ aplinkybę, jam atsiranda pareiga pateikti duomenis, pateisinančius lėšų panaudojimÄ , kurie patvirtintų, jog lėšos buvo panaudotos bendrovės reikmėms. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kolegija taip pat nurodė, kad pateikdamas versijÄ , jog iÅ¡ sÄ skaitos paimtos lėšos buvo panaudotos bendrovės reikmėms, įmonės vadovas turi pateikti ir įrodymus, kurie gali patvirtinti šį teiginį.

Nagrinėjamojoje byloje P. G. nepateikė įrodymų, kad iÅ¡grynintus pinigus panaudojo savo bendrovės interesams, nes tai patvirtinančių finansinių dokumentų byloje nėra. Kaltinamasis, teigdamas, jog pagal suklastotas sÄ skaitas-faktÅ«ras gautas pinigines lėšas panaudojo savo įmonės poreikiams tenkinti, Å¡iÄ aplinkybę patvirtinančių objektyvių ir patikrinamų duomenų teismui nepateikė, todėl toks jo teiginys pripažintinas nepagrįstu. Teismo posėdyje P. G. negalėjo nurodyti nei konkrečių fizinių, nei juridinių asmenų, iÅ¡ kurių jis pirkdavo savo bendrovei peilius, grÄ Å¾tus ir kitÄ instrumentÄ .

            Kaltinamasis pripažįsta grynųjų pinigų iÅ¡ V. R. ir E. L. gavimo faktÄ pagal suklastotas sÄ skaitas-faktÅ«ras ir tai patvirtina Å¡ių asmenų parodymai bei jau minėta raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Tačiau teismas konstatuoja, kad nėra juridinio pagrindo pripažinti, jog P. G. neteisėtai gautus pagal suklastotus finansinius dokumentus iÅ¡ V. R. pinigus naudojo savo bendrovės poreikiams tenkinti. Jau minėtoje Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-01-15 nutartyje kolegija pažymėjo, kad teismas teisingai kvalifikavo kaltininko veikÄ pagal BK 183 straipsnio 2 dalį ir pagrįstai pripažino, jog jo žinioje esančias lėšas paversdamas savo turtu, nuteistasis veikė tiesiogine tyčia, nes žinojo apie pareigÄ atsiskaityti už bendrovės lėšų panaudojimÄ , tačiau sÄ moningai nepateikė ataskaitų dėl iÅ¡leistų pinigų.

      Be to, P. G. teiginiai apie neteisėtai iÅ¡grynintų pinigų panaudojimÄ paneigiami analizuojant svetimo turto pasisavinimo, kaip nusikalstamos veikos sudėtį ir baigtumo momentÄ . Teisminėje praktikoje žinoma, jog nusikaltimai nuosavybei yra baigti nuo to momento, kai kaltininkas įgyja realiÄ galimybę pagrobtu turtu naudotis ir juo disponuoti. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad turto pasisavinimas laikomas baigtu neteisėtai užvaldžius svetimÄ turtÄ ir turint realiÄ galimybę juo naudotis bei disponuoti, o pasisavinus patikėtÄ Â arba kaltininko žinioje esantį turtÄ , tolimesni kaltininko veiksmai, susiję su Å¡iuo turtu, veikos kvalifikavimui reikÅ¡mės neturi.

Svetimo turto pasisavinimo sudėčiai nustatyti neturi reikÅ¡mės, ar kaltininkas turtÄ pasisavino laikinai naudoti, tikėdamasis jį grÄ Å¾inti, ar ne. Atsižvelgiant į nurodytÄ Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotÄ praktikÄ galima tvirtinti, kad P. G. turto pasisavinimus kaip nusikaltimus baigė tada kai jau aukščiau apraÅ¡ytu neteisėtu bÅ«du iÅ¡ V. R. ir E. L. paėmė grynuosius pinigus, nes bÅ«tent nuo to momento jis jau turėjo realiÄ galimybę Å¡iais pinigais naudotis ir disponuoti savo nuožiÅ«ra.

Tai kur minėti pinigai buvo panaudoti, kaltinamojo nusikalstamų veikų kvalifikavimui reikšmės neturi, kadangi šie veiksmai buvo atlikti jau po to, kai svetimo turto pasisavinimas, kaip nusikaltimas, buvo baigtas. P. G. tvirtino, jog tokiu neteisėtu būdu norėjo gauti grynųjų pinigų tam, kad vėliau juos panaudoti AB „(duomenys neskelbtini)“ reikmėms. Tačiau tai pripažintina jo padarytų nusikalstamų veikų – turto pasisavinimų – motyvu, kuris neturi reikšmės šių nusikaltimų kvalifikavimui.

    Remiantis nurodytais motyvais teismas daro iÅ¡vadÄ , kad P. G. yra pagrįstai kaltinamas pagal LR BK 183 str. 2 d. už jo žinioje buvusio didelės vertės – 1 721 373,42 litų – svetimo, priklausančio AB „(duomenys neskelbtini)“, turto pasisavinimÄ .          Teismo manymu galima teigti, jog P. G. jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas padarė veikdamas tiesiogine tyčia, nes žinojo, kad uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ yra pateikiamos suklastotos, neatitinkančios tikrovės, PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros, pagal kurias bus parengtos PVM deklaracijos, jose melagingai nurodant mažesnes biudžetui mokėtino PVM sumas.

Kaltinamasis, suvokdamas, jog Å¡ios suklastotos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros bus pateiktos valstybinei mokesčių inspekcijai, dėl ko į biudžetÄ bus sumokėta mažiau PVM, vis dėlto Å¡iuos dokumentus perdavė bendrovės finansininkei, o vėliau ir pasirašė pagal minėtus suklastotus dokumentus parengtas PVM deklaracijas. Tokie kaltinamojo veiksmai buvo visiÅ¡kai sÄ moningi ir valingi, o jis suvokė Å¡ių neteisėtų veiksmų pavojingÄ pobÅ«dį ir norėjo taip veikti. Be to, atsižvelgiant į P. G. iÅ¡silavinimÄ ir užimamas pareigas galima daryti iÅ¡vadÄ , jog jis privalėjo suvokti ir suvokė, kad pagal PVM įstatymo nuostatas PVM yra mokamas tik esant realiam prekių ar paslaugų tiekimui.

Pažymėtina ir tai, jog kaltinamasis privalėjo žinoti pagrindinius buhalterinės apskaitos reikalavimus, reiÅ¡kia ir PVM įstatymo, nuostatas. Tai jis privalėjo žinoti ir dėl užimamų pareigų. Esant tokioms aplinkybėms bei nustačius byloje, kad pagal aptariamas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ nei paslaugos nei prekės tiekiamos nebuvo, dėl ko nebuvo ir pagrindo mokėti PVM, o tokiose sÄ skaitose-faktÅ«rose nurodytos PVM sumos negalėjo bÅ«ti įtraukiamos į PVM deklaracijas bei jomis mažinamas įmonės biudžetui mokėtinas PVM.

          Šioje baudžiamojoje byloje P. G. kaltinamas ir pelno mokesčio sukčiavimu. Å i nusikalstama veika padaryta iÅ¡ esmės jau aukščiau aptartais jo neteisėtais veiksmais naudojant tuos pačius suklastotus buhalterinės apskaitos dokumentus, kaip ir PVM mokesčio sukčiavimo atvejais. Pelno mokesčio sukčiavimas pasireiÅ¡kė tuo, kad kaltinamasis jau aptartu bÅ«du į AB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯traukti suklastoti finansiniai dokumentai apie tariamai minėtos įmonės patirtas sÄ naudas perkant įvairias prekes ar paslaugas, neteisėtai buvo naudojami apskaičiuojant bendrovės pelnÄ , o tuo pačiu ir pelno mokestį.

Dėl Å¡ios priežasties mokėtinas į biudžetÄ pelno mokestis buvo neteisėtai sumažintas.          Dėl visų finansinių dokumentų suklastojimo bei jų panaudojimo, įtraukiant į AB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ , P. G. pareikÅ¡tas kaltinimas pagal LR BK 300 str. 2 d. posėdyje pasitvirtino. Jo kaltė, padarius Å¡ias nusikalstamas veikas, įrodyta paties kaltinamojo prisipažinimu, nes jis paaiÅ¡kino, jog pasiraÅ¡inėjo V. R. pateiktus finansinius dokumentus, neatitinkančius tikrovės, nepaisant to, kad Å¡iuose dokumentuose nurodyti darbai ar paslaugos realiai nebuvo suteiktos.

Be to, kaltinamasis remiantis tokiais suklastotais dokumentais pasiraÅ¡ydavo parengtas PVM ir pelno mokesčio deklaracijas, tuo suvokdamas, jog deklaracijose nurodyti duomenys yra melagingi. Liudytoja B. J. posėdyje parodė, kad dirbo AB „(duomenys neskelbtini)“ vyr. finansininke ir kai direktorius-kaltinamasis pateikdavo tiesiogiai jai sÄ skaitas-faktÅ«ras, tai ji vykdydavo apmokėjimÄ , nežinodama apie Å¡ių sÄ skaitų-faktÅ«rų netikrumÄ . Tokiu bÅ«du, kaltinamojo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti kaip dokumentų suklastojimas, nes jis savo paraÅ¡ais tvirtino kito asmens suraÅ¡ytus dokumentus, kuriuose buvo įraÅ¡yti objektyviosios tikrovės neatitinkantys duomenys.

Vėliau jis remiantis Å¡iais žinomai suklastotais finansiniais dokumentais – sÄ skaitomis-faktÅ«romis - asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ydavo parengtas PVM bei pelno mokesčio deklaracijas, kurios buvo pateikiamos valstybinei mokesčių inspekcijai.          Teismas konstatuoja, jog analogiÅ¡komis aplinkybėmis kaltinamajam P. G. pagrįstai pateiktas kaltinimas pagal LR BK 300 str. 2 d. dėl PVM ir pelno mokesčio deklaracijų suklastojimo, nes jis, dirbdamas bendrovės direktoriumi ir suvokdamas, kad Å¡ios deklaracijos yra užpildytos atsižvelgiant į jo paties įmonės finansininkams pateiktus suklastotus dokumentus ir dėl Å¡ios priežasties deklaracijose įraÅ¡yti duomenys yra melagingi, Å¡iuos dokumentus patvirtino savo kaip AB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus paraÅ¡ais.

Todėl yra pagrindas tokius jo veiksmus pripažinti dokumento suklastojimu. Minėta, jog sios suklastotos PVM ir pelno mokesčio deklaracijos buvo pateiktos VMI. Tačiau tai padarė ne asmeniÅ¡kai P. G., o benrovės finansininkė, nežinodama, jog Å¡ie dokumentai yra suklastoti. Å iais atvejais nusikalstamų veikų vykdytojas-kaltinamasis nusikalstamÄ rezultatÄ pasiekia pasinaudodamas savo darbuotojų, nesuvokiančių daromų veiksmų nusikalstamos esmės, pagalba. P. G. suklastotas PVM ir pelno mokesčio deklaracijas valstybinei mokesčių inspekcijai pateikė, tai yra panaudojo, per įmonės darbuotojÄ .

                     Suklastoti finansiniai dokumentai – sÄ skaitos-faktÅ«ros, PVM ir pelno mokesčio deklaracijos – kaltinamojo P. G. nurodymu buvo įtraukti į AB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ , dėl ko ji buvo neleistinai ir neteisėtai iÅ¡kraipyta. BÅ«tent dėl nurodytos priežasties tapo neįmanoma iÅ¡ dalies nustatyti AB „(duomenys neskelbtini)“ 2002-2004 m.m. turto, įsipareigojimų dydžio bei struktÅ«ros. Å iÄ aplinkybę patvirtina specialisto 2008-09-19 iÅ¡vada ( t. 7, b.l. 101-105 ).

Specialisto iÅ¡vadoje pažymėta, jog tuo atveju, kai Å«kinė operacija neįvyksta, tai tas buhalterinės apskaitos dokumentas, į kurį įraÅ¡yta operacija, neturi juridinės galios ir negali bÅ«ti traukiamas į apskaitÄ , o suklastotos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros nesukÅ«ria pridėtinės vertės mokesčio. Todėl tokie P. G. veiksmai, jo neteisėti nurodymai finansininkei ir jais sukeltos pasekmės atitinka Baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikaltimo sudėtį. Teismo manymu, kaltinamasis pagrįstai patrauktas atsakomybėn už apgaulingÄ buhalterinės apskaitos tvarkymÄ , nes sÄ moningai, pažeidžiant teisės aktų, reglamentuojančių buhalterinės apskaitos tvarkymÄ , reikalavimus, apskaitos dokumentuose fiksavo neįvykusiÄ s Å«kines operacijas bei klastojo Å¡iuos dokumentus.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senatas 2005-12-29 Nutarime Nr. 55 „Dėl teismų praktikos nusikalstamų veikų finansų sistemai baudžiamosiose bylose“ 28 p. iÅ¡aiÅ¡kino, kad baudžiamoji atsakomybė pagal BK 222 straipsnį atsiranda tik tuo atveju, kai iÅ¡ straipsnio dispozicijoje iÅ¡vardytų veikų padarymo negalima visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies nustatyti asmens veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktÅ«ros. Aukščiau teismas Å¡iÄ aplinkybę byloje jau konstatavo bei tuo pačiu pažymėjo, jog apgaulingo buhalterinės apskaitos tvarkymo padarinius byloje patvirtina FNTT tarnybos specialisto iÅ¡vada.

Paminėta specialisto iÅ¡vada nepaneigta kitais objektyviais įrodymais, todėl remiantis nurodyto LAT Senato Nutarimo 28 punktu teismas turi pagrindÄ vadovautis byloje esančia specialisto iÅ¡vada. Nustatyta, kad kaltinamasis P. G., bÅ«damas AB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, tai yra Å«kio subjekto vadovu, asmeniÅ¡kai pats teikė finansininkei suklastotus dokumentus, o Å¡i, to nesuvokdama, traukė juos į bendrovės buhalterinę apskaitÄ , kÄ gerai suvokė P. G.. Todėl vadovaujantis LAT Senato 2005-12-29 Nutarimo Nr. 55 29-30 punktų iÅ¡aiÅ¡kinimu galima daryti iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju kaltinamasis kaip įmonės vadovas pats ėmėsi tvarkyti bendrovės buhalterinę apskaitÄ ir turi atsakyti pagal BK 222 straipsnį.

Be to, jis kaip įmonės direktorius pagal LR Buhalterinės apskaitos įstatymÄ prvalėjo organizuoti savo įmonės buhalterinę apskaitÄ , atitinkančiÄ teisės aktų reikalavimus. Nepaisant to, bÅ«tent asmeniÅ¡kai dėl jo nusikalstamų veiksmų, pateikiamų suklastotų dokumentų finansininkei, ir buvo apgaulingai tvarkoma bendrovės buhalterinė apskaita. Todėl P. G. ir turi atsakyti už apgaulingÄ bendrovės buhalterinės apskaitos tvarkymÄ .          Be to, teismas pažymi, jog minėto A.

T. Nutarimo 31 punkte iÅ¡aiÅ¡kinta, kad jei apgaulingai tvarkant buhalterinę apskaitÄ padaromos ir kitos nusikalstamos veikos ( suklastojimai, sukčiavimas, turto pasisavinimas ir pan. ) visos jos kvalifikuojamos kaip sutaptis pagal BK 222 straipsnį ir atitinkamus kitus BK straipsnius. Dėl Å¡ios priežasties pripažintina, kad kaltinamojo P. G. nusikalstami veiksmai Å¡ioje byloje kvalifikuoti teisingai.          Dėl visų minėtų P. G. inkriminuojamų nusikalstamų veikų, iÅ¡skyrus, svetimo turto pasisavinimo, Å¡ioje byloje kaltinimai pareikÅ¡ti ir AB „(duomenys neskelbtini)“ kaip juridiniam asmeniui.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ , teismo manymu yra nustatytos visos BK 20 straipsnio 2 dalyje nurodytos juridinio asmens baudžiamosios atsakomybės sÄ lygos kai už fizinio asmens padarytas nusikalstamas veikas turi atsakyti ir juridinis asmuo. Teismas nustatė ir aukščiau aptarė fizinio asmens – kaltinamojo P. G. – padarytus nusikaltimus. Nekelia abejonių, jog kaltinamasis padarė sukčiavimus, dokumentų suklastojimus, apgaulingÄ buhalterinės apskaitos tvarkymÄ ir kitas nusikalstamas veikas veikdamas AB „(duomenys neskelbtini)“ naudai ir interesais, apie kÄ jis pats tvirtino ikiteisminio tyrimo metu ir teisiamajame posėdyje, teigdamas, jog nesiekė naudos sau.

Be to, tokiÄ iÅ¡vadÄ teismas grindžia ir tuo, kad minėtų kaltinamojo nusikalstamų veikų pasekmėje bÅ«tent AB „(duomenys neskelbtini)“, kaip juridinis asmuo, neteisėtai nesumokėjo į valstybės biudžetÄ mokesčių ir tuo turėjo materialinę naudÄ . Nusikaltimus byloje padarė P. G., kuris jų padarymo metu buvo bendrovės direktorius, tai yra vadovas bei ėjo vadovaujančias pareigas Å¡ioje įmonėje, turėjo teisę duoti privalomus kitiems bendrovės darbuotojams nurodymus ir įsakymus, formuoti savo įmonės veiklos kryptis.

Užimamų pareigų dėka jis turėjo teisę atstovauti bendrovei, veikti jos vardu bei darydamas nusikalstamas veikas, priimti AB „(duomenys neskelbtini)“ vardu sprendimus dėl jos veiklos. Å iuo atveju spręsdamas, ar AB „(duomenys neskelbtini)“, kaip juridinis asmuo, trauktinas baudžiamojon atsakomybėn, teismas įvertina ir tÄ aplinkybę, kad kaltinamasis, bÅ«damas bendrovės vadovas ir dėl to pagal užimamas pareigas įpareigotas atidžiai kontroliuoti darbuotojų veiklÄ , tos savo pareigos ne tik nevykdė, o pats bendrininkų grupe darydavo nusikalstamas veikas įmonės naudai ir interesais, duodamas kitiems darbuotojams neteisėtus nurodymus.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei remiantis jau aukščiau minėto A. T. Senato Nutarimo 34 punkto nuostatomis teismas daro iÅ¡vadÄ , kad AB „(duomenys neskelbtini)“, kaip juridinis asmuo, Å¡ioje byloje pagrįstai patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, o jos padarytos veikos kvalifikuotos teisingai.            Teisiamajame posėdyje AB „(duomenys neskelbtini) ( Å¡iuo metu AB „(duomenys neskelbtini)“ ) gynėjas teigė, kad 1995 m. jau po nagrinėjamų veikų padarymo, buvo sudaryta akcijų pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kuriÄ Estijos Respublikos bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ įsigijo UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijas.

Todėl jo manymu ši nauja bendrovė nekalta, o kaltinimas pareikštas ne tam juridiniam asmeniui, nes AB „(duomenys neskelbtini)“ ir dabar egzistuoja.       Teismo vertinimu šie gynėjo argumentai pripažintini nepagrįstais, nes apklaustas teisiamajame posėdyje liudytoju UAB „(duomenys neskelbtini)“ generalinis direktorius E. R. patvirtino, kad AB „(duomenys neskelbtini)“ yra bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ dukterinė įmonė. Tačiau liudytojas neteigė, kad AB „(duomenys neskelbtini)‘ kaip juridinis asmuo jau neegzistuoja, tai yra pasibaigė likvidavimo arba reorganizavimo būdu kaip numato LR CK 2.95 str. 1 d.

Å iuo atveju akcijų pirkimo-pardavimo sutartis tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“, į kurios sudėtį įeina AB „(duomenys neskelbtini)“ ir akcinės bendrovės „BLRT CRUPP „ buvo sudaryta 2005-01-19, tai yra iki byloje nagrinėjamų nusikalstamų veikų padarymo ( tvirtina t. 10, b.l. 53-61 ). Tačiau byloje nėra duomenų, jog AB „(duomenys neskelbtini)“, sudarius aukščiau minėtÄ akcijų pirkimo-pardavimo sutartį, buvo likviduota CK numatyta tvaka. Darytina iÅ¡vada, kad Å¡i bendrovė kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ dukterinė įmonė, jos sudedamoji dalis, akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ įsigijus UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijas, pakeitė teisinę formÄ bei tapo įmonės „(duomenys neskelbtini)“ dalimi.

Bet tai nėra juridinio asmens pabaiga, o teismo nuomone, tik juridinio asmens pertvarkymas. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija 2010-07-02 Nutartyje ( baudž. byla Nr. 2K-355/2010 ) pabrėžė, kad juridinio asmens pertvarkymas nėra pagrindas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pertvarkytojÄ , kaip juridinį asmenį, nes toks atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagrindas Lietuvos Respublikos BK nenustatytas. Dėl paminėtų motyvų akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ pagrįstai patraukta Å¡ioje byloje kaip kaltinamoji.

             Tiriant P. G. asmenybę nustatyta, kad jis anksčiau neteistas, dirba. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismo manymu pripažintina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų neteisėtų veiksmų bei padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti nusikalstamas veikas ir jose dalyvavusius asmenis ( BK 59 str. 1 d. 2 p. ). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis Å¡iuos nusikaltimus padarė veikdamas bendrininkų grupe ( BK 60 str. 1 d. 1 p ).           AB „(duomenys neskelbtini)“ žalÄ valstybei atlygino bei pateikė tai patvirtinančius įrodymus ( t. 12, b.l.67-68 ).

Minėta, jog kaltinamasis anksčiau nebuvo teistas. Tačiau už jo padarytas nusikalstamas veikas ( BK 182 str. 2 d., 183 str. 2 d. ) numatytos pakankamai griežtos laisvės atėmimo bausmės. Skiriant P. G. bausmę, teismas atkreipia dėmesį į tai, kad jis anksčiau nebuvo teistas, nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į nepilnamečio vaiko interesus, kurį kaltinamasis nuolat padeda iÅ¡laikyti, elgesį prieÅ¡ nusikaltimų padarymÄ ir Å¡iuo metu. Pažymėtina, kad po P. G. nusikalstamų veikų padarymo jau praėjo pakankamai didelis laiko tarpas ir jis jokių teisės pažeidimų daugiau nepadarė, dirba ir teigiamai charakterizuojamas.

Ä®vertinus paminėtas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad paskiriant kaltinamajam straipsnių sankcijose numatytas laisvės atėmimo bausmes bÅ«tų aiÅ¡kiai prieÅ¡taraujama teisingumo principui. Todėl yra pagrindas manyti, jog LR BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant jam remiantis Baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalimi turtinio pobÅ«džio bausmes, tai yra baudas. Teismo manymu Å¡ios bausmės skyrimas labiausiai atitinka P. G. padarytas nusikalstamas veikas bei jo asmenybę.Tačiau skiriant bausmę bÅ«tina atkreipti dėmesį į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ( padaryti ir sunkÅ«s nusikaltimai ) bei į nustatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Be to, pažymėtina, jog kaltinamasis darė nusikaltimus pakankamai ilgÄ laikÄ â€“ virÅ¡ dviejų metų, o pasisavinto turto vertė ženkliai virÅ¡ija BK 190 straipsnyje nurodytÄ 250 MGL sumÄ , nuo kurios užvaldytas turtas laikomas didelės vertės. Dėl Å¡ių priežasčių teismas skiria P. G. BK 47 str. numatytas už sunkius nusikaltimus baudas virÅ¡ijančias vidurkį. Byloje nustačius, kad P. G. pasisavino didelės vertės svetimÄ turtÄ už 1 721 373, 42 litų, tai yra neteisėtai praturtėjo iÅ¡ nusikalstamų veikų gavęs minėtÄ pinigų sumÄ , jo atžvilgiu taikytinas LR BK 72 str. bei Å¡ie pinigai konfiskuotini ( BK 72 str. 2 d. 3 p. ).

AB „(duomenys neskelbtini)“ anksčiau neteista, administracine tvarka nebausta, padarytÄ valstybės biudžetui žalÄ atlygino, todėl skirtinos baudos dydis turi bÅ«ti mažesnis nei sankcijose numatytas vidurkis.  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 299 str., 302-305 str. str., 307 str., 308 str., 313 str. n u s p r e n d ė:             P. G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 183 str. 2 d., 300 str. 2 d. ( LR 2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2006-02-10 ), 182 str. 2 d., 300 str. 2 d. (LR 2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2006-02-10), 182 str. 2d., 300 str. 2 d. ( LR 2000-09-26 įstatymo Nr VIII-1968 redakcija, galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2006-02-10 ), 222 str. 1 d. ir nuteisti:pagal LR BK 183 str. 2 d. pritaikius LR BK 54 str. 3 d. 270 ( dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imties ) litų dydžio bauda, pagal LR BK 300 str. 2 d. ( LR 2000-09-26 įstatymo Nr.VIII-1968 redakcija galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2006-02-10 ) pritaikius LR BK 54 str. 3 d. už netikrų dokumentų - sÄ skaitų-faktÅ«rų – pagaminimÄ , tikrų dokumentų suklastojimÄ bei jų panaudojimÄ Â - 100 ( Å¡imto ) MGL dydžio bauda, pagal LR BK 182 str. 2 d. pritaikius LR BK 54 str. 3 d. už AB „(duomenys neskelbtini)“ naudai turtinės teisės į valstybės biudžetui priklausančių lėšų įgijimÄ ir turtinės prievolės Å¡iuos pinigus sumokėti į valstybės biudžetÄ panaikinimÄ ( PVM )– 200 ( dviejų Å¡imtų ) MGL dydžio bauda, pagal LR BK 300 str. 2 d. pritaikius LR BK 54 str. 3 d. už suklastotų PVM deklaracijų panaudojimÄ , pateikimÄ Valstybinei mokesčių inspekcijai – 100 ( Å¡imto ) MGL dydžio bauda, pagal LR BK 182 str. 2 d. pritaikius LR BK 54 str. 3 d. už AB „(duomenys neskelbtini)“ naudai turtinės teisės valstybės biudžetui priklausančių lėšų įgijimÄ ir turtinės prievolės Å¡iuos pinigus ( pelno mokestį ) sumokėti į valstybės biudžetÄ panaikinimÄ â€“ 200 ( dviejų Å¡imtų ) litų dydžio pinigine bauda, pagal LR BK 300 str. 2 d. pritaikius LR BK 54 str. 3 d. už suklastotų AB „(duomenys neskelbtini)“ pelno mokesčio deklaracijų panaudojimÄ , pateikimÄ Valstybinei mokesčių inspekcijai – 100 ( Å¡imto ) MGL dydžio bauda, pagal LR BK 222 str. 1 d.

– 100 ( Å¡imto ) MGL dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d., 6 d., taikant bausmių apėmimo bÅ«dÄ , griežtesne bausme apimant Å¡velnesnes bausmes, PAULIUI GURECKUI paskirti galutinę subendrintÄ bausmę pritaikius Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3 d. – 270 ( dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imties ) MGL dydžio bauda, tai yra 35.100 ( trisdeÅ¡imt penkių tÅ«kstančių vieno Å¡imto litų ). P. G. kardomosios priemonės neskirti. Vadovaujantis Lietuvos Respublios BK 72 str. 2 d. 3 p. konfiskuoti P. G. iÅ¡ nusikalstamų veikų gautus pinigus – 1 721 373,42 ( vienÄ milijonÄ septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris litus 42 centus ).

AKCINĘ BENDROVĘ „(duomnenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), duomenys neskelbtini įregistruotÄ Â Vilniaus miesto savivaldybės administracijos teisės departamento registro tarnyboje, rejestro Nr. duomenys neskelbtini, adresu (duomenys neskelbtini), ( Å¡iuo metu AB „(duomenys neskelbtini)“ ) pripažinti kalta, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 20 str. 2 d., 182 str. 2 d., 20 str. 2 d., 300 str. 2 d. ( LR 2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2006-02-10 ), 20 str. 2 d., 182 str. 2 d., 20 str. 2 d., 300 str. 2 d. ( LR 2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2006-02-10 ), 20 str. 2 d., 222 str. 1 d. ir nuteisti:pagal LR BK 20 str. 2 d. ir 182 str. 2 d. už suklastotų PVM deklaracijų panaudojimÄ , pateikiant Valstybinei mokesčių inspekcijai, dėl ko AB „(duomenys neskelbtini)“ buvo panaikinta turtinė prievolė sumokėti į valstybės biudžetÄ 250 460,29 litų – 1000 ( vieno tÅ«kstančio ) MGL dydžio bauda,pagal LR BK 20 str. 2 d. ir 300 str. 2 d.( LR 2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusia nuo 2003-05-01 iki 2006-02-10 ) už suklastotų PVM deklaracijų panaudojimÄ , dėl ko Lietuvos Respublikos biudžetui buvo padaryta didelės materialinės žalos – 100 ( vieno Å¡imto ) MGL dydžio bauda, pagal LR BK 20 str. 2 d. ir 182 str. 2 d. už suklastotų Pelno mokesčio deklaracijų pateikimÄ Valstybinei mokesčių inspekcijai, tai yra jų panaudojimÄ , dėl ko buvo panaikinta AB „(duomenys neskelbtini)“ turtinė prievolė sumokėti į valstybės biudžetÄ 157 240,22 litų – 1000 ( vieno tÅ«kstančio ) MGL dydžio bauda,pagal LR BK 20 str. 2 d. ir 300 str. 2 d. ( LR 2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusia nuo 2003-05-01 iki 2006-02-10 ) už suklastotų Pelno mokesčių deklaracijų panaudojimÄ , dėl ko Lietuvos Respublikos biudžetui buvo padaryta didelės materialinės žalos – 100 ( vieno Å¡imto ) MGL dydžio bauda, pagal LR BK 20 str. 2 d. ir 222 str. 1 d.

– 200 ( dviejų Å¡imtų ) MGL dydžio bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 6 d., 7 d. AB „duomenys neskelbtini)“ (Å¡iuo metu AB „(duomenys neskelbtini)“ ) paskirti galutinę subendrintÄ bausmę iÅ¡ dalies sudedant paskirtas bausmes – 1 500 ( vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų ) MGL dydžio baudÄ , tai yra 195 000 ( vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt penkių tÅ«kstančių litų ).Daiktinius įrodymus byloje – priedÄ prie operatyvinių veiksmų atlikimo protokolo – kompaktinius diskus Nr. 5.75-P-73 ir 5.75-P-74 – palikti prie bylos, AB bankas „Snoras“ kompaktinę plokÅ¡telę „Klientai“ su uždarųjų akcinių bendrovių bankinėmis iÅ¡klotinėmis – palikti prie bylos.

Dėl nuosprendžio per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti paduodamas apeliacinis skundas Lietuvos Apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Vladislavas Lenčikas                          Â