cfbf0ca4-e492-4455-9fa9-6088f7147d2a · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-820-126/2015Teisminio proceso numeris 4-37-3-00703-2015-5Procesinio sprendimo kategorija:2.1.2; 2.7.4.2; 2.7.4.7 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. lapkričio 23 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir             n u s t a t ė:

             S. B. 2015 m. lapkričio 13 d. 11.40 val. RokiÅ¡kio rajone, BučiÅ«nų kaime, vairavo mopedÄ â€žYinxiang YX-48Q-2“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (numeriai latviÅ¡ki), neturėdamas teisės vairuoti, nepateikė transporto priemonės apžiÅ«ros ir privalomųjų civilinės atsakomybės draudimo dokumentų. Å iais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1241 str. 8 d., 128 str. 1 d.             S. B. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad jis norėjo pirkti mopedÄ iÅ¡ Latvijos piliečio ir iÅ¡bandė mopedÄ pravažiuodamas.

Mopedas buvo tvarkingas su visais dokumentais. Jis turi traktorininko teises ir nežinojo, jog nuo Å¡ių metų vairuoti mopedÄ reikalingos vairuotojo teisės. PraÅ¡o skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , nes yra bedarbis, Å¡eimoje sunki turtinė padėtis, anksčiau neturėjęs jokių nuobaudų, be to pažeidimÄ padarė netyčia dėl nežinojimo, jog pasikeitė įstatymų reikalavimai, vairavo tvarkingÄ transporto priemonę, laikosi Kelių eismo taisyklių. Po Å¡io įvykio atsisakė pirktu mopedÄ .

Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Be S. B. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 1241 str. 8 d., 128 str. 1 d. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kitais surinktais įrodymais.              Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio J. Ž. ir patrulės V. Č. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad 2015m. lapkričio 13d. 11.40 val.

RokiÅ¡kio rajone, BučiÅ«nų kaime sustabdė mopedÄ â€žYinxiang YX-48Q-2“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo S. B., neturintis teisės vairuoti. Jis taip pat nepateikė transporto priemonės techninės apžiÅ«ros ir transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimo dokumentų. S. B. 2015m. lapkričio 13d. 11.45 val. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, b. l. 6).IÅ¡ Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (b. l. 8), informacijos iÅ¡ duomenų bazių (b. l. 9-10) matyti, kad S. B. vairuotojo pažymėjimo neturi. S. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

                                                                                           Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta..Ä®vertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus ir skiriant nuobaudÄ S. B., teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, administracine tvarka anksčiau baustas nebuvo, nėra teistas.

Pažeidėjo padarytas teisės pažeidimas jokių pasekmių nesukėlė. Pažymėtina ir tai, kad pažeidėjas turi traktorininko pažymėjimÄ (b.l.17), kas leidžia pagrįstai teigti, jog jam yra žinomi vairavimo ypatumai, yra bedarbis, teismo nuomone jo gailėjimasis dėl padaryto pažeidimo yra nuoÅ¡irdus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, už padarytÄ veikÄ , taikant ATPK 301 str., jam skirtina mažesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali. S. B. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, todėl jam skiriamos nuobaudos subendrintinos jas apimant (ATPK 33 str.).

          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302,  283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,                           n u t a r i a:              S. B., a.k. (duomenys neskelbtini)už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1241 str. 8 d., padarymÄ skirti 5 Eur (penkių eurų) baudÄ ;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., padarymÄ , taikant ATPK 301 str., skirti 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, S. B. galutinę nuobaudÄ skirti 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Malvyra Bučienė Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6-820-126/2015 ir įmokos kodÄ - 1001.