cfbf0aaa-af71-424d-8b17-8be5f0cefa03 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civiline byla NrCivilinė byla Nr. e2-1616-503/2017Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01023-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.1.7.6 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 8 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovei už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei E. B. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : 2017 m. birželio 27 d. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme priimtas UAB „4finance“ ieÅ¡kinys atsakovei E. B. dėl skolos (negrÄ Å¾intos paskolos), mokėjimo, kompensuojamųjų bei procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio) priteisimo. Atsakovei nepateikus paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.2017 m. birželio 30 d. atsakovei buvo tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis), įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu.

Atsakovė įpareigota per 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nustatytas procesinis terminas atsakovei atsiliepimui pateikti baigėsi. Å io termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Kadangi ieÅ¡kovė praÅ¡o, kad byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovės reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovei už akių (CPK   142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas, k o n s t a t u o j a : Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovės pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustatyta, kad 2012 m. gegužės 24 d. ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 202,73 Eur (tuo metu 700,00 litų) paskolÄ (kreditÄ ) 30 dienų terminui su Sutartyje numatyto 114,37 procento dydžio metine palÅ«kanų norma.

Atsakovė aÅ¡tuonis kartus tęsė paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ ir skolinosi papildomas sumas. Atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovei dalį paskolos sumos, todėl iki 2013 m. sausio 19 d. ji turėjo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 426,45 Eur (1 472,45 litus) paskolÄ ir sumokėti 9,41 Eur (32,49 litus) palÅ«kanų. IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai ir atsakovei pervedė praÅ¡omas paskolinti sumas – iÅ¡ viso 477,85 Eur (1 650,00 litų). Atsakovė tinkamai nevykdė savo sutartinės prievolės ir nustatytu terminu grÄ Å¾ino ieÅ¡kovei tik dalį paskolos.

Atsakovė liko ieÅ¡kovei skolinga iÅ¡ viso 435,86 Eur, kuriuos sudaro 426,45 Eur negrÄ Å¾intos paskolos ir 9,41 Eur nesumokėtų palÅ«kanų.Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovė grindžia ieÅ¡kiniu, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ais, Sutartimi ir jos pratęsimais, informacijos apie asmenį paieÅ¡kos iÅ¡raÅ¡u, VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡u, paaiÅ¡kinimais.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Atsakovė Å¡iÄ prievolę įvykdė tik iÅ¡ dalies, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 426,45 Eur paskolos (kredito) suma.Kadangi ieÅ¡kovė savo prievoles pagal sutartį įvykdė visiÅ¡kai ir tinkamai, o atsakovė savo prievolę nustatytu laiku ir tvarka grÄ Å¾inti visÄ paskolÄ (kreditÄ ) bei sumokėti sutartines palÅ«kanas, nevykdė tinkamai, taip praleisdama jų įvykdymo terminus, ji laikytina pažeidusia savo prievoles pagal sutartį Å¡alimi. Todėl atsakovė privalo atlyginti ieÅ¡kovei – savo kreditorei, visus jos patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolės nevykdymo (CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63 straipsniai).

Todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistini 9,41 Eur mokėjimo palÅ«kanų, skaičiuojant 114,37 procento metinę normÄ , kurios turėjo bÅ«ti sumokėtos iki 2013 m. sausio 19 d. IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai taip pat priteistini 255,97 Eur kompensuojamųjų palÅ«kanų, skaičiuojant 198,30 procento metinę normÄ už laikotarpį nuo 2013 m. sausio 20 d. iki 2013 m. liepos 22 d. Atsakovės pareigÄ sumokėti ieÅ¡kovei palÅ«kanas numato CK 6.872 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis, Sutarties bendrosios ir specialiosios sÄ lygos.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo sumos, kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo priteistų sumų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, 2017 m. birželio 27 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).Dėl savo, kaip tinkamai sutartines prievoles vykdžiusios sutarties Å¡alies – kreditorės, pažeistų interesų teisminės gynybos ieÅ¡kovė turėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų – sumokėjo Å¡ioje byloje       16,00 Eur žyminį mokestį valstybei.

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos. Kadangi atlygintinų bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei bendra suma nesiekia 3,00 Eur, Å¡ios iÅ¡laidos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63, 6.71, 6.210 straipsniais, CPK        93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės (jai už akių) – E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 426,45 Eur (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 45 euro ct) skolos (negrÄ Å¾intos paskolos), 9,41 Eur (devynis eurus 41 euro ct) mokėjimo palÅ«kanų, 255,97 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis eurus 97 euro ct) kompensuojamųjų palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistų sumų (691,83 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. birželio 27 d.) dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir 16,00 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovei – uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, buveinės adresas Jonavos g. 254A, Kauno m., įmonės kodas 301881644, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – akcinė bendrovė „Swedbank“, banko kodas – 73000.Atsakovė E. B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                               Valdas Petraitis