cfbe1c83-e6b2-4c32-897f-ee9ba7346f59 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                     Civilinė byla Nr. e2-1850-850/2017                                                        Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01353-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.6.6.2 (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                          S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 12 d.TauragėTauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovui V.

A. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „4finance“ (toliau - ieÅ¡kovė) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. A. (toliau - atsakovas) 141,30 Eur skolos, kuriÄ sudaro: 86,89 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 54,41 Eur palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas - 15 Eur žyminį mokestį ir kitas turėtas iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas per įstatymo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, asmeniÅ¡kai. Yra ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių. Priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                     IeÅ¡kovės pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovė UAB „4finance“, valdanti sistemÄ www.smscredit.lt ir atsakovas 2013-06-07 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 738224001 (toliau - sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė paskolino atsakovui 86,89 Eur 30 dienų terminui su 114,37 procentų dydžio metine palÅ«kanų norma.

Remiantis sutarties bendųjų sÄ lygų 3.7. punktu, atsakovas pratęsė skolos grÄ Å¾inimo terminÄ , todėl 2013-09-25 atsakovas turėjo grÄ Å¾inti 86,89 Eur sumÄ . Vadovaujantis sutarties 7.1. punktu ieÅ¡kovė už laikotarpį nuo 2013-07-13 iki 2014-02-10 paskaičiavo 54,41 Eur palÅ«kanų, ir praÅ¡o priteisti jas iÅ¡ atsakovo. IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino skolos ir jam priskaičiuotų palÅ«kanų, viso 141,30 Eur.

Duomenų, kad nurodytÄ skolÄ atsakovas sumokėjo, teismui nepateikta.Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- CK) 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.). IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus pagal Å¡alių sudarytÄ vartojimo kredito sutartį vykdė tinkamai, suteikė atsakovui vartojimo kreditÄ .

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas savo prievolės sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ bei mokėti palÅ«kanas tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo sumos, kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str.). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 15 Eur žyminis mokestis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB „4finance“, į. k. 301881644, naudai 86,89 Eur negrÄ Å¾intos paskolos sumos, 54,41 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 141,30 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-06-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur žyminio mokesčio. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T.

T. rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Egidijus Mockaitis