cfbdfde5-0e8a-4c21-b86f-49f58ff51121 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                   Civilinė byla Nr. 2-15929-945/2013        Proceso Nr. 2-69-3-12060-2013-5                   procesinio sprendimo kategorijos: (S)              116.5.2.; 42.10.; 35.5.; 99.5.; 113.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS                                                              PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2013 m. spalio 8 d.Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Adaal“ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir             n u s t a t ė :

          ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 113,26 Lt skolos, 529,16 Lt nuostolių atlyginimo, 6 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo procesinio sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodė, kad 2012-03-28 ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė Elektroninių ryÅ¡ių paslaugų teikimo sutartį Nr. KMN007491. Pagal minėtÄ sutartį atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka.

Atsakovė pažeidė sutartinius įsipareigojimus ir laiku neatsiskaitė su ieškove. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 113,26 Lt skolos, 529,16 Lt nuostolių atlyginimo už suteiktas nuolaidas įrangai ir mėnesiniams mokesčiams, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti 2013-09-16 vadovaujantis CPK 123 str. 4 d.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).            IeÅ¡kinys tenkintinas.             IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovė grindžia pateikta medžiaga: 2013-02-27 pažyma apie įsiskolinimÄ (b. l. 5), 2012-03-28 Elektroninių ryÅ¡ių paslaugų teikimo sutartimi Nr. KMN007491 (b.l. 7-10), praneÅ¡imu (b.l. 6).             Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

   Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.).   Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė bÅ«tų tinkamai įvykdžiusi sutartinius įsipareigojimus, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 113,26 Lt skolos ir 529,16 Lt nuostolių atlyginimo (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.189 str., 6.200 str., 6.221 str., 6.256 str.).           Atsakovei praleidus terminÄ piniginėms prievolėms įvykdyti, CK 6.37 straipsnio ir 6.210 straipsnio 2 dalies pagrindu iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovei 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-08-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

 VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).             Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,           n u s p r e n d ž i a :

            IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.    Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Adaal“, į.k. 301170574, BarÅ¡ausko g. 65-2, Kaunas, ieÅ¡kovės UAB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“, į.k. 120505210, buveinės adresas Sausio 13-osios g. 10, Vilnius - 50, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB, b.k. 70440, naudai 113,26 Lt (Å¡imtas trylika litų 26 ct) skolos, 529,16 Lt (penki Å¡imtai dvideÅ¡imt devyni litai 16 ct) nuostolių atlyginimo, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-08-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litai 00 ct) žyminio mokesčio. Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

 Teisėjas     Marius Bartninkas