cfbd646c-d311-4e11-9116-b5b64cbef1e2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-29822-734/2018T. P. Nr. 2-68-3-23671-2018-9Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.2(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 17 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovams V.

P., J. P. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas akcinė bendrovė (toliau – AB) „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų 310,82 Eur skolos, 5,13 Eur palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos ieÅ¡kovo naudai. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovams procesiniai dokumentai: ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai bei CPK 142 straipsnio 1 dalies pagrindu priimtas teismo praneÅ¡imas buvo įteikti: atsakovui CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, o atsakovei LR CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Kadangi atsakovai per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IÅ¡ raÅ¡ytinės bylos medžiagos nustatyta, kad į butÄ , esantį adresu Linksmoji g. 121-5, Vilniuje (toliau - Butas), yra tiekiama Å¡ilumos energija. Nekilnojamojo turto registro duomenimis Butas nuosavybės teise po ½ dalį laikotarpiu nuo 2017 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. birželio 30 d. priklausė atsakovams.             Kadangi nurodyto Buto Å¡ilumos vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo Å¡ilumos tiekimo tinklų, todėl laikotarpiu nuo 2017 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. birželio 30 d. bute faktiÅ¡kai gyvenusiems ir besinaudojusiems tiekiama Å¡ilumos energija atsakovams atsirado prievolė mokėti už suteiktas paslaugas (CK 6.384 straipsnis).

Už butui suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir su tuo susijusias paslaugas laikotarpiu nuo 2017 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. birželio 30 d. susidarė 310,82 Eur skola už kuriÄ yra atsakingi atsakovai. Atsakovams buvo iÅ¡siųstos sÄ skaitos už butui suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ , tačiau atsakovai jų neapmokėjo. Byloje duomenų, kad atsakovai bÅ«tų atsiskaitę su ieÅ¡kovu, nėra (CPK 178 straipsnis). CK 6.38 str. įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

CK 6.59 str. nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. CK 6.256 str. 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata - kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovų sumokėti 310,82 Eur skolÄ už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2017 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. birželio 30 d.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad atsakovai pažeidė savo sutartines prievoles. IeÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovo V. P. 155,41 Eur skolos už laikotarpį nuo 2017 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. birželio 30 d., o iÅ¡ atsakovės J. P. 155,41 Eur skolos už laikotarpį nuo 2017 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. birželio 30 d., susidariusios už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str.).

Remiantis CK 6.210 str. 1 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Kadangi atsakovai tinkamai nevykdė savo prievolės laiku ir visiÅ¡kai atsiskaityti su ieÅ¡kovu, reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo V. P. 2,56 Eur palÅ«kanų, o iÅ¡ atsakovės J. P. 2,55 Eur palÅ«kanų CK 6.210 str. 1 d. pagrindu yra pagrįstas ir tenkintinas.Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir Å¡ioje dalyje.

IÅ¡ atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo (2018 m. rugpjūčio 2 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Remiantis LR CPK 93 str. 1 d. – Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Todėl iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis ieÅ¡kovo naudai priteistinos Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä , 1,68 Eur – už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , - iÅ¡ viso 17,55 Eur, iÅ¡ atsakovo V.

P. 8,77 Eur, o iš atsakovės J. P. 8,78 Eur (LR CPK 79 str., 93 str.).Byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos nesusidarė, todėl remiantis LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/ 1K-355 (nauja redakcija nuo 2014-01-01), kuriuo nustatyta minimali 3,00 Eur suma, nepriteistinos.                   Vadovaudamasis LR CPK 262, 285-286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a:              ieškinį tenkinti visiškai.             Priteisti iš atsakovo V.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) 155,41 Eur skolos, 2,56 palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (155,41 Eur) nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo (2018 m. rugpjūčio 2 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“, į. k. 124135580, naudai.             Priteisti iÅ¡ atsakovės J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 155,41 Eur skolos, 2,55 palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (155,41 Eur) nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo (2018 m. rugpjūčio 2 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“, į. k. 124135580, naudai.             Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų V.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 17,55 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, t. y. iÅ¡ atsakovo V. P. – 8,77 Eur, iÅ¡ atsakovės J. P. – 8,78 Eur, ieÅ¡kovo AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“, į. k. 124135580, naudai.Atsakovai per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus miesto apylinkės teismui gali pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.PareiÅ¡kime dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi bÅ«ti nurodyta:

1) teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

2) Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas;

3) aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo teismo nustatytu terminu priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes;

4) aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes;

5) pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas;

6) prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as;

7) pareiÅ¡kimÄ paduodančios šalies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data. Teismui pateikiama tiek pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų Å¡alių ir trečiųjų asmenų.Papildomai paskelbti apie sprendimo už akių priėmimÄ vieÅ¡ai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir, nepavykus atsakovei įteikti kopijos paÅ¡tu, skaičiuoti pareiÅ¡kimo dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo pateikimo terminÄ nuo vieÅ¡o paskelbimo dienos.IeÅ¡kovas turi teisę šį teismo sprendimÄ per 20 d. apeliaciniu skundu skųsti Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Atsakovai neturi teisės šį teismo sprendimÄ skųsti apeliacine ir kasacine tvarka.

Teisėja                                                                                                 Raimonda Vansevičienė