Legislator Case Law & Legislation
cfbd1e44-c09d-40de-ab68-110bcaa92b50 AI generated

cfbd1e44-c09d-40de-ab68-110bcaa92b50 · Kauno apylinkės teismas

Case Number cfbd1e44-c09d-40de-ab68-110bcaa92b50
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-4659-435/2011Procesinio sprendimo kategorijos 117.1.; 116.10.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. vasario 3 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Rimkevičienė, gavusi praÅ¡ymÄ iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimo klaidÄ civ. bylos Nr. 2-17207-435/2010 2010-12-20 sprendime, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ymo apsirikimo klaidos iÅ¡taisymo klausimÄ ir, n u s t a t ė : 2010-12-20 Kauno miesto apylinkės teismas priėmė sprendimÄ civ. byloje Nr. 2-17207-435/2010.

Legislator headnote

AI generated

cfbd1e44-c09d-40de-ab68-110bcaa92b50 · Kauno apylinkės teismas: Atsakovas V. J. 2011-01-31 pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ â€“ indėlio sutarties Nr. (duomenys neskelbtini). PraÅ¡ymas tenkintinas.Klaidingas indėlio sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nurodytas Å¡alių pateiktoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių (IV t. b. l. 54-57). 2010-12-20 sprendime padaryti raÅ¡ymo apsirikimai, kurie nekeičia sprendimo esmės, todėl vadovaujantis LR CPK 276 str. iÅ¡taisytini: sprendimo rezoliucinėje dalyje terminuoto indėlio sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)indėlio sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡taisytinas į Nr. (duomenys neskelbtini).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-4659-435/2011Procesinio sprendimo kategorijos 117.1.; 116.10.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. vasario 3 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Rimkevičienė, gavusi praÅ¡ymÄ iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimo klaidÄ civ. bylos Nr. 2-17207-435/2010 2010-12-20 sprendime, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ymo apsirikimo klaidos iÅ¡taisymo klausimÄ ir, n u s t a t ė : 2010-12-20 Kauno miesto apylinkės teismas priėmė sprendimÄ civ. byloje Nr. 2-17207-435/2010.

Atsakovas V. J. 2011-01-31 pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ â€“ indėlio sutarties Nr. (duomenys neskelbtini). PraÅ¡ymas tenkintinas.Klaidingas indėlio sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nurodytas Å¡alių pateiktoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių (IV t. b. l. 54-57). 2010-12-20 sprendime padaryti raÅ¡ymo apsirikimai, kurie nekeičia sprendimo esmės, todėl vadovaujantis LR CPK 276 str. iÅ¡taisytini: sprendimo rezoliucinėje dalyje terminuoto indėlio sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)indėlio sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡taisytinas į Nr. (duomenys neskelbtini).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 276 str., teismas                                                 n u t a r i a : IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimo klaidÄ Kauno miesto apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2-17207-435/2010 2010-12-20 sprendimo rezoliucinėje dalyje, nurodant, kad terminuoto indėlio sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) indėlio sutarties Nr. yra (duomenys neskelbtini), likusiÄ sprendimo dalį paliekant nepakeistÄ .Å i nutartis yra 2010-12-20 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-17207-435/2010 dalis.Apie nutarties priėmimÄ informuoti byloje dalyvaujančius asmenis (iÅ¡siųsti nuoraÅ¡us).             Nutartis gali bÅ«ti per 7 dienas skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                              RÅ«ta Rimkevičienė