cfbcf8fe-9cdc-4e71-bfcd-8721357476aa · Å iaulių apylinkės teismas

                                                                                              AN byla Nr. AN17.-1156-771/2018Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00521-2018-3                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 18.1. (S)                                                                                              ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMON U T A R I M A S2018 m. gegužės 23 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Aleksandras Prygunkovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv.

Å iaulių r., (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 481 straipsnio 2 dalį,- n u s t a t ė : S. G. 2018 m. balandžio 16 d., 19 val., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), kitų vaikų akivaizdoje, tyčia necenzÅ«riniais žodžiais keikė bei rodė nepadorius gestus socialinei darbuotojai L. G., taip pažemindama jos orumÄ ir autoritetÄ kitų vaikų akivaizdoje.Ä® teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, S. G. praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jos kaltę taip pat įrodo byloje iÅ¡tirti raÅ¡ytiniai įrodymai: Kuršėnų globos namų raÅ¡tas (b. l. 4), Kuršėnų globos namų socialinės darbuotojos praneÅ¡imas (b. l. 5), L. G. ir S. G. paaiÅ¡kinimai (b. l. 6-7, 14-15), Kuršėnų vaikų globos namų vaikų vidaus tvarkos taisyklės (b. l. 9), administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 16-17), patvirtina, kad S. G. padarė jai inkriminuotÄ teisės pažeidimÄ ir jos veiksmai atitinka inkriminuoto nusižengimo požymius. Pažymėtina, kad suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ buvo suklysta, kvalifikuojant administracinį nusižengimÄ ir nurodant ANK straipsnio dalį.

Atsižvelgiant į tai, kad S. G. nusižengimo padarymo metu neturėjo galiojančios administracinės nuobaudos už nusižengimo, numatyto ANK 481 straipsnyje, padarymÄ ir vadovaujantis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, jos padarytas administracinis nusižengimas perkvalifikuojamas pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padaryto administracinio nusižengimo kiekį ir reikÅ¡mingumÄ .

S. G. kaltinama vieno nusižengimo padarymu, anksčiau administracine tvarka bausta, turi galiojančių nuobaudų. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažino padariusi teisės pažeidimÄ . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, S. G. už administracinį nusižengimÄ skirtina nuobauda – bauda, kurios dydis mažesnės nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis, kuri mažintina atsižvelgiant į ANK 44 straipsnio reikalavimus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsnį, 32-34 straipsnį, 619 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ ,- n u t a r i a:               S. G. nubausti ANK 481 straipsnio 1 dalį ir skirti administracinę nuobaudÄ -i – 15 Eur bauda.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                          Aleksandras Prygunkovas