cfbcc058-4e8c-4fed-87b7-55a9ea376cae · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1003-749/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00780-2012-5 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 52.3.   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. balandžio 13 d.Panevėžys                  Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui,sekretoriaujant Loretai Butėnienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G.

K., vertėjui į jam suprantamÄ rusų kalbÄ D. Å ., iÅ¡nagrinėjo G. K., gim. (duomenys neskelbtini) , gyvenančio (duomenys neskelbtini), Latvija, Latvijos Respublikos piliečio, latvio, metų laikotarpyje nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2012 m. kovo 24 d., apie 18.14 val. G. K., pažeisdamas Lietuvos respublikos Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, Panevėžio r., kelyje Panevėžys – Pasvalys – Ryga 10 kilometre, vairavo transporto priemonę „Mazda 323“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus – sunkaus girtumo laipsnio (jam nustatytas 3,27 promilių alkoholio girtumas). Tokia veika G. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.             G. K. kaltę visiÅ¡kai pripažino, pasiaiÅ¡kino, kad apie dvi paras iÅ¡tisai vartojo alkoholinius gėrimus, o vairavimo dienÄ jau alkoholio nebevartojo. Vairavo todėl, kad jautėsi gerai ir blaivus. PareiÅ¡kė pastabÄ , kad policijos darbuotojai galimai panaudojo jau naudotÄ alkoholio matuoklio antgalį, tačiau jokių papildomų įrodymų rinkti nepageidauja, nes nori kuo greičiau užbaigti šį reikalÄ , važiuoti namo ir ieÅ¡kotis darbo, nes žino, kad teisė vairuoti vis tiek bus atimta.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. K. kaltė įrodyta jo paaiÅ¡kinimu bei byloje esančiais įrodymais: 2012-03-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-1529765-12, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, paaiÅ¡kinimu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, 2012-03-24 asmens blaivumo testu Nr. 188. Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas G. K. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę, bÅ«damas sunkaus girtumo laipsnio, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalies sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai.

IÅ¡ paties asmens paaiÅ¡kinimo, kad alkoholinius gėrimus intensyviai vartojo dvi paras, o trečiÄ jÄ parÄ važiavo, darytina pagrįsta iÅ¡vada, kad alkoholio matuoklio rodmenys yra teisingi. Be to jis juos ir neginčija, tik iÅ¡reiÅ¡kė nusistebėjimÄ , kad tokio rezultato lyg ir neturėjo bÅ«ti.  Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. K. atsakomybę lengvina, kad jis kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Skirdamas G.

K. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į asmenybę – neteistas, administracinio teisės pažeidimo padarymo metu neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nėra sunkinančių aplinkybių, į konkrečias bylos aplinkybes – jam nustatytas girtumas (3,27 prom.), todėl esant Å¡ioms iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, vertinant Å¡ių aplinkybių svarbÄ , Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti G.

K. paskyrus administracinę nuobaudÄ , artimÄ nuobaudos dydžio minimumui.Atsižvelgiant į asmenybę, į bylos duomenis, į teisingumo ir protingumo kriterijus, yra pagrindas baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 287 str. 1 d. 1 p.,                n u t a r i a :                  G. K., gim. (duomenys neskelbtini), už Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2100 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., paskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 10 mėnesių, mokant dalimis kas mėnesį į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030, ne mažiau, kaip po 210 Lt.

NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                      Vytautas KrikščiÅ«nas