cfbc4d48-8b63-48e8-9849-fd7ebfd947af · Å iaulių miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedÅ iaulių miesto apylinkÄs teisme 2012-05-08 gautas ieÅ¡kovų UAB âTikroji vaivorykÅ¡tÄâ, UAB âÅ iaulių lyraâ, AB âMasadaâ, UAB âVaivorykÅ¡tÄâ ieÅ¡kinys atsakovui AB âLietuvos dujosâ dÄl be pagrindo įgytų pinigų sumų, palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo.CivilinÄs bylos teismingumas konkreÄiam teismui yra teisÄs kreiptis į teismÄ tinkamo įgyvendinimo sÄ lyga, todÄl svarbu nustatyti, kuriam teismui yra teisminga byla.
Legislator headnote
AI generatedcfbc4d48-8b63-48e8-9849-fd7ebfd947af · Å iaulių miesto apylinkÄs teismas: Jeigu byla tam teismui neteisminga, atsisakoma priimti teikiamÄ ieÅ¡kinį ( Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 2 p., 3 d.).IeÅ¡kovas nurodo, kad ieÅ¡kinys Å iaulių miesto apylinkÄs teismui teikiamas LR CPK 30 str. 3 d. pagrindu pagal atsakovo filialo buveinÄ, nes ieÅ¡kinys susijÄs su Å¡io juridinio asmens filialo - Å iaulių miesto skyriaus - veikla. GinÄas kildinamas iÅ¡ teikiamų gamtinių dujų perdavimo, skirstymo ir tiekimo bei jų kainos paskaiÄiavimų ieÅ¡kovams atitinkamu laikotarpiu, todÄl praÅ¡oma priteisti galimai be pagrindo atsakovo gautas iÅ¡ ieÅ¡kovų sumas.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. 2-3681-650/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-02790-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.1;117.2(S)Å IAULIŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. gegužÄs 17 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkÄs teismo teisÄja Alma JurgelienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdama ieÅ¡kovų UAB âTikroji vaivorykÅ¡tÄâ, UAB âÅ iaulių lyraâ, AB âMasadaâ, UAB âVaivorykÅ¡tÄâ ieÅ¡kinio atsakovui AB âLietuvos dujosâ priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä:
Å iaulių miesto apylinkÄs teisme 2012-05-08 gautas ieÅ¡kovų UAB âTikroji vaivorykÅ¡tÄâ, UAB âÅ iaulių lyraâ, AB âMasadaâ, UAB âVaivorykÅ¡tÄâ ieÅ¡kinys atsakovui AB âLietuvos dujosâ dÄl be pagrindo įgytų pinigų sumų, palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo.CivilinÄs bylos teismingumas konkreÄiam teismui yra teisÄs kreiptis į teismÄ tinkamo įgyvendinimo sÄ lyga, todÄl svarbu nustatyti, kuriam teismui yra teisminga byla.
Jeigu byla tam teismui neteisminga, atsisakoma priimti teikiamÄ ieÅ¡kinį ( Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 2 p., 3 d.).IeÅ¡kovas nurodo, kad ieÅ¡kinys Å iaulių miesto apylinkÄs teismui teikiamas LR CPK 30 str. 3 d. pagrindu pagal atsakovo filialo buveinÄ, nes ieÅ¡kinys susijÄs su Å¡io juridinio asmens filialo - Å iaulių miesto skyriaus - veikla. GinÄas kildinamas iÅ¡ teikiamų gamtinių dujų perdavimo, skirstymo ir tiekimo bei jų kainos paskaiÄiavimų ieÅ¡kovams atitinkamu laikotarpiu, todÄl praÅ¡oma priteisti galimai be pagrindo atsakovo gautas iÅ¡ ieÅ¡kovų sumas.
TaÄiau iÅ¡ ieÅ¡kinio priedų - pateiktų dokumentų matyti, kad ikiteisminis susiraÅ¡inÄjimas ginÄo klausimu vyko bÅ«tent tarp ieÅ¡kovų ir atsakovo AB âLietuvos dujosâ, ir bÅ«tent Å¡ios bendrovÄs, o ne filialo veiksmai, buvo skundžiami Valstybinei kainų ir energetikos kontrolÄs komisijai. Taip pat pažymÄtina, kad ieÅ¡kovo nurodyto atsakovo filialo - Å iaulių miesto skyriaus nÄra; pagal juridinių asmenų registro duomenis yra AB âLietuvos dujosâ Å iaulių filialas, neturintis juridinio asmens statuso.
Atsižvelgiant į tai, kad energijos pirkimo âpardavimo funkcijas bei gamtinių dujų kainų paskaiÄiavimus vartotojams centralizuotu bÅ«du vykdo atsakovas kaip specializuota dujų įmonÄ, kurios registracijos ir veiklos buveinÄ yra Aguonų g. 24, Vilnius, be to iÅ¡ ieÅ¡kinio priedų matyti, jog sutartis su ieÅ¡kovais sudarÄ ir jas keitÄ pats atsakovas, atstovaujamas vieno ar kito įmonÄs filialo ar Tiekimo departamento skyriaus vadovų, todÄl negalima daryti iÅ¡vados, kad ieÅ¡kinio reikalavimai yra susijÄ bÅ«tent su atsakovo Å iaulių filialo veikla.
Atkreiptinas dÄmesys ir į tai, kad ieÅ¡kovai nurodo esantys gamtinių dujų perdavimo, skirstymo ir tiekimo paslaugų vartotojais, taÄiau atsižvelgiant į bendrÄ sias Lietuvos Respublikos CK 3.383 str. energijos pirkimo-pardavimo sutarÄių nuostatas, Å¡iai sutarÄiai taikomos mutatis mutandis vartojimo sutarties ypatumai tik tada, kai abonentas yra fizinis asmuo, todÄl komercine veikla besiverÄianÄių juridinių asmenų teiktam ieÅ¡kiniui negali bÅ«ti taikomas CPK 30 str. 11 d. numatytas teismingumas pagal ieÅ¡kovo (vartotojo) pasirinkimÄ .
IÅ¡ pateikto ieÅ¡kinio ir jo priedų nenustatytas ir Å¡alių susitarimas pakeisti teritorinį tos bylos teismingumÄ (CPK 32 str. nuostatos). Remiantis nurodytomis aplinkybÄmis, atsisakytina priimti ieÅ¡kinį kaip neteismingÄ Å iaulių miesto apylinkÄs teismui. IeÅ¡kovams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad ieÅ¡kinį atsakovui jie turi teisÄ paduoti pagal juridinio asmens buveinÄs vietÄ Vilniaus miesto 3-ajam apylinkÄs teismui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p., 5 d., teismas n u t a r i a: atsisakyti priimti ieÅ¡kovų ieÅ¡kinį ir jį su priedais grÄ Å¾inti ieÅ¡kovams.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovams, kad jie turi teisÄ ieÅ¡kinį paduoti Vilniaus miesto 3-jam apylinkÄs teismui pagal atsakovo buveinÄs vietÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama paduodant atskirÄ jį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                  Alma JurgelienÄ