Legislator Case Law & Legislation
cfbc4d48-8b63-48e8-9849-fd7ebfd947af AI generated

cfbc4d48-8b63-48e8-9849-fd7ebfd947af · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number cfbc4d48-8b63-48e8-9849-fd7ebfd947af
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å iaulių miesto apylinkės teisme 2012-05-08 gautas ieÅ¡kovų UAB „Tikroji vaivorykÅ¡tė“, UAB „Šiaulių lyra“, AB „Masada“, UAB „VaivorykÅ¡tė“ ieÅ¡kinys atsakovui AB „Lietuvos dujos“ dėl be pagrindo įgytų pinigų sumų, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra teisės kreiptis į teismÄ tinkamo įgyvendinimo sÄ lyga, todėl svarbu nustatyti, kuriam teismui yra teisminga byla.

Legislator headnote

AI generated

cfbc4d48-8b63-48e8-9849-fd7ebfd947af · Å iaulių miesto apylinkės teismas: Jeigu byla tam teismui neteisminga, atsisakoma priimti teikiamÄ ieÅ¡kinį ( Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 2 p., 3 d.).IeÅ¡kovas nurodo, kad ieÅ¡kinys Å iaulių miesto apylinkės teismui teikiamas LR CPK 30 str. 3 d. pagrindu pagal atsakovo filialo buveinę, nes ieÅ¡kinys susijęs su Å¡io juridinio asmens filialo - Å iaulių miesto skyriaus - veikla. Ginčas kildinamas iÅ¡ teikiamų gamtinių dujų perdavimo, skirstymo ir tiekimo bei jų kainos paskaičiavimų ieÅ¡kovams atitinkamu laikotarpiu, todėl praÅ¡oma priteisti galimai be pagrindo atsakovo gautas iÅ¡ ieÅ¡kovų sumas.

Keywords

AI generated
reimbursement of transport costs technical barriers unlawful expropriation fiduciary contract unpaid licensing royalties provisional payment
AI generated
821b96ea-1690-4f2e-9412-4836d4ebf971
Šiaulių rajono apylinkės teismui paduotu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo R.
6396a985-061e-44f6-aa9c-aa6985a93eb9
dėl išlaikymo dydžio nepilnametei dukrai pakeitimo.Atsisakytina priimti ieškinį.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 str.
51aff77e-fc89-4764-9af1-73753a2afb61
           Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kiniu atsakovui A. P. dėl žalos atlyginimo,            Šiaulių miesto apylinkės teisme buvo gautas ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinys atsakovui A. P. dėl žalos atlyginimo, kuris neatitiko Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 str. 2 d. 2 p. numatytų reikalavimų, nes, teismui priėmus ieÅ¡kinį ir iÅ¡siuntus atsakovui praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo, paaiÅ¡kėjo, kad nežinoma atsakovo gyvenamoji vieta. 2011-04-14 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas terminas iki 2011 m. gegužės 13 d. paÅ¡alinti teismo nutartyje nurodytus trÅ«kumus.
48e72fa7-f81c-4a00-bfe5-d89e71511b42
įsiskolinimÄ , procesines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas, nurodydama, kad atsakovas gyvena adresu (duomenys neskelbtini).IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.CPK 29 straipsnis įtvirtina bendrÄ jÄ teritorinio teismingumo normÄ , kuri nurodo, kad ieÅ¡kinys fiziniam asmeniui paduodamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovė nurodė, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad atsakovas paskutinę gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo Å iaulių mieste.
e00de009-d6a2-47c7-98ed-997ae4f2bd88
IeÅ¡kinys buvo priimtas. Atsakovas pateikė praneÅ¡imÄ , kuriame nurodė, kad byla turi bÅ«ti nutraukta, nes iÅ¡kelta pažeidžiant CPK 29 str., nes jo deklaruojama gyvenamoji vieta Vilniaus m. savivaldybė.Byla perduotina pagal teismingumÄ .Patikrinus Gyventojų registro tarnybos prie VRM duomenis, nustatyta, jog atsakovo L. V. gyvenamoji vieta yra Vilniaus miesto savivaldybėje (49 b. l.). Telefonu gauta informacija, jog atsakovo adresas – (duomenys neskelbtini). Kadangi priimant ieÅ¡kinį Å¡i aplinkybė teismui nebuvo žinoma, todėl ieÅ¡kinys Å iaulių apylinkės teisme buvo priimtas, tačiau tai padaryta pažeidžiant teismingumo taisykles, nes Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 str. numato, kad ieÅ¡kinys teisme pareiÅ¡kiamas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ , kuri yra Vilniuje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-3681-650/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-02790-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.1;117.2(S)Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. gegužės 17 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovų UAB „Tikroji vaivorykÅ¡tė“, UAB „Šiaulių lyra“, AB „Masada“, UAB „VaivorykÅ¡tė“ ieÅ¡kinio atsakovui AB „Lietuvos dujos“ priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:

Å iaulių miesto apylinkės teisme 2012-05-08 gautas ieÅ¡kovų UAB „Tikroji vaivorykÅ¡tė“, UAB „Šiaulių lyra“, AB „Masada“, UAB „VaivorykÅ¡tė“ ieÅ¡kinys atsakovui AB „Lietuvos dujos“ dėl be pagrindo įgytų pinigų sumų, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra teisės kreiptis į teismÄ tinkamo įgyvendinimo sÄ lyga, todėl svarbu nustatyti, kuriam teismui yra teisminga byla.

Jeigu byla tam teismui neteisminga, atsisakoma priimti teikiamÄ ieÅ¡kinį ( Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 2 p., 3 d.).IeÅ¡kovas nurodo, kad ieÅ¡kinys Å iaulių miesto apylinkės teismui teikiamas LR CPK 30 str. 3 d. pagrindu pagal atsakovo filialo buveinę, nes ieÅ¡kinys susijęs su Å¡io juridinio asmens filialo - Å iaulių miesto skyriaus - veikla. Ginčas kildinamas iÅ¡ teikiamų gamtinių dujų perdavimo, skirstymo ir tiekimo bei jų kainos paskaičiavimų ieÅ¡kovams atitinkamu laikotarpiu, todėl praÅ¡oma priteisti galimai be pagrindo atsakovo gautas iÅ¡ ieÅ¡kovų sumas.

Tačiau iš ieškinio priedų - pateiktų dokumentų matyti, kad ikiteisminis susirašinėjimas ginčo klausimu vyko būtent tarp ieškovų ir atsakovo AB „Lietuvos dujos“, ir būtent šios bendrovės, o ne filialo veiksmai, buvo skundžiami Valstybinei kainų ir energetikos kontrolės komisijai. Taip pat pažymėtina, kad ieškovo nurodyto atsakovo filialo - Šiaulių miesto skyriaus nėra; pagal juridinių asmenų registro duomenis yra AB „Lietuvos dujos“ Šiaulių filialas, neturintis juridinio asmens statuso.

Atsižvelgiant į tai, kad energijos pirkimo –pardavimo funkcijas bei gamtinių dujų kainų paskaičiavimus vartotojams centralizuotu būdu vykdo atsakovas kaip specializuota dujų įmonė, kurios registracijos ir veiklos buveinė yra Aguonų g. 24, Vilnius, be to iš ieškinio priedų matyti, jog sutartis su ieškovais sudarė ir jas keitė pats atsakovas, atstovaujamas vieno ar kito įmonės filialo ar Tiekimo departamento skyriaus vadovų, todėl negalima daryti išvados, kad ieškinio reikalavimai yra susiję būtent su atsakovo Šiaulių filialo veikla.

Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad ieÅ¡kovai nurodo esantys gamtinių dujų perdavimo, skirstymo ir tiekimo paslaugų vartotojais, tačiau atsižvelgiant į bendrÄ sias Lietuvos Respublikos CK 3.383 str. energijos pirkimo-pardavimo sutarčių nuostatas, Å¡iai sutarčiai taikomos mutatis mutandis vartojimo sutarties ypatumai tik tada, kai abonentas yra fizinis asmuo, todėl komercine veikla besiverčiančių juridinių asmenų teiktam ieÅ¡kiniui negali bÅ«ti taikomas CPK 30 str. 11 d. numatytas teismingumas pagal ieÅ¡kovo (vartotojo) pasirinkimÄ .

IÅ¡ pateikto ieÅ¡kinio ir jo priedų nenustatytas ir Å¡alių susitarimas pakeisti teritorinį tos bylos teismingumÄ (CPK 32 str. nuostatos). Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, atsisakytina priimti ieÅ¡kinį kaip neteismingÄ Å iaulių miesto apylinkės teismui. IeÅ¡kovams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad ieÅ¡kinį atsakovui jie turi teisę paduoti pagal juridinio asmens buveinės vietÄ Vilniaus miesto 3-ajam apylinkės teismui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p., 5 d., teismas n u t a r i a: atsisakyti priimti ieÅ¡kovų ieÅ¡kinį ir jį su priedais grÄ Å¾inti ieÅ¡kovams.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovams, kad jie turi teisę ieÅ¡kinį paduoti Vilniaus miesto 3-jam apylinkės teismui pagal atsakovo buveinės vietÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama paduodant atskirÄ jį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Alma Jurgelienė