cfba3f07-d8de-42d2-88ef-4b977bd71a29 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrNuoraÅ¡asAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-17251-992/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15464-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Viktorija Å elmienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamai G. R., iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 str., n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedcfba3f07-d8de-42d2-88ef-4b977bd71a29 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: vengia atvykti į teismÄ . Policijos pareigÅ«nams G. R. paaiÅ¡kino, kad sutinka su jai inkriminuojamu pažeidimu. Administracinio teisÄs pažeidimo protokole asmuo pasiraÅ¡Ä.Be G. R. prisipažinimo, jos kaltÄ padarius administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , taip pat pagrindžia byloje esanti raÅ¡ytinÄ medžiaga: BIRT ataskaitų žiÅ«ryklÄs duomenys, UAB âPalinkâ parduotuvÄs pareiÅ¡kimas, policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime iÅ¡dÄstytos aplinkybÄs, kita bylos medžiaga.
Full text
AdministracinÄ byla NrNuoraÅ¡asAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-17251-992/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15464-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Viktorija Å elmienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamai G. R., iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 str., n u s t a t Ä:
G. R. 2016-11-21, apie 13.30 val., iÅ¡ prekybos centro âIKIâ, Vilniuje, Jonažolių g. 1, paÄmÄ prekių, bendros 30,96 eurų vertÄs, t.y. 1370 g. laÅ¡iÅ¡os file, 16,43 eurų vertÄs, ir 1200 g. laÅ¡iÅ¡os pjaustinių, 14,53 eurų vertÄs, ir iÅ¡Äjo iÅ¡ parduotuvÄs už paimtas prekes nesumokÄjusi. Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta G. R., kurios asmenybÄ nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant. G. R., bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinÄjimo datÄ (2016-12-28), laikÄ (8.30 val.) bei vietÄ (Vilniaus miesto apylinkÄs teismas, LaisvÄs pr.79A, Vilniuje), į teismo posÄdį neatvyko, neatvykimo priežasÄių teismui nenurodÄ, praÅ¡ymų negauta, darytina iÅ¡vada, kad G.
R. vengia atvykti į teismÄ . Policijos pareigÅ«nams G. R. paaiÅ¡kino, kad sutinka su jai inkriminuojamu pažeidimu. Administracinio teisÄs pažeidimo protokole asmuo pasiraÅ¡Ä.Be G. R. prisipažinimo, jos kaltÄ padarius administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , taip pat pagrindžia byloje esanti raÅ¡ytinÄ medžiaga: BIRT ataskaitų žiÅ«ryklÄs duomenys, UAB âPalinkâ parduotuvÄs pareiÅ¡kimas, policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime iÅ¡dÄstytos aplinkybÄs, kita bylos medžiaga.
NagrinÄdamas administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , teismas traukiamo administracinÄn atsakomybÄn asmens atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatÄ. G. R. atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį G. R. jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pagrobto turto vertÄ, atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į nustatytÄ atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ, taip pat į tai, kad G.
R. eilÄ kartų bausta už smulkaus svetimo turto pagrobimÄ ir tai rodo, kad padarytas administracinis teisÄs pažeidimas nÄra atsitiktinio pobÅ«džio, o yra sÄ lygotas jos gyvenimo bÅ«do ir atsainaus požiÅ«rio į teisÄs normas. Teismo vertinimu, už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ G. R. skirtina bauda ATPK 50 str. sankcijos ribose. Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teismas n u t a r Ä: pripažinti G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje ir paskirti jai 190 (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidÄja turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokÄjimo pavedime nurodant administracinio teisÄs pažeidimo protokolo ROIK numerį 16063427344 ir įmokos kodÄ 1001. ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB âCitadeleâ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke;
LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB âSwedbankâ; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                 (paraÅ¡as)                                                Viktorija Å elmienÄ NuoraÅ¡as tikras teisÄja Viktorija Å elmienÄ2016-12-28