cfb90e5c-ee2c-4b2d-a6ad-a679f39bc9e4 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-2631-924/2016 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21288-2015-9                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.16.11.2; 3.2.6.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Kauno miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovui R.

Č. dėl skolos už gyvenamųjų patalpų nuomÄ priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 147,50 Eur skolÄ už gyvenamųjų patalpų nuomÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo per 14 dienų nuo procesinių dokumentų gavimo įteikti 2015-12-14 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt CPK 130 str. nustatyta tvarka.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , priimtinas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.,286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, ieÅ¡kovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas. 2005-07-05 ginčo patalpos buvo iÅ¡nuomotos atsakovui R. Č., kuris Å¡iose patalpose ir gyvena. Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutarties 2.3 punkte numatyta nuomininko pareiga kas mėnesį mokėti buto nuomos ir komunalinius mokesčius. Atsakovas mokesčių laiku nemokėjo, todėl nuo 2014-06-01 iki 2015-10-01 susidarė 147,50 Eur skola už nuomos mokestį.

IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡as, 2005-07-05 Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutartis, nuomos mokesčio paskaičiavimo, įmokų ir įsiskolinimų suvestinė, apyvartos žiniaraÅ¡tis už paslaugas, Kauno apylinkės teismo 2014-09-11 sprendimas už akių, UAB „Kauno komunalinio ir butų Å«kio: 2015-09-09 raÅ¡tas su priedais bei kiti ieÅ¡kovo pridėti įrodymai.Gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja suteikti už mokestį gyvenamÄ jÄ patalpÄ nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti jÄ gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja naudotis Å¡ia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį (CK 6.576 straipsnis) Už gyvenamosios patalpos nuomÄ nuomininkas moka nuomos mokestį (buto nuompinigius). Gyvenamosios patalpos nuomos mokestį nuomininkas turi sumokėti kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito, po iÅ¡gyventojo, mėnesio dvideÅ¡imtos kalendorinės dienos, jeigu Å¡alių susitarimu nenustatytas kitas terminas (CK 6.583 str. 1 ir 2 d.).

Nuomos sutarties 2.3 punktu atsakovas įsipareigojo laiku mokėti buto nuomos mokestį. Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas, atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu neįvykdė, todėl ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 147,50 Eur skola už nuomos mokestį 2014-06-01 - 2015-10-01 laikotarpiu (CK 6.576 str., 6.583 str. 1 ir 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str.).Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovas atleistas CPK 83 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

Ä®sakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Ä®sakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo Kauno miesto savivaldybės, į.k. 111106319, buveinė Laisvės al. 96, Kaunas, a. s. Nr. LT66 4010 0425 0032 4544, AB DNB bankas, banko kodas 40100, naudai 147,50 Eur (vienas Å¡imtas keturiasdeÅ¡imt septyni eurai, 50 ct) skolÄ už nuomos mokestį 2014-06-01 - 2015-10-01 laikotarpiu, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (147,50 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-11-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo R.

Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ siųsti Å¡alims.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                                                                           Edvardas Paliokas