cfb8dfdb-b915-48bd-8a5a-de68a6f41afc · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Baudž

                                                                                                                                Baudžiamoji byla Nr. 1-33-673/2011

 Proceso Nr.

1-66-1-00823-2010-0

                                                                               Â

              Procesinio sprendimo kategorija:

 2.3.2.2.10. , 2.3.2.1.3; (S).

                                                                                       Â

                          Â

N U T A R T I S

2010 m. kovo 17 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima

Šablevičienė,

sekretoriaujant Sandrai Voverienei, dalyvaujant:

prokurorui Arvydui Bernotavičiui,

nukentėjusiajai G. Š.,

kaltinamiesiems A. K. ir E.

K.,

kaltinamųjų gynėjams Antanui Jarašiui ir Ignui Meškauskui,

vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ ,

kurioje A. K. ir E. K. kaltinami nusikaltimo,

numatyto Lietuvos Respublikos BK 294 straipsnio 2 dalyje, padarymu, gavus

prokuroro praÅ¡ymÄ perduoti jam baudžiamÄ jÄ bylÄ ikiteisminiam tyrimui

papildyti,

                Â

n u s t a t ė :

A. K. kaltinamas tuo, kad jis, 2010 m. rugpjūčio 26 d. apie 10 val., veikdamas su E. K. kaip bendrininkų grupė,

panaudodamas fizinę prievartÄ , Kelio (duomenys neskelbtini) 10 kilometre, (duomenys neskelbtini), su automobiliu ,,Renault Megane“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančiu A.

K., užblokavo keliÄ G. Å ., vairavusiai automobilį

,,VW Polo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį

D. T., iÅ¡traukė jÄ iÅ¡ automobilio, prievarta paguldė ant

žemės, atėmė automobilio ,,VW Polo“ raktelius, dokumentus, nukentėjusiajai

priklausančiÄ rankinę, E. K. įspyrus 6 kartus G. Å . į įvairias kÅ«no vietas, kumščiu sudavė du kartus į

veidÄ , su elektros laidu suriÅ¡o rankas ir kojas, įkėlė nukentėjusiÄ jÄ Ä¯

automobilio ,,Renault Megane“ bagažinę ir atvežė į savo namus esančius (duomenys

neskelbtini), kur tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2010 m. rugpjūčio 26 d. apie 11val. prievarta laikė nukentėjusiÄ jÄ Â namo kambaryje, o E. K. įspyrus nukentėjusiajai į krÅ«tinę ir vienÄ kartÄ ranka

smogus į veidÄ bei jai atsitrenkus veidu į stalÄ , spyrė G. Å .

vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ , taip bendrais veiksmais kartu su E.

K. padarė G. Š. kraujosruvas dešinės akies

apatiniame voke, smakre, dešiniame žaste, dešiniame dilbyje, pilve,

nubrozdinimus dešinės alkūnės srityje, kairėje plaštakoje, viršutinio

žandikaulio dešinės pusės I ir II, kairės pusės I, apatinio žandikaulio dešinės

pusės II, kairės pusės I dantų netekimÄ ir tuo sukeldami nukentėjusiajai

nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , iÅ¡ automobilio ,,VW Polo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) paėmė G. Å . priklausantį

turtÄ : 540 Lt vertės hidroforÄ , 60 litų vertės kampinį Å¡lifuoklį, 80 litų vertės krepšį su jame buvusiais 400 Lt vertės striuke, 400 lt vertės sportiniais bateliais, 600 litų sportiniu kostiumu,300 litų vertės antklode, 50 litų bendros

vertės dvi pagalves, taip nesilaikydamas įstatymų nustatytos tvarkos

savavaliÅ¡kai vykdė savo tariamÄ teisę bei padarė didelės žalos nukentėjusiosios

asmens teisėms ir teisėtiems interesams, tai yra nusikalstama veika,Â

numatyta LR BK 294str.2 d.

E. K. kaltinamas tuo, kad jis, 2010 m. rugpjūčio 26 d. apie 10 val., veikdamas su A. K. kaip bendrininkų grupė,

panaudodamas fizinę prievartÄ , Kelio (duomenys neskelbtini), su

automobiliu Renault Megane, valstybinis numeris (duomenys

neskelbtini) priklausančiu A. K., užblokavo keliÄ G. Å ., vairavusiai automobilį VW Polo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį D. T.,

iÅ¡traukė jÄ iÅ¡ automobilio, prievarta paguldė ant žemės, A. K.

atėmus automobilio ,,VW Polo“ raktelius, dokumentus, nukentėjusiajai

priklausančiÄ rankinę, įspyrė 6 kartus G. Å . į įvairias

kÅ«no vietas, A. K. kumščiu sudavus du kartus į veidÄ ir

su elektros laidu suriÅ¡us rankas ir kojas, įkėlė nukentėjusiÄ jÄ Ä¯ automobilio

,,Renault Megane“ bagažinę ir atvežė į savo namus, esančius (duomenys

neskelbtini), kur tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2010 m. rugpjūčio 26 d. apie 11val. prievarta laikė nukentėjusiÄ jÄ Â namo kambaryje, įspyrėÂ

nukentėjusiajai į krÅ«tinę ir vienÄ kartÄ ranka smogė į veidÄ bei jaiÂ

atsitrenkus veidu į stalÄ , A. K. įspyrus G.

Å . vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ , taip bendrais veiksmais su A. K. padarydami

G. Š. kraujosruvas dešinės akies apatiniame voke, smakre,

dešiniame žaste, dešiniame dilbyje, pilve, nubrozdinimus dešinės alkūnės

srityje, kairėje plaštakoje, viršutinio žandikaulio dešinės pusės I ir II,

kairės pusės I, apatinio žandikaulio dešinės pusės II, kairės pusės I dantų

netekimÄ ir tuo sukeldami nukentėjusiajai nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , iÅ¡

automobilio ,,VW Polo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) paėmė

G. Å . priklausantį turtÄ : 540 Lt vertės hidroforÄ , 60 litų vertės kampinį Å¡lifuoklį, 80 litų vertės krepšį su jame buvusiais 400 Lt vertės striuke, 400 lt vertės sportiniais bateliais, 600 litų sportiniu kostiumu,300 litų vertės antklode, 50 litų bendros vertės dvi pagalves, taip nesilaikydamas

įstatymų nustatytos tvarkos savavaliÅ¡kai vykdė A. K. tariamÄ

teisę bei padarė didelės žalos nukentėjusiosios asmens teisėms ir teisėtiems

interesams, tai yra nusikalstama veika, numatyta LR BK 294 str. 2 d.

               Prokuroras praÅ¡o perduoti baudžiamÄ bylÄ tyrimui

papildyti, nes bylos teisminio nagrinėjimo metu nukentėjusioji pateikė naujus

duomenis, tai yra paaiškėjusios naujos aplinkybės reikalauja papildomo tyrimo,

įrodymų rinkimo.

           Kaltinamieji, jų

gynėjai ir nukentėjusioji sutinka su prokuroro prašymu.

           Prokuroro prašymas

perduoti bylÄ ikiteisminiam tyrimui papildyti tenkintinas, byla perduotina

prokurorui. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

            Remdamasis tuo,

kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 254 str. 3 d.,

440 str., teismas

n u t a r ė :

prokuroro praÅ¡ymu perduoti jam baudžiamÄ

bylÄ , kurioje A. K. ir E. K. kaltinami

pagal Lietuvos Respublikos BK 294 straipsnio 2 dalį, ikiteisminiam tyrimui

papildyti.

Prokurorui nustatyti dviejų mėnesių

terminÄ ikiteisminiam tyrimui papildyti.

           Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti

skundžiama Panevėžio apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

         Â

     Â

             Â

             Teisėja                                                                                    Â

     Laima Šablevičienė