Legislator Case Law & Legislation
cfb86691-e109-4f8e-9c61-b94c359cbf4e AI generated

cfb86691-e109-4f8e-9c61-b94c359cbf4e · Kauno apylinkės teismas

Case Number cfb86691-e109-4f8e-9c61-b94c359cbf4e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nurodo, kad iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo pagrindas – 2015 m. liepos 31 d. reikalavimo perleidimo sutartis. Priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo antstolis M. L..Byla perduotina Jonavos rajono apylinkės teismui.Kauno apygardos teismas 2016 m. sausio 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2KT-10-773/2016 nurodė, kad bylos, kuriose antstolis M. L. yra dalyvaujantis byloje asmuo, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio 5 dalį negali bÅ«ti nagrinėjamos Kauno apylinkės teisme, kol yra aplinkybės, sÄ lygojančios tai, kad antstolį M.

Legislator headnote

AI generated

cfb86691-e109-4f8e-9c61-b94c359cbf4e · Kauno apylinkės teismas: liepos 31 d. reikalavimo perleidimo sutartis. Priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo antstolis M. L..Byla perduotina Jonavos rajono apylinkės teismui.Kauno apygardos teismas 2016 m. sausio 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2KT-10-773/2016 nurodė, kad bylos, kuriose antstolis M. L. yra dalyvaujantis byloje asmuo, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio 5 dalį negali bÅ«ti nagrinėjamos Kauno apylinkės teisme, kol yra aplinkybės, sÄ lygojančios tai, kad antstolį M.

Keywords

AI generated
banking law correspondent bank bank account attachment bank resolution imperfectly bilateral contract bank guarantee claim event
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2VP-25572-214/2016Teisminio proceso Nr. 2-05-3-03236-2010-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.2.4. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 6 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys byloje bankrutuojanti akcinė bendrovė bankas Snoras, S. S., antstolis M. L., n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o vykdymo procese pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas Snoras nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

Nurodo, kad iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo pagrindas – 2015 m. liepos 31 d. reikalavimo perleidimo sutartis. Priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo antstolis M. L..Byla perduotina Jonavos rajono apylinkės teismui.Kauno apygardos teismas 2016 m. sausio 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2KT-10-773/2016 nurodė, kad bylos, kuriose antstolis M. L. yra dalyvaujantis byloje asmuo, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio 5 dalį negali bÅ«ti nagrinėjamos Kauno apylinkės teisme, kol yra aplinkybės, sÄ lygojančios tai, kad antstolį M.

L. ir Kauno apylinkės teismo valstybės tarnautojÄ teisėjo padėjėjÄ Z. L. sieja santuokos teisiniai santykiai, o valstybės tarnybos teisiniai santykiai sieja Z. L. su Kauno apylinkės teismu. Dėl Å¡ių aplinkybių visos Kauno apylinkės teisme iki 2016 m. gruodžio 31 d. gautos ir Kauno apylinkės teismui teismingos bylos, kuriose dalyvaujantis asmuo yra antstolis M. L., perduotinos nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla perduotina nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui CPK 34 straipsnio 5 dalies pagrindu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 34 straipsnio 5 dalimi, n u t a r i a :

Perduoti civilinę bylÄ Nr. e2VP-25572-214/2016 nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjai. Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                            Sigita Bružienė