cfb86691-e109-4f8e-9c61-b94c359cbf4e · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNurodo, kad iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo pagrindas â 2015 m. liepos 31 d. reikalavimo perleidimo sutartis. Priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo antstolis M. L..Byla perduotina Jonavos rajono apylinkÄs teismui.Kauno apygardos teismas 2016 m. sausio 20 d. nutartimi civilinÄje byloje Nr. 2KT-10-773/2016 nurodÄ, kad bylos, kuriose antstolis M. L. yra dalyvaujantis byloje asmuo, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 34 straipsnio 5 dalį negali bÅ«ti nagrinÄjamos Kauno apylinkÄs teisme, kol yra aplinkybÄs, sÄ lygojanÄios tai, kad antstolį M.
Legislator headnote
AI generatedcfb86691-e109-4f8e-9c61-b94c359cbf4e · Kauno apylinkÄs teismas: liepos 31 d. reikalavimo perleidimo sutartis. Priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo antstolis M. L..Byla perduotina Jonavos rajono apylinkÄs teismui.Kauno apygardos teismas 2016 m. sausio 20 d. nutartimi civilinÄje byloje Nr. 2KT-10-773/2016 nurodÄ, kad bylos, kuriose antstolis M. L. yra dalyvaujantis byloje asmuo, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 34 straipsnio 5 dalį negali bÅ«ti nagrinÄjamos Kauno apylinkÄs teisme, kol yra aplinkybÄs, sÄ lygojanÄios tai, kad antstolį M.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. e2VP-25572-214/2016Teisminio proceso Nr. 2-05-3-03236-2010-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.2.4. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 6 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Sigita BružienÄ,raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinÄje byloje pagal pareiÅ¡kÄjos UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ praÅ¡ymÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys byloje bankrutuojanti akcinÄ bendrovÄ bankas Snoras, S. S., antstolis M. L., n u s t a t Ä : pareiÅ¡kÄja praÅ¡o vykdymo procese pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas Snoras nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ.
Nurodo, kad iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo pagrindas â 2015 m. liepos 31 d. reikalavimo perleidimo sutartis. Priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo antstolis M. L..Byla perduotina Jonavos rajono apylinkÄs teismui.Kauno apygardos teismas 2016 m. sausio 20 d. nutartimi civilinÄje byloje Nr. 2KT-10-773/2016 nurodÄ, kad bylos, kuriose antstolis M. L. yra dalyvaujantis byloje asmuo, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 34 straipsnio 5 dalį negali bÅ«ti nagrinÄjamos Kauno apylinkÄs teisme, kol yra aplinkybÄs, sÄ lygojanÄios tai, kad antstolį M.
L. ir Kauno apylinkÄs teismo valstybÄs tarnautojÄ teisÄjo padÄjÄjÄ Z. L. sieja santuokos teisiniai santykiai, o valstybÄs tarnybos teisiniai santykiai sieja Z. L. su Kauno apylinkÄs teismu. DÄl Å¡ių aplinkybių visos Kauno apylinkÄs teisme iki 2016 m. gruodžio 31 d. gautos ir Kauno apylinkÄs teismui teismingos bylos, kuriose dalyvaujantis asmuo yra antstolis M. L., perduotinos nagrinÄti Jonavos rajono apylinkÄs teismui.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla perduotina nagrinÄti Jonavos rajono apylinkÄs teismui CPK 34 straipsnio 5 dalies pagrindu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 34 straipsnio 5 dalimi, n u t a r i a :
Perduoti civilinÄ bylÄ Nr. e2VP-25572-214/2016 nagrinÄti Jonavos rajono apylinkÄs teismui.Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kÄjai. Nutartis neskundžiama. TeisÄja                                                                                                                            Sigita BružienÄ