cfb643f8-6cd8-4253-af68-00a5fee7e255 · Panevėžio apygardos teismas

       Civilinė byla Nr. eB2-320-278/2018                                                              Teisminio proceso Nr.2-59-3-00359-2017-6              Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                        3.2.3.2; 3.2.4.4; 3.2.4.11; 3.2.6.5; 3.4.3.1; 3.4.3.11 (S)                                                                           PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS                                                             S P R E N D I M A S                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                      2018 m. rugsėjo 11 d.                                                Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Valiulienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau - UAB) „Brutas“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir,n u s t a t ė: bankrutavusios UAB „Brutas“ administratorius UAB „Ultima optio“ praÅ¡o  priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB „Brutas“ pabaigos.

Nurodo, kad įmonės likvidavimo procedÅ«ros yra baigtos.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad UAB „Brutas“ bankroto byla iÅ¡kelta 2017-12-20 nutartimi, 2018-03-06 nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas ir patvirtintas įmonės kreditorių sÄ raÅ¡as, 2018-03-16 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto, o 2018-04-20, 2018-06-11, 2018-05-14, 2018-07-23 nutartimis patikslintas įmonės kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansinių reikalavimų dydis atsakovei.

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, jog, iÅ¡kėlus bankroto bylÄ , įmonė veiklos neatnaujino, turto neįgijo, įmonei skyrus Garantinio fondo lėšų, iÅ¡ dalies atsiskaityta su pirmos eilės kreditoriais.  Administratorius UAB „Ultima optio“ teismui pateikė likvidacinį balansÄ , Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento agentÅ«ros pažymÄ , jog neprieÅ¡taraujama, kad įmonė nutrauktų veiklÄ . Esant paminėtoms aplinkybėms konstatuotina, jog yra nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimÄ dėl UAB „Brutas“ pabaigos (Ä®monių bankroto įstatymo 30 str., 31 str., 32 str. 4 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalimi, 31 straipsnio 7, 9 dalimis, 32 straipsnio 4-5 dalimis, Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: pripažinti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Brutas“ (į.k. 303476865) veikla pasibaigė dėl bankroto.Patvirtinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Brutas“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä ir jų finansinių reikalavimų dydį, kurių reikalavimai nepatenkinti, sekančiai:

G. V.                                                        581,87 Eur;VSDFV Panevėžio skyrius                      2 511,91 Eur;VSDFV Alytaus skyrius                               829,28 Eur;VĮ „Turto bankas“                                     1 989,02 Eur;UAB „Ekskomisarų biuras“                           41,01 Eur;LR transporto priemonių draudikų biuras   394,17 Eur.Administratoriui UAB „Ultima optio“ pavesti vykdyti LR Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 7 ir 9 dalyse bei 32 straipsnio 5 dalyse numatytus reikalavimus.

Bankrutavusios įmonės dokumentus perdavus archyvui bei įmonę iÅ¡registravus iÅ¡ Juridinių asmenų registro apie tai informuoti teismÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                  Birutė Valiulienė