cfb618cc-b661-498d-bcc3-59bdcc685d13 · Vilniaus apygardos teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-8894-585/2010                                        Procesinio sprendimo kategorijos:125.10.2.; 116.3.; (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASP R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU              2010 m. gruodžio 13 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisejas Vytautas Zelianka, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes ieškovo UAB „Agrimatco Vilnius“ ieškini atsakovui M.

L. del skolos priteisimo,      n u s t a t e: ieškovas kreipesi i teisma su ieškiniu dokumentinio proceso tvarka prašydamas priteisti iš atsakovo M. L. 138 312,01 Lt skola už prekes, 3 734,43 Lt delspinigiu, 8,05 proc. palukanu nuo priteistos sumos, nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, ir bylinejimosi išlaidas. Savo reikalavima grindžia 2010-03-30 Pirkimo-pardavimo sutarties Nr. GD/2010-03-30/AUG-S1 salygomis, saskaitomis fakturomis: 2010-04-08 Nr.JON0660, 2010-04-20 Nr.JON0661, 2010-04-23 Nr.JON0668, 2010-04-29 Nr.JON0676, 2010-06-08 Nr.JON0739, 2010-11-23 Tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktu ir delspinigiu paskaiciavimo aktu.    LR CPK 424 str. 1 d. nustato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykiu, išlaikymo priteisimo ir kiti), kilnojamojo daikto, vertybiniu popieriu priteisimas ar reikalavimai iš nekilnojamojo daikto nuomos sutarciu del nuomininko iškeldinimo, ieškovo prašymu gali buti išsprestas dokumentinio proceso nustatyta tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais irodymais.

Iš pateiktos 2010-03-30 šaliu pasirašytos pirkimo-pardavimo sutarties Nr. GD/2010-03-30/AUG-S1 matyti, kad ieškovas isipareigojo parduoti, o pirkejas nupirkti suderinto asortimento prekes ir sumoketi už jas nustatyta kaina sutartyje nurodytais terminais. Minetos sutarties 3.1 p. nustatyta, kad pirkejas už prekes atsiskaito PVM saskaitoje fakturoje nurodytu terminu. Iš saskaitu fakturu 2010-04-08 Nr.JON0660, 2010-04-20 Nr.JON0661, 2010-04-23 Nr.JON0668, 2010-04-29 Nr.JON0676, 2010-06-08 Nr.JON0739 matyti, kad atsakovas su ieškovu turejo atsiskaityti iki 2010-06-01 ir 2010-10-01.

Iš šaliu 2010-11-23 pasirašyto Tarpusavio atsiskaitymo suderinimo akto matyti, kad atsakovas skola pripažista. Tuo tarpu ieškovas nurodo, jog pagal nurodytas saskaitas fakturas atsakovas neatsiskaite. Taigi, iš pateiktu rašytiniu irodymu matyti, kad ieškovas pateike, o atsakovas gavo produkcija, taciau neivykde savo sutartines prievoles ir neatsiskaite su ieškovu, todel netinkamai ivykde sutartine prievole, praleido jos ivykdymo termina (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, pagal sutarties nurodymus (CK 6.38 str.1 d., CK 6.200 str.), todel ieškovui priteisiama iš atsakovo prašomo 138 312,01 Lt skola.Sutarties 3.3 punkte šalys susitare del netesybu ir nustate, kad ieškovas turi teise pareikalauti 0,05 proc. delspinigiu nuo nesumoketos sumos už kiekviena uždelsta diena nuo neapmoketos prekiu vertes, todel, remiantis CK 6.71 str., 6.256 str. 2 d., Sutarties 3.3 p. iš atsakovo ieškovui priteisiami 3 734,43 Lt delspinigiu.CK 6.37 str. nustato, kad skolininkas taip pat privalo moketi istatymu nustatyto dydžio palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.

Vadovaujantis LR mokejimu, atliekamu pagal komercinius sandorius, velavimo prevencijos istatymo 2 str. 1 d. ir 3 d., 3 str. 4 d., iš atsakovo priteistinos 8,05 proc. dydžio metines palukanos nuo priteistos sumos 142 046,44 Lt nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo. Patenkinus ieškini iš atsakovo ieškovui priteisiamos bylinejimosi išlaidos, t.y., 1920 Lt žyminis mokestis, bei 2904 Lt už teisines paslaugas. (CPK 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 428 str.,    n u s p r e n d ž i a: ieškini patenkinti.

Priteisti iš atsakovo M. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Agrimatco Vilnius“ (i.k. 111651472) 138 312,01 Lt skola, 3 734,43 Lt delspinigiu, viso 142 046,44 Lt, 8,05 proc. palukanu nuo 142 046,44 Lt priteistos sumos, nuo bylos iškelimo teisme 2010-12-13 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, ir 4824 Lt bylinejimosi išlaidas. Atsakovas per dvidešimt dienu nuo preliminaraus teismo sprendimo gavimo privalo ši teismo sprendima ivykdyti arba sprendima priemusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodytu terminu prieÅ¡taravimu nepateikus, preliminarus sprendimas isiteises ir jo pagrindu gali buti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.Nuo bylos iÅ¡kelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo skolininkas privalo moketi palukanas bei delspinigius, jeigu prievole neivykdoma ar ivykdoma netinkamai. Teisejas                                                                                                        Vytautas Zelianka                                                    Â