cfb5e886-642b-4ca6-b9cf-e88ac9847484 · Kauno apygardos teismas

 Baudžiamoji byla Nr. 1S-605-383/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04897-2023-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.2; 2.14.4

(S)

Kauno apygardos teismas

N u T A R T i S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. spalio 12 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas,

nerengdamas teismo posėdžio apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. B. skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. rugsėjo 12 d. nutarties.

Teismas

n u s t a t ė :

1. A. B. nuteistas ir bausmės neatlikęs pagal:

1.1. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2022 m. vasario 10 d. nuosprendį, kuriuo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2023 m. vasario 7 d. nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ ir jis pasiųstas atlikti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2022 m. vasario 10 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies;

1.2. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. balandžio 25 d. nuosprendį, kuriuo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1, 2 dalis ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 641 straipsniu, jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2022 m. vasario 10 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 5 mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityta A. B. atlikta bausmės dalis pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2022 m. vasario 10 d. nuosprendį;

1.3. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. gegužės 10 d. nuosprendį, kuriuo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos griežtesnės 1 metų laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis – 6 mėnesiai laisvės atėmimo Å¡velnesnės bausmės ir galutinė bausmė skirta 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. gegužės 31 d. nutartimi patikslintas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. gegužės 10 d. nuosprendis ir, vadovaujantis BK 66 straipsniu, į A. B. bausmės laikÄ Ä¯skaitytas jo suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2023 m. vasario 15 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo;

1.4. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. gegužės 15 d. nuosprendį, kuriuo nuteistas pagal 178 straipsnio 2 dalį ir jam skirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

2. Nuteistasis A. B. apylinkės teismui pateikė praÅ¡ymÄ peržiÅ«rėti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. balandžio 25 d. ir 2023 m. gegužės 10 d. nuosprendžius, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. rugsėjo 12 d. nutartimi nuteistojo A. B. praÅ¡ymas netenkintas, motyvuojant tuo, kad Alytaus rajono apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2023 m. liepos 20 d. nutartimi, pakeista Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi, buvo peržiÅ«rėti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. balandžio 25 d. ir 2023 m. gegužės 10 d. nuosprendžiai ir jais paskirtos bausmės.

3. Nuteistasis A. B. skunde apygardos teismui prašo peržiūrėti jo nuosprendžius pagal naujausius kodeksus ir juos iš naujo subendrinti.

3.1. Nuteistasis skunde nurodo, kad Alytaus apylinkės teismas negalėjo priimti nutarimo dėl Kauno apylinkės teismo nuosprendžio pakeitimų, kadangi nebuvo to prašęs. Mano, kad tai ne Alytaus apylinkės teismo kompetencija, kadangi prieÅ¡ tai buvo kreipęsis į Kauno apylinkės teismÄ .

3.2. Skunde atkreipia dėmesį į tai, kad buvo 2 kartus teisiamas tos pačios prokurorės 2023 m. balandžio 25 d. ir 2023 m. gegužės 10 d. nuosprendžiuose. Bylos nebuvo sujungtos į vienÄ . Teisėjas V. K. baudė jį pagal senus kodeksus ir davė pusę bausmės už 178 straipsnio 1 dalį, nors apkaltinamajame nuosprendyje pasisako, kad skyrė mažesnę, nei bausmės vidurkis. Prokurorė I. Z. jam skyrė suėmimÄ 2023 m. vasario 17 d., nes jau turėjo vienÄ bylÄ prieÅ¡ jį ir bylų nesujungė. Dar viena byla yra Kauno apylinkės teisme, kur niekaip nenuteisia ir vis atideda už svetimo turto naikinimÄ . Kai prokurorė nusprendė jį suimti, areÅ¡tinėje negavo metadono, tad su iÅ¡laužtomis spintelės durelėmis bandė numuÅ¡ti vaizdo kamerÄ .

3.3. Skunde pažymi, kad rašė į Kauno apylinkės teismÄ , kad peržiÅ«rėtų jo nuosprendžius, kadangi akivaizdu, kad už 1 epizodÄ 178 straipsnio 1 dalies, niekas nedavė ir neduos žmogui, kuris prisipažįsta ir gailisi. Teismas žinojo, kad nusikaltimai buvo provokuoti, nes buvo iÅ¡leistas už gerÄ elgesį anksčiau laiko pagal ¾ bausmės. Nurodė dukterėčios adresÄ , bet Vaikų teisės atėmė iÅ¡ jos vaikus ir sakė, kad negrÄ Å¾ins tol, kol jis ten bus. VienÄ vakarÄ liepė jam iÅ¡eiti be cento kiÅ¡enėje iÅ¡ namo, kurio neturėjo teisės palikti 200 m atstumu kaime. Tai jau pažeidimas ir grįžimas į pataisos namus. Pridarė nusikaltimų, kad iÅ¡gyventi, o jį taip griežtai baudžia. Ä® 2023 m. balandžio 25 d. nuosprendį neįrašė kiek tiksliai laiko įskaičiuoti atliktos bausmės pagal 2022 m. vasario 10 d. nuosprendį.

4. Nuteistojo A. B. skundas atmetamas.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį.

6. Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios buvo pakeisti ir pripažinti netekusiais galios atitinkami pirmiau minėti BK straipsniai, taip pat BK papildytas atskirais straipsniais. Šis įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

7. Nagrinėjamu atveju, kaip teisingai pažymėjo apylinkės teismas, teismų informacinės sistemos Liteko duomenys patvirtina, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. balandžio 25 d. ir 2023 m. gegužės 10 d. nuosprendžiai, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, jau yra peržiÅ«rėti įsiteisėjusia Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2023 m. liepos 20 d. nutartimi. Nesutikdamas su Å¡ia nutartimi, nuteistasis A. B. pateikė skundÄ Kauno apygardos teismui.

Patikrinęs skundžiamÄ nutartį, atsižvelgęs į nuteistojo A. B. skundo argumentus, Kauno apygardos teismas 2023 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi nuteistojo skundÄ tenkino iÅ¡ dalies ir pakeitė Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2023 m. liepos 20 d. nutartį. Atsižvelgiant į tai, apylinkės teismas pagrįstai netenkino nuteistojo praÅ¡ymo peržiÅ«rėti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. balandžio 25 d. ir 2023 m. gegužės 10 d. nuosprendžius, kadangi Å¡is klausimas jau yra iÅ¡spręstas įsiteisėjusia Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2023 m. liepos 20 d. nutartimi ir pakartotinis Å¡io klausimo nagrinėjimas nėra galimas.

Nuteistojo argumentas, kad Alytaus apylinkės teismas negalėjo peržiÅ«rėti Kauno apylinkės teismo nuosprendžių atmetamas kaip nepagrįstas, kadangi pagal Teisėjų tarybos rekomendacijas „Dėl 2023 m. balandžio 27 d. Baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“ tais atvejais, kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 3621 straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229, 347 straipsniuose įtvirtintus principus, teismams siÅ«loma spręsti klausimÄ dėl bylos ar visų su nagrinėjamu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal Ä®statymo nuostatas gali bÅ«ti peržiÅ«rėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai.

Nagrinėjamu atveju vėliausias A. B. atžvilgiu priimtas procesinis sprendimas yra Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2023 m. gegužės 15 d. nuosprendis. Siekiant užtikrinti proceso greitumo, ekonomiÅ¡kumo principus, Alytaus apylinkės teismas 2023 m. liepos 20 d., atsižvelgęs į minėtas Teisėjų tarybos rekomendacijas, pagrįstai peržiÅ«rėjo ne tik paskutinįjį A. B. atžvilgiu priimtÄ apkaltinamÄ jį nuosprendį, bet ir ankstesnius, neįvykdytus nuosprendžius, įskaitant ir Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. balandžio 25 d. ir 2023 m. gegužės 10 d. nuosprendžius.

Kiti nuteistojo skundo argumentai yra visiškai nesusiję su nagrinėjama byla, išeina už bylos nagrinėjimo ribų, todėl dėl jų plačiau nepasisakoma. Apeliacinės instancijos teismas, atsižvelgęs į aukščiau išdėstytus argumentus, konstatuoja, kad skundžiama Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 12 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl nuteistojo A. B. skundas atmetamas kaip nepagrįstas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,

n u t a r i a :

nuteistojo A. B. skundÄ atmesti ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. rugsėjo 12 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėjas Valdas Vitunskas