cfb49f78-8457-40dc-bb3c-4eba558bb608 · Klaipėdos apygardos teismas

 Civilinė byla Nr. eB2-160-513/2021

Proceso Nr. 2-57-3-00697-2018-0

Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.3.2;

3.2.4.11; 3.2.6.1; 3.4.3.5.2; 3.4.3.14

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. sausio 18 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nemokumo administratorės V. V. praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB „Pirmoji saulės elektrinė“ pabaigos bankroto byloje, iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiÅ¡kimÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

2019-01-21 nutartimi UAB „Pirmoji saulės elektrinė“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta V. V., nutartis įsiteisėjo 2019-02-01.

2019-02-07 nutartimi patvirtinta iki 200 Eur administravimo iÅ¡laidų suma, kuriÄ administratorė turi teisę naudoti bankrutuojančios UAB „Pirmoji saulės elektrinė“ administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ .

2019-04-08 nutartimi patvirtintas kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai.

2019-05-27 nutartimi BUAB „Pirmoji saulės elektrinė“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nutartis įsiteisėjo 2019-06-05.

2020-12-22 gautas administratorės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. PraÅ¡yme nurodyta, kad likvidavimo procedÅ«ra baigta, įmonės mokumas neatkurtas, kreditorių susirinkimas pritarė administratorės pasiÅ«lymui dėl įmonės pabaigos, gauta pažyma iÅ¡ aplinkos apsaugos departamento, atlikti visi privalomi bankroto proceso veiksmai.

Apie praÅ¡ymo nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Prašymas tenkintinas (ĮBĮ 26 straipsnio 1 dalis, 32 straipsnio 4 dalis).

Įmonės pabaiga tai ĮBĮ galiojimo metu pradėto likvidavimo proceso pabaiga, todėl sprendimui priimti taikomos ĮBĮ normos.

IÅ¡ raÅ¡ytinių duomenų nustatyta, kad yra teisinės prielaidos priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Duomenų, kad administravimas buvo vykdomas netinkamai, kad buvo pažeistos kreditorių ir (arba) bankrutavusios įmonės teisės ir teisėti interesai, byloje nėra. 2020-01-09 aplinkos apsaugos institucija raÅ¡tu Nr. (13.1)-AD5-248 informavo, kad įmonė pavojingų aplinkai ir gyventojams atliekų nepaliko, neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Bankroto proceso metu gauti 100 Eur panaudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti.

Atsižvelgus į tai, bankroto administratoriaus prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.

Tvirtintini po įmonės bankroto procedūrų likę nepatenkinti įmonės kreditorių reikalavimai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Pirmoji saulės elektrinė“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė dėl bankroto.

Patvirtinti bankrutavusios UAB „Pirmoji saulės elektrinė“ nepatenkintų 2 921,94 Eur kreditinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä :

Eil. Nr.

Pavadinimas

Finansinis reikalavimas, Eur

VMI prie LR FM

2Â 339,26

VSDFV Klaipėdos skyrius

582,68

SprendimÄ elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis įteikti kreditoriams ir nemokumo administratorei, įpareigojant atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja Irma Čuchraj