cfb47aeb-6b23-4132-8ce4-e8e147630b09 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                                                   Byla Nr. T-40-594/2013Proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija – 2.8.12 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013-03-14Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant prokurorui K.

G. , sveikatos priežiÅ«ros įstaigos VÅ¡Ä® „VilkaviÅ¡kio pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras“ gydytojai J. F. P., asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė M. K. , jo gynėjui advokatui V. Å . , teismo posėdyje dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo panaikinimo              n u s t a t ė :              2006-02-21 Kauno apygardos teismo nutartimi M. K. , padariusiam baudžiamuoju įstatymu uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 150 str. 4 d., buvo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarus stebėjimas sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje (b.l. 16-18). 2010-05-04 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi stebėjimo režimas buvo pakeista į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis (b.l. 14).             VÅ¡Ä® „VilkaviÅ¡kio pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras“ atstovė gydytoja J.

F. P. paaiÅ¡kino, jog M. K. sveikatos bÅ«klė yra stabili. Lyginant su buvusia paskyrimo metu – pagerėjusi. Jis supranta savo veiksmus. Mano, kad jo pavojingumas yra iÅ¡nykęs.             M. K. paaiÅ¡kino, kad supranta kÄ blogo buvo padaręs. Po to jokių teisės pažeidimų nepadarė. Dirba prie statybų, gyvena su drauge.             Visi kiti posėdyje dalyvavę asmenys: prokuroras, gynėjas, pritarė gydytojo-psichiatro rekomendacijai.2013 m. vasario 6 d. gydytojų komisija davė iÅ¡vadÄ , kad M.

K. rekomenduojama nutraukti priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ (b.l. 3). Vertindamas byloje gautus paskutinius raÅ¡ytinius duomenis apie M. K. psichinės sveikatos bÅ«klę (b.l. 3, 4), taip pat gydytojo-psichiatro bei paties M. K. paaiÅ¡kinimus posėdyje, teismas sprendžia, jog jo psichikos bÅ«sena yra pagerėjusi, stabili, pavojingumas iÅ¡nykęs, todėl priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymas panaikintinas.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 1 d., 3 d. 3 p., 5 ir 6 d.d., teismas              n u t a r i a :

             Panaikinti M. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikymÄ .             Nutartis, per 7 dienas nuo jos paskelbimo (gavimo), gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                      Albinas Antanaitis