cfb42bb2-e4c2-447c-b50a-ffb549c177e5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-2216-965/2014Proceso Nr. 4-06-3-01882-2014-9                                Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.2; 45.4.3; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8404531 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika TamoÅ¡aitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį ir 1241 straispnio 7 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas E. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, n u s t a t ė :

E. K. 2014-05-04, 7.55 val., Tilžės g. 135, Klaipėdoje, vairavo automobilį „BMW“ 318, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,60 prom.), su savimi neturėdamas vairuotojo pažymėjimo. Å ia veika E. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., 1241 str. 7 d. E. K. į teismo posėdį atvyko. Pripažino padarytÄ pažeidimÄ , praÅ¡o neatimti vairuotojo pažymėjimo, nes laikosi C kategorijos teises ir pažymėjimas nebegalios, dėl to jis turės papildomų iÅ¡laidų.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. K. kaltė įrodyta jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, alkotesterio parodymais.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas teisės pažeidimas pagal LR ATPK 126 straipsnio 1 dalį kvalifikuotas teisingai, nes jis vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis; taip pat teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 1241 straipsnio 7 dalį, nes jis vairavo atransporto priemonę neturėdamas vairuotojo pažymėjimo.

E. K. skirtinos administracinės nuobaudos.Byloje atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Teismo posėdyje S. P. prašė skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ ir neatimti teisės vairuoti transporto priemonęs, nes laikosi C kategorijos teises. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai.

Teismas, įvertinęs bylos medžiagÄ , sprendžia, kad tokių aplinkybių E. K. administracinio teisės pažeidimo byloje nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – ankščiau ne kartÄ baustas administracine tvarka už Å¡iurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus (vairavimÄ neblaiviam, chuliganiÅ¡kÄ vairavimÄ ), nuobaudos galiojančios, vėl padarė Å¡iurkÅ¡tų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , todėl manytina, kad iÅ¡vadų dėl savo elgesio nepadarė, taip pat atsižvelgtina į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti E. K. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. bei 1241 str. 7 d. sankcijose numatytas vidutines nuobaudas. Paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du (LR ATPK 33 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 126 str. 1 d., 1241 str. 7 d, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d. ir 2 d., teismas n u t a r i a :

E. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Lt (trisdeÅ¡imties Lt) dydžio baudÄ .E. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1250,00 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties Lt) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 15 (penkiolika) mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, E. K. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1250,00 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties Lt) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 15 (penkiolika) mėnesių. IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Erika TamoÅ¡aitienė