cfb2ed79-6c2f-4641-96cd-97056207f57a · Vilniaus apygardos teismas

                                                                              NuorašasBaudž. byla Nr.1-85-256/2016Procesinio sprendimo kategorija: (S)                        1.2.14.5.2; 1.2.14.6.2;1.2.18.10; 1.2.29.1; 1.1.10.1; 1.1.9.3. N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 11 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismas, pirmininkaujant Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjai Virginijai Švedienei, sekretoriaujant D.Kokštaitei, S. M.,dalyvaujant prokurorams Mindaugui Greičiui, Tadeuš Osipovič, gynėjui advokatui Vitalijui Metelicai,civilinio ieškovo atstovams R.

J., I. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 182str. 2d., 183str. 2d., 222str. 1d. ir 300str. 3d., ir n u s t a t ė : kaltinamoji V. R., nuo 2006m. birželio 24d. iki 2013m. spalio 2d. bÅ«dama UAB “A.S.” į. k. (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), akcininke bei direktore ir užimamų pareigų pagrindu turėdama savo žinioje UAB „A.S.“ turtÄ , 2011 metais nenustatytu laiku ir vietoje, turėdama tikslÄ pasisavinti UAB „A.S.“ pinigines lėšas, tyčia iÅ¡ UAB „A.S.“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios UAB „Medicinos bankas“, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Swedbank, 2011-02-11, 2011-05-19, 2011-12-22 mokėjimo nurodymais pervedė atitinkamai 17 400 Lt, 15 060 Lt, 9 930 Lt, viso 42 390 Lt, į savo asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, ir pasisavino, o siekdama pinigų pasisavinimÄ nuslėpti - suklastojo UAB „A.S.“ sÄ skaitų Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančios UAB „Medicinos bankas“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Swedbank, iÅ¡raÅ¡us, kuriuose nurodė, kad neva pervedė 2011-02-11 - 17 400 Lt, 2011-05-19 - 15 060 Lt ir 2011-12-22 - 9 930 Lt į UAB „F.“ (k. 300130527) banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).Bet to, V.

R. žinodama, kad UAB „D.“ (į.k. (duomenys neskelbtini)), realiai jokių paslaugų UAB „A.S.“ nesuteikė, kompiuterinės technikos pagalba laikotarpyje nuo 2012-01-04 iki 2012-07-03 UAB „A.S.“ patalpose, esančiose VirÅ¡uliÅ¡kių g. 75B-11, Vilniuje, pagamino žinomai netikrus UAB „A.S.“ ir UAB „D.“ dokumentus: 1) 2012-01-04 Statybos rangos sutartį Nr. 12/01, sudarytÄ tarp UAB „D.“ ir UAB „A.S.“, pagal kuriÄ UAB „D.“ turi atlikti fasado tinkavimo darbus statybos objekte, esančiame Gedimino pr. 51, Vilniuje; 2) 2012-01-24, 2012-02-23, 2012-03-23, 2012-04-22, 2012-05-23 ir 2012-06-23 darbų priėmimo - perdavimo aktus, pagal kuriuos UAB „D.“ neva atliko vidaus sienų tinkavimÄ objekte Gedmino per. 35, Vilniuje, ir perdavė Å¡iuos darbus UAB „A.S.“;

3) UAB „D.“ PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: 2012-01-24 Nr. DANG20120012; 2012-02-23 Nr. DANG20120023; 2012-03-23 Nr. DANG20120031; 2012-04-22 Nr. DANG20120039; 2012-05-23 Nr. DANG20120047; 2012-06-23 Nr. DANG20120061, pagal kurias UAB „D.“ neva suteikė UAB „A.S.“ tinkavimo paslaugų už 129 678,74 Lt sumÄ , tame tarpe 22 506,24 Lt PVM.Tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , V. R., žinodama, kad minėti dokumentai yra netikri ir realiai tarp UAB „A.S.“ bei UAB „D.“ sandoriai nėra įvykę, iÅ¡ UAB „A.S.“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Swedbank, 2012-01-19 mokėjimo nurodymu pervedė 28 000 Lt į savo asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, nurodė UAB „A.S.“ darbuotojai M.

K., nieko nežinančiai apie V. R. nusikalstamÄ veiklÄ , iÅ¡ UAB „A.S.“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB bankas, 2012-02-22 iÅ¡imti 15 000 Lt, 2012-03-26 iÅ¡imti 22 000 Lt ir minėtus pinigus perduoti jai, iÅ¡ UAB „A.S.“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB bankas, 2012-04-23 - 5 600 Lt, 2012-04-24 - 4 400 Lt, 2012-05-23 - 19 500 Lt, 2012-07-03 - 6 710 Lt mokėjimo nurodymais pervedė 36 210 Lt į savo asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, ir visÄ sumÄ â€“ 101 210 Lt pasisavino, o siekdama pinigų pasisavinimÄ nuslėpti suklastojo UAB „A.S.“ banko sÄ skaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡us, kuriuose nurodė, kad 101 210 Lt suma iÅ¡ Å¡ių UAB „A.S.“ sÄ skaitų 2012-01-19, 2012-02-22, 2012-03-26, 2012-04-23, 2012-04-24, 2012-05-23, 2012-07-03 mokėjimo pavedimais neva buvo pervesta į UAB „D.“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Be to, V. R., žinodama, kad UAB „R.“, į.k. 300007040, realiai jokių paslaugų UAB „A.S.“ nesuteikė, laikotarpyje nuo 2012-01-04 iki 2012-04-11 UAB „A.S.“ patalpose, esančiose VirÅ¡uliÅ¡kių g. 75B-11, Vilniuje, kompiuterinės technikos pagalba pagamino žinomai netikrÄ 2012-01-04 UAB „R.“ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. RNV500270, pagal kuriÄ UAB R.“ neva suteikė UAB „A.S.“ aliuminio platformos ant ratukų nuomos paslaugų 5 771,70 Lt sumai, tame tarpe 1 001,70 Lt PVM.Tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , žinodama, kad minėtas dokumentas yra netikras ir sandoris nėra įvykęs, V.

R. iÅ¡ UAB „A.S.“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, 2012-04-11 mokėjimo nurodymu pervedė 4 100 Lt į savo asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, ir pasisavino, o siekdama pinigų pasisavinimÄ nuslėpti, suklastojo UAB „A.S.“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, iÅ¡raÅ¡Ä , kuriame nurodė, kad 4 100 Lt iÅ¡ UAB „A.S.“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2012-04-11 mokėjimo nurodymu neva pervesta į UAB „R.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).Be to, V.

R., žinodama, jog UAB „S.K.“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) realiai paslaugų UAB „A.S.“ nesuteikė, laikotarpyje nuo 2012-01-12 iki 2012-06-22 UAB „A.S.“ patalpose, esančiose VirÅ¡uliÅ¡kių g. 75B-11, Vilniuje, kompiuterinės technikos pagalba pagamino žinomai netikrus UAB „A.S.“ ir UAB „S.K.“ dokumentus: PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras 2012-01-12- Nr. DNS1009448, 2012-03-14- Nr.DNS2007744, 2012-03-20 - Nr. DNS 2007824, 2012-05-04 - Nr. DNS5001976 ir 2012-06-01- Nr. DNS5002129, pagal kurias UAB „S.K.“ neva pardavė UAB „A.S.“ statybinių medžiagų 87 675,88 Lt sumai, tame tarpe 15 216,48 Lt PVM.Tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , V.

R., žinodama, kad minėti dokumentai yra netikri ir sandoriai nėra įvykę, iÅ¡ UAB „A.S.“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Swedbank, ir sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, 2012-01-09, 2012-01-17, 2012-01-23, 2012-06-22 mokėjimo nurodymais pervedė atitinkamai 16 890 Lt, 9 470 Lt, 5 210 Lt, 7 210 Lt, viso 38 780 Lt, į savo asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, ir pasisavino, o siekdama pinigų pasisavinimÄ nuslėpti suklastojo UAB „A.S.“ sÄ skaitų:

Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Swedbank, ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, iÅ¡raÅ¡us, kuriuose nurodė, kad neva 2012-01-09 - 16 890 Lt, 2012-01-17 - 9 470 Lt, 2012-01-23 - 5 210 Lt ir 2012-06-22 - 7 210 Lt pervedė į UAB „S.K.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). V. R., turėdama tikslÄ pasisavinti UAB „A.S. “ pinigines lėšas, žinodama, kad UAB „R.“ nesuteikė jokių paslaugų UAB „A.S.“, laikotarpyje nuo 2012-10-18 iki 2013-01-17 UAB „A.S.“ patalpose, esančiose VirÅ¡uliÅ¡kių g. 75B-11, Vilniuje, kompiuterinės technikos pagalba pagamino žinomai netikrus UAB „R.“ (į.k. 158850883) dokumentus - kasos pajamų orderių kvitus: 2012-10-18 serija EE Nr. 35 – 28 600 Lt, 2012-11-02 serija EE Nr. 37 – 27 000 Lt, 2012-11-29 serija EE Nr. 43 – 28 790 Lt, 2012-12-10 serija EE Nr. 49 – 29 000 Lt, 2012-12-24 serija EE Nr. 52 – 29 070 Lt, 2013-01-16 serija EE Nr. 59 – 23 640 Lt, 2013-01-17 serija EE Nr. 60 – 7 000 Lt, pagal kuriuos neva sumokėjo UAB „R.“ 174 800,00 L, tačiau Å¡ias pinigines lėšas pasisavino, o UAB „A.S.“ buhalterei L.

J., nieko nežinančiai apie nusikalstamÄ veikÄ , iÅ¡laidoms pateisinti pateikė netikrus kasos pajamų orderių kvitus, tokiu bÅ«du pasisavino jos žinioje buvusį svetimÄ UAB „ A.S.“ turtÄ - 361 280,00 Lt, kas atitinka 104 633, 92 eurų. Be to, V. R., nuo 2006-06-24 iki 2013-10-02 bÅ«dama UAB “A.S.” įm. k. (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktore, turėdama nusikalstamÄ tikslÄ apgaule sukčiauti mokesčių apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje, 2011 m. sausio – 2012 m. liepos mėnesių laikotarpiu Vilniuje, nenustatytu laiku ir vietoje, žinodama, kad UAB „P.“ nesuteikė UAB „A.S.“ tinkavimo paslaugų, pagamino netikrus UAB „P.“ dokumentus – PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: 2011-01-21 Nr. 001 ir 2011-02-18 Nr. 004, pagal kurias UAB „P.“ neva suteikė UAB „A.S.“ tinkavimo paslaugų už 104 060,25 Lt sumÄ , iÅ¡ jų 18 060,05 Lt PVM;

žinodama, kad UAB „A.S.“ pagal PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras: 2011-06-10 Nr. AVJ2011008, 2011-07-22 Nr. AVJ2011009, 2011-08-24 Nr. AVJ2011011 suteikė įmonei KAYI I. S. ve Ticaret A. S. filialas „KayI Construction“ paslaugų už 71 133, 75 Lt (12 345,52 Lt PVM), pagamino netikrus UAB „A.S.“ dokumentus - PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras: 2011-06-10- Nr. AVJ2011008, 2011-07-22- Nr. AVJ2011009, 2011-08-24- Nr. AVJ2011011, pagal kurias UAB „A. S.“ suteikė Filialui statybos paslaugų už 46 000,00 Lt(7 983,47 Lt PVM), kuriose nurodė mažesnes 20 771,70 Lt pardavimo pajamas ir mažesnį 4 362,05 Lt pardavimo PVM;

žinodama, kad UAB „D.“ nesuteikė UAB-ei „A.S.“ tinkavimo paslaugų, pagamino netikrus UAB „D.“ dokumentus – PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: 2012-01-24 - Nr. DANG20120012, 2012-02-23 - Nr. DANG20120023, 2012-03-23 - Nr. DANG20120031, 2012-04-22 - Nr. DANG20120039, 2012-05-23 - Nr. DANG20120047, 2012-06-23 - Nr. DANG20120061, pagal kurias UAB „D.“ neva suteikė UAB „A.S.“ tinkavimo paslaugų už 129 678,74 Lt sumÄ (22 506,24 Lt PVM); žinodama, kad UAB „R.“ 2012 m. sausio mėnesį neteikė Aliuminio platformos ant ratukų nuomos paslaugų UAB „A.S.“, pagamino netikrÄ dokumentÄ â€“ 2012-01-04 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. RNV500270, pagal kuriÄ UAB „R.“ neva suteikė UAB „A.S.“ aliuminio platformos ant ratukų nuomos paslaugas 5 771,70 Lt sumai, (1 001,70 Lt PVM);

žinodama, jog UAB „S.K.“ nepardavė UAB „A.S.“ statybinių medžiagų, pagamino netikrus dokumentus – PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras: 2012-01-12 - Nr. DNS1009448, 2012-03-14 - Nr.DNS2007744, 2012-03-20 - Nr. DNS 2007824, 2012-05-04 - Nr. DNS5001976 ir 2012-06-01- Nr. DNS5002129, pagal kurias UAB „S.K.“ neva pardavė UAB „A.S.“ statybinių medžiagų 87 675,88 Lt sumai (15 216,48 Lt PVM).V. R. žinodama, kad minėti dokumentai yra netikri, nurodė UAB „A.S.“ buhalterei L.

J., nieko nežinančiai apie nusikalstamÄ sumanymÄ , netikrus dokumentus įtraukti į įmonės buhalterinę apskaitÄ , PVM ir pelno deklaracijas.UAB „A.S.“ buhalterei L. J. įtraukus į UAB „A.S.“ buhalterinę apskaitÄ netikrus dokumentus ir jų pagrindu PVM deklaracijose už 2011 m. sausio, vasario, birželio, liepos, rugpjūčio mėnesį, 2012 m. sausio, vasario, kovo, balandžio, gegužės, birželio mėnesius padidinus paslaugų pirkimo PVM 61 146, 52 Lt sumai ir suklastotas deklaracijas 2011-02-24, 2011-03-24, 2011-07-22, 2011-08-24, 2011-09-23, 2012-02-24, 2012-03-23, 2012-04-23, 2012-05-23, 2012-06-25 ir 2012-07-25 pateikus Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai buvo apgaule panaikinta dalis UAB „A.S.“ turtinės prievolės – sumokėti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ 61 146, 52 Lt PVM, ir UAB „A.S.“ 2011 ir 2012 metų metinėse pelno mokesčio deklaracijose 291 173,60 Lt nepagrįstai padidinat apmokestinamÄ jį pelnÄ mažinančių sÄ naudų sumÄ , tuo pačiu 43 676, 04 Lt sumažinant mokėtino pelno mokesčio sumÄ , ir 2012-05-28 bei 2013-05-25 Å¡ias deklaracijÄ pateikus Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai buvo panaikinta dalis Å¡ios bendrovės turtinės prievolės – mokėtino į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ 43 676,04 Lt pelno mokesčio sumokėjimo, tokiu bÅ«du panaikino dalį UAB „A.S.“ turtinės prievolės – 61 146, 52 Lt ( 17 709, 26 EUR) mokėtino į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ PVM sumokėjimo ir 43 676,04 Lt (12 649, 45 EUR) mokėtino į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ pelno mokesčio sumokėjimo.Be to, V.

R., nuo 2006-06-24 iki 2013-10-02, bÅ«dama UAB “A.S.”, įm. k. (duomenys neskelbtini), registruotos VirÅ¡uliÅ¡kių g. 75B-11, Vilniuje, direktore, turėdama nusikalstamÄ tikslÄ Â apgaule sukčiauti mokesčių apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje, žinodama, jog UAB „P.“ dokumentai – PVM sÄ skaitos faktÅ«ros: 2011-01-21 Nr. 001 ir 2011-02-18 Nr. 004, UAB „A.S.“ dokumentai – PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros: 2011-06-10 Nr. AVJ2011008; 2011-07-22 Nr. AVJ2011009; 2011-08-24 Nr. AVJ2011011, UAB „D.“ dokumentai – PVM sÄ skaitos faktÅ«ros: 2012-01-24 Nr. DANG20120012; 2012-02-23 Nr. DANG20120023; 2012-03-23 Nr. DANG20120031; 2012-04-22 Nr. DANG20120039; 2012-05-23 Nr. DANG20120047; 2012-06-23 Nr. DANG20120061, UAB „R.“ dokumentas – PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ 2012-01-04 Nr. RNV500270, UAB „S.K.“ dokumentai – PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros: 2012-01-12 Nr. DNS1009448; 2012-03-14 Nr.DNS2007744; 2012-03-20 Nr. DNS 2007824; 2012-05-04 Nr. DNS5001976 ir 2012-06-01 Nr. DNS5002129 yra netikros ir pagal Å¡ios dokumentus Å«kinės operacijos neįvyko, nurodė UAB „A.S.“, buhalterei L.

J., nežinojusiai apie vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ , juos įtraukti į UAB „A.S.“ buhalterinę apskaitÄ ; UAB „A.S.“ buhalterei L. J., nežinojusiai, kad minėtuose dokumentuose nurodyti darbai ir paslaugos realiai atlikti nebuvo, 2011-02-24; 2011-03-24; 2011-07-22; 2011-08-24; 2011-09-23; 2012-02-24; 2012-03-23; 2012-04-23; 2012-05-23; 2012-06-25; 2012-07-25 užpildžius UAB „A.S.“ 2011 m. sausio, vasario, birželio, liepos, rugpjūčio mėn., 2012 m. sausio, vasario, kovo, balandžio, gegužės, birželio mėn. PVM deklaracijas bei 2012-05-28 ir 2013-05-25 - 2011 ir 2012 metų metines pelno mokesčio deklaracijas ir pateikus Vilniaus AVMI, tokiu bÅ«du apgaule panaikinant dalį UAB „A.S.“ turtinės prievolės – 61 146, 52 Lt mokėtino į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ PVM sumokėjimo, 43 676,04 Lt pelno mokesčio sumokėjimo, tuo padarė Lietuvos valstybei didelę 104 822,56 Lt ( 30 358, 71 EUR) turtinę žalÄ .Be to, V.

R., nuo 2006-06-24 iki 2013-10-02, bÅ«dama UAB “A.S.”, įm. k. (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktore, vadovaujantis 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 14 straipsnio 2 dalies nuostata, kad už apskaitos dokumentų suraÅ¡ymÄ laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumÄ ir Å«kinių operacijų teisėtumÄ atsako apskaitos dokumentus surašę ir pasirašę asmenys, turėdama nusikalstamÄ tikslÄ apgaule sukčiauti mokesčių apskaičiavimo bei sumokėjimo srityje ir pasisavinti UAB „A.S.“ pinigines lėšas, laikotarpiu nuo 2011-01-01 iki 2013-01-31, žinodama, kad UAB „P.“ nesuteikė UAB „A.S.“ tinkavimo paslaugų, pagamino netikrus UAB „P.“ dokumentus – PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: 2011-01-21 Nr. 001 ir 2011-02-18 Nr. 004, pagal kurias UAB „P.“ neva suteikė UAB „A.S.“ tinkavimo paslaugų už bendrÄ 104 060,25 Lt sumÄ ( 86 000 Lt ir 18 060,05 Lt PVM.);žinodama, kad UAB „A.S.“ pagal PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras: 2011-06-10 Nr. AVJ2011008; 2011-07-22 Nr. AVJ2011009; 2011-08-24 Nr. AVJ2011011 suteikė įmonei K.

I. S. ve T. A. S. filialas „K. C.“ paslaugų už 71 133, 75 Lt, (58 788,23 Lt ir 12 345,52 Lt PVM), pagamino netikras UAB „A.S.“ dokumentus - PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras: 2011-06-10 Nr. AVJ2011008; 2011-07-22 Nr. AVJ2011009; 2011-08-24 Nr. AVJ2011011, pagal kurias UAB „A. S.“ suteikė Filialui statybos paslaugų už 46 000,00 Lt ( 38016,53 Lt ir 7 983,47 Lt PVM), kuriose nurodė mažesnes 20 771,70 Lt pardavimo pajamas ir mažesnį 4 362,05 Lt pardavimo PVM;žinodama, kad UAB „D.“ nesuteikė UAB-ei „A.S.“ tinkavimo paslaugų, pagamino netikrus UAB „D.“ dokumentus – PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: 2012-01-24 Nr. DANG20120012; 2012-02-23 Nr. DANG20120023; 2012-03-23 Nr. DANG20120031; 2012-04-22 Nr. DANG20120039; 2012-05-23 Nr. DANG20120047; 2012-06-23 Nr. DANG20120061, pagal kurias UAB „D.“ neva suteikė UAB „A.S.“ tinkavimo paslaugų už bendrÄ 129 678,74 Lt sumÄ (107 172, 50 Lt ir 22 506,24 Lt PVM);žinodama, kad UAB „R.“ 2012 m. sausio mėnesį neteikė aliuminio platformos ant ratukų nuomos paslaugų UAB „A.S.“, pagamino netikrÄ UAB „R.“ dokumentÄ â€“ 2012-01-04 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. RNV500270, pagal kuriÄ UAB „R.“ neva suteikė UAB „A.S.“ aliuminio platformos ant ratukų nuomos paslaugas 5 771,70 Lt sumai, (4770 Lt ir 1 001,70 Lt PVM);žinodama, kad UAB „S.K.“ nepardavė UAB „A.S.“ statybinių medžiagų, pagamino netikras UAB „S.K.“ dokumentus – PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras: 2012-01-12 Nr. DNS1009448; 2012-03-14 Nr.DNS2007744; 2012-03-20 Nr. DNS 2007824; 2012-05-04 Nr. DNS5001976 ir 2012-06-01 Nr. DNS5002129, pagal kurias UAB „S.K.“ neva pardavė UAB „A.S.“ statybinių medžiagų 87 675,88 Lt sumai (72 459, 40 Lt ir 15 216,48 Lt PVM);siekiant nuslėpti 42 390 Lt pasisavinimÄ suklastojo UAB „A.S.“ banko sÄ skaitų Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančios UAB „Medicinos bankas“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Swedbank iÅ¡raÅ¡us, kuriuose nurodė, jog neva 2011-02-11 pervedė 17 400 Lt; 2011-05-19 pervedė 15 060 Lt; 2011-12-22 pervedė 9 930 Lt, į UAB „F.“ (k. 300130527) banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini);siekiant nuslėpti 101 210 Lt pasisavinimÄ suklastojo UAB „A.S.“ banko sÄ skaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡us, kuriuose nurodė, kad 101 210 Lt iÅ¡ Å¡ių UAB „A.S.“ sÄ skaitų 2012-01-19, 2012-02-22. 2012-03-26, 2012-04-23, 2012-04-24, 2012-05-23, 2012-07-03 mokėjimo pavedimais neva buvo pervesta į UAB „D.“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini);siekiant nuslėpti 4 100 Lt pasisavinimÄ suklastojo UAB „A.S.“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡Ä , kuriame nurodė, kad 4 100 Lt suma iÅ¡ UAB „A.S.“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2012-04-11 mokėjimo nurodymu neva pervesta į UAB „R.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini); siekiant nuslėpti 38 780 lt pasisavinimÄ suklastojo UAB „A.S.“ banko sÄ skaitų Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Swedbank, ir sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, iÅ¡raÅ¡us, kuriuose nurodė, kad neva 2012-01-09 pervedė 16 890 Lt, 2012-01-17 pervedė 9 470 Lt; 2012-01-23 pervedė 5 210 Lt; 2012-06-22 pervedė 7 210 Lt į UAB „S.K.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini);žinodama, kad UAB „R.“ nesuteikė jokių paslaugų UAB „A.S.“, kompiuterinės technikos pagalba laikotarpyje nuo 2012-10-18 iki 2013-01-17 UAB „A.S.“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), pagamino žinomai netikrus UAB „R.“ (į.k. 158850883) dokumentus - kasos pajamų orderių kvitus: 2012-10-18 serija EE Nr. 35 – 28 600 Lt, 2012-11-02 serija EE Nr. 37 – 27 000 Lt; 2012-11-29 serija EE Nr. 43 – 28 790 Lt;2012-12-10 serija EE Nr. 49 – 29 000 Lt; 2012-12-24 serija EE Nr. 52 – 29 070 Lt; 2013-01-16 serija EE Nr. 59 – 23 640 L; 2013-01-17 serija EE Nr. 60 – 7 000 Lt, pagal kurios ji kaip UAB „A.S.“ direktorė neva sumokėjo UAB-ei „R.“ 174 800,00 Lt sumÄ , po ko pažeisdama 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 str. 2 d. nuostatÄ , kad į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pakeitimu, 13 straipsnio nuostatÄ , kad įraÅ¡ai apskaitos registruose daromi tik pagal apskaitos dokumentus, turinčius Å¡iame straipsnyje nurodytus rekvizitus, pateikė UAB „A.S.“ buhalterei L.

J., nežinojusiai apie Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , Å¡iuos netikrus bei suklastotus dokumentus ir nurodė įtraukti juos į UAB „A.S.“ buhalterinę apskaitÄ . Minėtus dokumentus įtraukus į UAB „A.S.“ buhalterinę apskaitÄ buvo įformintos neįvykusios Å«kinės operacijos – paslaugų ir prekių pirkimas iÅ¡ UAB „P.“, įmonės K. I. S. ve T. A. S. filialas „K. C.“, UAB „D.“, UAB „R.“ ir UAB „S.K.“ bei neįvykę mokėjimai UAB „F.“, UAB „D.“, UAB „R.“ UAB „S.K.“ ir UAB „R.“, tokiu bÅ«du iÅ¡kreipė tikrÄ jÄ UAB „A.S.“ Å«kinę- finansinę bÅ«klę bei duomenis apie turtÄ , dėl ko negalima iÅ¡ dalies nustatyti įmonės veiklos, Å«kinės-finansinės bÅ«klės, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros už 2011-2012 metus ir 2013 metų sausio mėnesį.Kaltinamoji V.

R. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2005m. kartu su sutuoktiniu įkÅ«rė įmonę, kuri vykdė apdailos darbus. Vyrui susirgus visÄ veiklÄ perėmė pati. Bankrutavus UAB „Ranga“ ir prasidėjus krizei tam, kad galėtų vykdyti veiklÄ , pradėjo pervedinėti bendrovės lėšas į savo sÄ skaitÄ , pervedė tokias sumas, kaip nurodyta kaltinamajame akte, be to, Laisvės pr. 55, Vilniuje, esančiose patalpose klastojo banko sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡us, pagamino tiek ir tokių netikrų sÄ skaitų faktÅ«rų, kaip nurodyta kaltinamajame akte, tai darė siekdama sumažinti bendrovės mokamÄ PVM ir pelno mokestį.

Lėšas panaudojo dalinai – bendrovės, dalinai – savo reikmėms, įrodymų neturi. Netikrus dokumentus pateikdavo buhalterei ir nurodydavo įtraukti į buhalterinę apskaitÄ . Visas nusikalstamas veikas padarė taip, kaip nurodyta kaltinamajame akte, siekė nuslėpti mokesčius dėl susidariusios sunkios finansinės padėties, tokiu bÅ«du tikėjosi įveikti įmonės krizę, dėl padaryto gailisi.IÅ¡ liudytojos L. V. parodymų matyti, kad UAB „F." direktorės pareigose dirbo nuo 2005 metų iki likvidavimo 2011-10-05.

Bendrovės pagrindinė veikla - medienos apdirbimas, stogų dengimas, medinių namų statyba (surinkimas), ofisas buvo (duomenys neskelbtini). 2010-02-24 bendrovė sudarė pirkimo - pardavimo sutartį su UAB „.A.S." dėl medinių rastų konstrukcijų, pjautos medienos, bendra sutarties suma 74 137,00 Lt, pagal kuriÄ jos įmonė turėjo pagaminti produkcijÄ iki 2010-06-23, tačiau vėliau žodžiu susitarė su V. R. atsiskaitymo terminÄ pratęsti. 2010-03-03 UAB „A.S." sumokėjo 22 000.00 Lt (2010-03-03 kasos pajamų orderis Serija FIT Nr. 00096) avanso. 2010-07-26 UAB „A.

S." buvo iÅ¡raÅ¡yta sÄ skaita faktÅ«ra Serija FIT Nr. 00152 už medinę konstrukcijÄ (20 kub.m) 10 000,00 Lt sumai, likusiÄ medienÄ UAB „A. S." pasiėmė 2011-02-02, tada buvo iÅ¡raÅ¡yta sÄ skaita faktÅ«ra Serija FIT Nr. 00157 - 64 134.00 Lt sumai. UAB „A.S." atsiskaitymus vykdė grynaisiais pinigais ir per DnB bankÄ , buvo pervesta: 2010-05-17 - 5 000,00 Lt, 2010-11-15 - 17 000,00 Lt, 2011-04-07 - 3 000,00 Lt, 2011-04-08 - 2 000,00 Lt, 2011-07-20 grynaisiais sumokėta 11 500,00 Lt (KPO Serija FIT Nr. 00109), 2011-09-14 grynaisiais sumokėta 3 634,00 Lt (KPO Serija FIT Nr. 00110).

Kadangi bendrovę jau buvo nusprendę likviduoti, pasiÅ«lė V. R. įsigyti prekių likučius. Už prekes UAB „A. S." pagal PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ Nr. FIT 00158 – 28 296,88 Lt sumai atsiskaitė grynaisiais pagal 2011-02-14 kasos pajamų orderį Serija FIT Nr. 00107. UAB „F.“ iÅ¡ UAB „A.S.“ į savo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) DnB banke nėra gavęs 2011-02-11 - 17 400 Lt sumÄ ; 2011-05-19 - 15 060 Lt sumÄ ; 2011-12-22 - 9 930 Lt sumÄ . Apie tai, kad jos bendrovė iÅ¡ UAB „A.S.“ minėtu laikotarpiu nėra gavusi 42 390 Lt, nustatė ir Vilniaus AVMI ( t. 9, b. l. 72-73).IÅ¡ liudytojos J.

B. parodymų matyti, kad nuo 2006 m. iki 2012-08-01 ji dirbo vyr. buhaltere UAB „D.“. Bendrovė užsiėmė statybomis, direktorius buvo R. P.. Ji tvarkė bendrovės apskaitÄ , tačiau pardavimo dokumentus, PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras iÅ¡raÅ¡inėjo direktorius arba pavaduotojas. Su UAB „A.S.“ reikalų neturėjo. UAB „D.“ PVM sÄ skaitos faktÅ«ros: 2012-01-24 Nr. DANG20120012; 2012-02-23 Nr. DANG20120023; 2012-03-23 Nr. DANG20120031; 2012-04-22 Nr. DANG20120039; 2012-05-23 Nr. DANG20120047; 2012-06-23 Nr. DANG20120061 (t.7, b. l. 85, 87, 89-90, 93-94), pagal kurias UAB „D.“ neva suteikė UAB „A.S.“ tinkavimo paslaugų už 129 678,74 Lt, tame tarpe 22 506,24 Lt - PVM, iÅ¡raÅ¡ytos ne jos, prie jos vardo ir pavardės grafoje „sÄ skaitÄ iÅ¡rašė: buh.

J. B.“ paraÅ¡as bei vardas ir pavardė įraÅ¡yti ne jos, Å¡ių sÄ skaitų ji neiÅ¡raÅ¡inėjo ir nepasiraÅ¡inėjo, be to, sÄ skaitos yra iÅ¡raÅ¡ytos ne ant bendrovės tuo metu naudotų PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų blankų, nes sÄ skaitos buvo iÅ¡raÅ¡omos ant spalvoto popieriaus, sÄ skaitų numerių kombinacija buvo serija DAN ir numeris iÅ¡ 5 skaitmenų, prasidėdavo nuo nulio. UAB „D.“ turėjo Å«kinių komercinių santykių su UAB „A.S.“, tačiau pati pirko statybos darbų paslaugas iÅ¡ „AVJ statybos“, o ne atvirkščiai. (t.9, b. l. 74-75).IÅ¡ liudytojo R.

P. parodymų matyti, kad dirbo UAB „D.“ direktoriumi, bendrovė užsiėmė statybomis. 2011-04-11 bendrovė sudarė sutartį su UAB „A.S.“ dėl tinkavimo darbų objekte Gedmino g. 35/T. V. g., Vilniuje, atsiskaitė pagal sÄ skaitas ir sumokėjo apie 9132 Lt, tačiau 2012-01-04 Statybos rangos sutarties su UAB „A.S.“ dėl fasado tinkavimo darbų objekte Gedimino pr. 51, Vilniuje, sudariusi nebuvo, jo paraÅ¡as ir bendrovės spaudas yra nukopijuoti nuo 2011m. dokumentų, taip pat nepasiraÅ¡inėjo 2012-01-24, 2012-02-23, 2012-03-23, 2012-04-22, 2012-05-23 ir 2012-06-23 darbų priėmimo - perdavimo aktų (t.1, b. l. 76-88), kurie yra suklastoti ir galimai pagaminti tokiu pat bÅ«du.

UAB „D.“ niekada neatlikinėjo darbų Mažvydo bibliotekoje Gedmino pr. 51, Vilniuje. PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras iÅ¡raÅ¡inėjo jis pats arba K. K.. PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros: 2012-01-24 Nr. DANG20120012; 2012-02-23 Nr. DANG20120023; 2012-03-23 Nr. DANG20120031; 2012-04-22 Nr. DANG20120039; 2012-05-23 Nr. DANG20120047; 2012-06-23 Nr. DANG20120061, pagal kurias UAB „D.“ neva suteikė UAB „A.S.“ tinkavimo paslaugų už 129 678,74 Lt, tame tarpe 22 506,24 Lt PVM, yra iÅ¡raÅ¡ytos ne ant bendrovės blankų.

UAB „D.“ 2012-01-19, 2012-02-22. 2012-03-26, 2012-04-23, 2012-04-24, 2012-05-23, 2012-07-03 iÅ¡ UAB „A.S.“ nėra gavusi jokių pajamų (t.9, b. l.76-77).IÅ¡ liudytojo G. B. parodymų matyti, kad UAB „R." nuomojo UAB „A. S." statybinę įrangÄ , t.y. aliuminio platformas ant ratukų, pastolius ir kt. 2012-01-04 PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje Nr. RNV500270, pagal kuriÄ UAB „R.“ suteikė UAB „A.S.“ aliuminio platformos ant ratukų nuomos paslaugų 318 parų už 5 771,70 Lt sumÄ , tame tarpe 1 001,70 Lt PVM, paraÅ¡as yra ne jo.

Bendrovė naudoja kitokios formos sÄ skaitų blankus ir kitokį Å¡riftÄ , be to, jie niekada tokiam ilgam laiko tarpui – 318 parų platformos nenuomoja, nes turi tik vienÄ , ir tuo laiku ji buvo iÅ¡nuomota kitam klientui (t.9, b. l. 78-79).IÅ¡ liudytojo A. S. parodymų matyti, kad UAB „S.K.“ 2012-05-03 su UAB „A.S.“ pasirašė pirkimo pardavimo sutartį ir dėl 10000 Lt prekybinis kreditas su 30 d. mokėjimo atidėjimu. UAB „A.S.“ pirko iÅ¡ UAB „S.K.“ statybines medžiagas, kurias pristatydavo į objektus.

UAB „S.K.“ iÅ¡raÅ¡ydavo PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, kurias pristatydavo į ofisÄ , esantį (duomenys neskelbtini), apie gavimÄ pasiraÅ¡ydavo V. R.. SÄ skaitas yra vežęs ir pats, ir D. B. UAB „A.S.“ atsiskaitydavo pavedimu per bankÄ arba grynaisiais. Nuo 2012-01-12 iki 2012-06-22 UAB „S.K.“ nėra iÅ¡raÅ¡iusi PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų 2012-01-12 Nr. DNS1009448; 2012-03-14 Nr.DNS2007744; 2012-03-20 Nr. DNS 2007824; 2012-05-04 Nr. DNS5001976; ir 2012-06-01 Nr. DNS5002129, pagal kurias neva pardavė statybinių medžiagų už 87 703,11 Lt, tame tarpe 15 221,21 Lt PVM, ir nėra gavusi apmokėjimų Å¡iai sumai.

Mokėjimai: 2012-01-09 pervedimas 16 890 Lt, 2012-01-17 pervedimas 9 470 Lt; 2012-01-23 pervedimas 5 210 Lt; 2012-06-22 pervedimas 7 210 Lt į UAB „S.K.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytomis dienomis ir sumomis nebuvo atliktas, dvi tuo pačiu numeriu iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros 2012-05-04 Nr. DNS5001976 skiriasi, tai yra sÄ skaita iÅ¡raÅ¡yta 647,96 lt sumai (t. 2, b. l.

4) yra iÅ¡raÅ¡yta UAB S.K.“ ir pasiraÅ¡yta direktoriaus pavaduotojo D. B., o kita tuo pačiu numeriu ant geltono popieriaus lapo iÅ¡raÅ¡yta sÄ skaita 4477,00 lt sumai ( t. 7, b. l.

88) nebuvo iÅ¡raÅ¡yta UAB „S.K.“, ji iÅ¡raÅ¡yta ne UAB „S.K.“ projektų vadovo A. P., nes kiekvienam asmeniui, turinčiam teisę iÅ¡raÅ¡yti sÄ skaitas, yra priskirtas serijos numeris. A. P. priklauso numeris, prasidedantis raidėmis ART, todėl jis gali pasiraÅ¡yti tik sÄ skaitas su savo numeriu, o ant parodytos sÄ skaitos yra numeris DNS, kuris priklauso direktoriaus pavaduotojui D. B.. Taip pat yra ir su dviem tuo pačiu numeriu iÅ¡raÅ¡ytomis 2012-06-01 PVM sÄ skaitomis – faktÅ«romis Nr. DNS5002129.

UAB „S.K.“ iÅ¡raÅ¡yta sÄ skaita yra 521,39 lt sumai ir pasiraÅ¡yta direktoriaus pavaduotojo D. B., o netikra sÄ skaita yra ant geltono popieriaus lapo 24061,58 Lt sumai. Jam parodytos PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros 2012-03-14 Nr.DNS2007744 ir 2012-03-20 Nr. DNS 2007824 irgi yra netikros, nes serijos sÄ skaitos numeris neatitinka UAB „S.K.“ naudojamų numerių kombinacijos, jose nurodytas D. B. priklausantis numeris. SÄ skaitoje Nr.DNS2007744 paraÅ¡as prie D. B. pavardės yra panaÅ¡us į jo, A. S., tačiau jis tokio dokumento nepasiraÅ¡inėjo.

AnalogiÅ¡kai yra ir su 2012-01-12 sÄ skaita Nr. DNS1009448, paraÅ¡as prie D. B. pavardės yra ne jo. Tai, kad UAB „S.K.“ minėtų sÄ skaitų neiÅ¡raÅ¡inėjo, patvirtina ir gautos pajamos iÅ¡ UAB „A.S.“, jos yra ženkliai mažesnės (t.9, b. l. 80-82).IÅ¡ liudytojo D. B. parodymų matyti, kad dirbant UAB „Sapas ir KO“ direktoriaus pavaduotoju pagal pareigas priklausė užsakymų priėmimas. PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras iÅ¡raÅ¡inėja tik jis, A. S. ir A. P., kiekvienas turi savo kodÄ , kuris raÅ¡omas sÄ skaitose.

Jo kodas yra DNS ir numeris prasideda 5, A. P. - ART ir numeris prasideda 3, A. S. - AND ir numeris prasideda 1. Apie 2012 m. UAB “S.K.“ pardavinėjo statybines medžiagas UAB „A.S.“, tačiau 2012-03-14 PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje, serija DNS, Nr. 2007744, 8 407,08 Lt sumai ir 2012-01-12 serija DNS, Nr. 1009448, 25 578,92 Lt sumai, paraÅ¡ai yra ne jo, numerių ir serijos kombinacija neatitinka jų įsivesto kodavimo, Å¡ių sÄ skaitų bendrovės apskaitoje nėra (t.9, b. l. 83-84).IÅ¡ liudytojo A.

P. parodymų matyti, kad dirbant UAB „Sapas ir KO“ projektų vadovu į pareigas įėjo ir PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų iÅ¡raÅ¡ymas. Be jo sÄ skaitas iÅ¡raÅ¡inėjo A. S. ir D. B.. Kiekvienas iÅ¡ jų turi savo kodÄ , jo kodas yra ART ir numeris prasideda 3. Maždaug 2012 metais UAB “S.K.“ pardavinėjo statybines medžiagas UAB „A.S.“, tačiau 2012-06-01 PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje, serija DNS, Nr. 5002129, 24 061,58 Lt sumai, 2012-05-04 serija DNS Nr. 5001976, 4 477,00 Lt sumai ir 2012-03-20 serija DNS Nr. 2007824, 25 151,30 Lt sumai paraÅ¡ai prie jo pavardės yra ne jo, numerių ir serijos kombinacija neatitinka jų įprastinio kodavimo, serija DNS priklausė D.

B., Å¡ių sÄ skaitų jų bendrovės apskaitoje nėra (t. 9, b. l. 85-86).IÅ¡ liudytojo P. P. parodymų matyti, kad 2010-06-04 Vilniaus apygardos teismo nutartimi UAB „P." iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „V.", o jis tapo įgaliotu asmeniu ir vykdė bankroto procedÅ«ras, Å«kinės-finansinės veiklos nevykdė, nesudarinėjo. Kad UAB „P." vardu buvo iÅ¡raÅ¡yti dokumentai dėl sandorių su UAB „A.S.", t.y. 2010-11-09 subrangos sutartis Nr. 09/10-27, 2011-02-18 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. 004 ir 2011-01-21 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. 001, sužinojo tik Vilniaus AVMI, Å¡ių dokumentų nepasiraÅ¡inėjo, juose nurodytų Å«kinių operacijų nevykdė, jokių sandorių su UAB „A.S." nesudarinėjo.

Buvęs UAB „P.“ direktorius 2010-11-09 subrangos sutarties sudaryti bei pasiraÅ¡yti negalėjo, nes nuo 2009-12-18 neturėjo įgaliojimų. AnalogiÅ¡kai yra ir su 2011 metų PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis. Bankroto procedÅ«ros metu UAB „A.S.“ nebuvo nei UAB „P.“ kreditorius, nei debitorius, kas galėjo įforminti minėtus dokumentus- nežino (t.9, b. l. 87-88).IÅ¡ liudytojo A. S. parodymų matyti, kad 2007 gegužės mėn. jis įsigijo 100 procentų UAB „P.“ akcijų, direktoriumi dirbo iki 2009-12-18, kai visas akcijas pardavė Baltarusijos piliečiui D.

D.. UAB „A.S.“ jam nežinoma, V. R., M. K. pavardės negirdėtos. UAB „P.“ PVM sÄ skaitų: 2011-02-18 Nr. 004, 20 450,31 Lt sumai su PVM ir 2011-01-21 Nr. 001, 83 606,94 Lt sumai su PVM ( 7 t., 80, 84 l.) neiÅ¡raÅ¡inėjo, ir Å¡alia jo pavardės yra ne jo ranka atliktas paraÅ¡as, net nepanaÅ¡us į jo, be to, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ytos 2011 m., o jis bendrovės akcijas pardavė 2009m., nepasirašė ir 2010-11-09 statybos rangos sutarties Nr. 09/10/27. (2 t., 136-145 l.), paraÅ¡as kopijoje yra ne jo (t.9, b. l. 89-90).IÅ¡ liudytojo A.

B. parodymų matyti, kad K. C. filialas nuo 2008-01-01 iki 2013-01-21 įsigijo iÅ¡ UAB „A.S." fasado Å¡iltinimo ir apdailos darbus, vidaus apdailos remonto darbus objekte Ozo g. 18, Vilniuje, bei konsultacines paslaugas pagal 6 rangos sutartis. Atsiskaitymai su UAB „A.S.“ vyko per bankÄ . PVM sÄ skaitų faktÅ«rų sumos yra įtrauktos į atitinkamų mėnesių PVM atskaitÄ bei atitinkamų iÅ¡laidų straipsnius. IÅ¡ UAB „A.S." nėra gavę jokių kreditinių PVM sÄ skaitų faktÅ«rų, dėl kurių mažėtų mokėtina suma.

Pretenzijų dėl įsiskolinimų UAB „A.S." nėra pateikusi. PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros: 2011-08-24 Nr. AVJ2011011 – 6050 Lt sumai su PVM, 2011-07-22 Nr. AVJ2011009 – 17 000,34 Lt sumai su PVM, 2011-06-10 Nr. AVJ 2011008 – 22 949,66 Lt sumai su PVM ( 7 t., 74, 77-78 l.) jam nematytos. Jam nežinoma kodėl skiriasi sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ymo datos bei sumos, kurios yra žymiai mažesnės, gavėjo paraÅ¡as yra ne jo ( 9 t., b. l. 91-92). IÅ¡ liudytojos L. J. parodymų matyti, kad UAB „A.S.“ vyr. buhalterės pareigose dirbo nuo 2011-04-19 iki 2013-04-02.

Direktorė buvo V. R., administratorė - M. K. ir dar apie Å¡eÅ¡i asmenys.Bendrovės veikla buvo statybos. Ji tvarkė apskaitos dokumentus, sudarinėjo registrus, paruoÅ¡davo ir pateikdavo deklaracijas VMI, apmokėjimus vykdė V. R. pati, mėnesio gale pateikdavo jai banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡us ir apskaitos dokumentus. M. K. tvarkė tik darbo sutartis, vedė darbo laiko apskaitÄ . V. R. kartu buvo ir kasininkė, be to, iÅ¡raÅ¡ydavo PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras ir su klientų paraÅ¡ais palikdavo ant jos darbo stalo, ji suvesdavo į registrus ir suformuodavo PVM deklaracijas.

V. R. iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas klientams nuveždavo S. K., kuris buvo atsakingas už statybos darbų organizavimÄ . Visi jai pateikti dokumentai turėjo reikiamus rekvizitus. PVM sÄ skaita faktÅ«ra 2011-08-24 Nr. AVJ2011011 – 6050 Lt sumai su PVM yra jos pasiraÅ¡yta, PVM sÄ skaita faktÅ«ra 2011-08-22 Nr. AVJ2011010 – 7078,50 Lt sumai su PVM, anuliuota, jai nežinoma, paraÅ¡ai yra ne jos, 2011-07-22 Nr. AVJ2011009 – 17 000,34 Lt sumai (egz. Nr.

2) su PVM, yra pasiraÅ¡yta jos, 2011-06-10 Nr. AVJ 2011008 – 22 949,66 Lt sumai su PVM sumai (egz. Nr. 2) su PVM, taip pat pasiraÅ¡yta jos, 2011-04-20 Nr. AVJ 2011005 – 13152,70 Lt sumai (egz. Nr. 2) (t.7, b. l. 74 -79) taip pat yra pasiraÅ¡yta jos. SÄ skaitas iÅ¡raÅ¡ydavo V. R., KARTAIS - ji pati. SÄ skaitos nebuvo griežtos atskaitomybės, todėl suklydus tiesiog suplėšydavo ir perraÅ¡ydavo teisingai. Pataisius sÄ skaitÄ tekdavo taisyti ir apskaitos registrus, sugadintos/anuliuotos sÄ skaitos paskaitoje nerodydavo.

PVM sÄ skaitose – faktÅ«rose 2011-04-20 Nr. AVJ 2011005, 2011-06-30 Nr. AVJ 2011011, 2011-09-10 Nr. AVJ 2011010 yra A. B. paraÅ¡ai, bet ne jos. 2011-05-31 sÄ skaitoJE Nr. AVJ 2011008 – 46000 Lt sumai su PVM, kopijos ant kurios yra KAYI Construction filialo atsakingo asmens A. B. paraÅ¡ai ir „kopija tikra 2013-01-22“ ( 2 t., b. l. 111, 114, 117, 119) yra jos paraÅ¡as. Kodėl jos pasiraÅ¡yta ir tuo pačiu numeriu AVJ2011008 2011-06-10 iÅ¡raÅ¡yta sÄ skaita esanti UAB „A.S.“ apskaitoje yra 22949,66 sumai su PVM, o pas klientus KAYI Construction filiale yra 2011-05-31 dienos 46000 Lt sumai su PVM – nežino, greičiausiai direktorė nurodė pasiraÅ¡yti iÅ¡taisytÄ sÄ skaitÄ dėl klaidos, todėl pasirašė ir atitinkamai pakeitė tai registruose, o kodėl sÄ skaita su didesne suma liko pas klientus - nežino.

Pasitaiko, kad vėliau paaiÅ¡kėja brokas, tenka taisyti sÄ skaitas arba taiso brokÄ savo sÄ skaita ir tuo atveju nereikia taisyti dokumentų, tačiau negali patikrinti kiekvienÄ sÄ skaitÄ (t.9, b. l. 104-107).IÅ¡ liudytojos M. K. parodymų matyti, kad 2007 10 22 įsidarbino administratore UAB „A.S.“, sudarinėjo darbo sutartis, ieÅ¡kojo darbuotojų, apskaitos dokumentų netvarkė, PVM sÄ skaitų faktÅ«rų neiÅ¡raÅ¡inėjo. UAB „A.S.“ užsiiminėjo statyba – apdailos darbais, dirbo 20 - 30 darbuotojų su administracija, kaip subrangovas atlikinėjo darbus Vilniaus Mažvydo bibliotekoje ir SantariÅ¡kių klinikose.

Kartais samdydavo subrangovus, tai yra pirkdavo įvairias paslaugas. 37000 Lt nuėmė iÅ¡ UAB „A.S.“ sÄ skaitos SEB banke V. R. įgaliota, čekių knygelėje buvo įraÅ¡yta 15000 Lt. Å iÄ sumÄ ji ir nuėmė, pinigus padėjo į stalčių ofise Laivės pr. 77, Vilniuje, kur buvo laikomi visi pinigai, tame tarpe ir skirti darbo užmokesčiui. Atlyginimus iÅ¡mokėdavo V. R. pati, kartais pavesdavo jai pagal buhalterės paruoÅ¡tus žiniaraščius. KasÄ tvarkė pati direktorė. Kur buvo panaudoti jos nuimti 15000 Lt nežino.

Maždaug po mėnesio, t.y. 2012-03-26, direktorė jai vėl pavedė nuimti grynųjų atsiskaityti su atleistai iÅ¡ darbo asmenimis. SEB banke ji nuėmė 22000 Lt, Å¡i suma buvo įraÅ¡yta čekių knygelėje. Pinigus ofise padėjo į tÄ patį stalčių. V. R. žinojo, kad ji parnešė pinigus ir padėjo į stalčių. Dėl nuimtų iÅ¡ sÄ skaitos pinigų įneÅ¡imo į UAB „A.S.“ kasÄ buvo suraÅ¡yti kasos pajamų orderiai 15 000 Lt ir 22 000 Lt sumai, ji pasirašė orderiuose.

V. R. pretenzijų dėl negražintų lėšų niekada neturėjo, visas banko sÄ skaitas valdė pati, turėjo prisijungimo generatorius, kas spausdino sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡us - nežino (t.9, b. l. 134-136).IÅ¡ VMI patikrinimo akto matyti, kad palyginus UAB „A.S.“ SEB banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡Ä už laikotarpį nuo 2007‑01‑01 iki 2012‑11‑28 su Ä®monės pateiktais minėtos banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ais bei buhalterinėje apskaitoje užregistruotomis Å«kinėmis operacijomis nustatyti neatitikimai. 2012‑12‑04 UAB Medicinos bankas pateikė Ä®monės banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡Ä už laikotarpį nuo 2011‑10‑20 iki 2012‑11‑29, kurį palyginus su Ä®monės pateiktais minėtos sÄ skaitos banko iÅ¡raÅ¡ais bei buhalterinėje apskaitoje užregistruotomis Å«kinėmis operacijomis nustatyti neatitikimai. 2012‑12‑11 AB Swedbank pateikė Ä®monės banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡Ä už laikotarpį nuo 2010‑07‑01 iki 2012‑12‑04, kurį palyginus su Ä®monės pateiktais minėtos sÄ skaitos banko iÅ¡raÅ¡ais bei buhalterinėje apskaitoje užregistruotomis Å«kinėmis operacijomis nustatyti neatitikimai:

įmonės pateiktame 2011‑02‑11 dienos AB SEB banko iÅ¡raÅ¡e nurodyta, kad 17 400,00 Lt pervesta į UAB „F.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Didžiojoje knygoje minėta operacija užregistruota kaip pinigų sumokėjimas UAB „F.“ (D4431 Prekybos skolos tiekėjams/ K2713 AB SEB bankas 8760), tačiau pagal AB SEB banko pateiktÄ iÅ¡raÅ¡Ä nustatyta, kad 17 400,00 Lt pervesti į V. R. AB SEB bankas banko sÄ skaitÄ neva paskola;įmonės pateiktame 2011‑05‑19 dienos UAB Medicinos banko iÅ¡raÅ¡e nurodyta, kad 15 060,00 Lt pervesta į UAB „F.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Didžiojoje knygoje minėta operacija užregistruota kaip pinigų sumokėjimas UAB „F.“ (D4431 Prekybos skolos tiekėjams/ K2712 UAB Medicinos bankas 7343).

Tačiau pagal UAB Medicinos banko pateiktÄ UAB „A.S.“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡Ä , nustatyta, kad faktiÅ¡kai 15 060,00 Lt pervesta į V. R. AB SEB bankas banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirtyje nurodyta – Ä®monės paskola akcininkei);įmonės pateiktame 2011‑12‑22 AB Swedbank banko iÅ¡raÅ¡e nurodyta, kad 9 930,00 Lt pervesta į UAB „F.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Didžiojoje knygoje minėta operacija užregistruota kaip pinigų sumokėjimas UAB „F.“ (D4431 Prekybos skolos tiekėjams/ K2715 Swedbank 0380).

Tačiau pagal AB Swedbank banko pateiktÄ UAB „A.S.“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡Ä , nustatyta, kad pinigai pervesti į V. R. AB SEB bankas banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirtyje nurodyta – Ä®monės paskola akcininkei). Ä®monė nepateikė sutarčių dėl suteiktų paskolų V. R., jų neužfiksuota ir įmonės pateiktuose registruose.Ä®monės pateiktame 2012‑01‑19 dienos AB Swedbank banko iÅ¡raÅ¡e nurodyta, kad 28 000,00 Lt pervesta į UAB „D.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Didžiojoje knygoje minėta operacija užregistruota kaip pinigų sumokėjimas UAB „D.“ (D4431 Prekybos skolos tiekėjams/ K2715 Swedbank 0380).

Tačiau pagal AB Swedbank banko pateiktÄ UAB „A.S.“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡Ä , nustatyta, kad faktiÅ¡kai 28 000,00 Lt pervesta į V. R. AB SEB bankas banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirtyje nurodyta – medžiagų pirkimui);įmonės pateiktame 2012‑02‑22 dienos AB SEB banko iÅ¡raÅ¡e nurodyta, kad 15000,00 Lt pervesta į UAB „D.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir 117,20 Lt pervesta į UAB „R.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Didžiojoje knygoje minėtos operacijos užregistruotos kaip pinigų sumokėjimas UAB „D.“ ir UAB „R.“ (D4431 Prekybos skolos tiekėjams/ K2713 AB SEB bankas 8760), tačiau pagal AB SEB banko pateiktÄ iÅ¡raÅ¡Ä nustatyta, kad 15 000,00 Lt iÅ¡mokėta grynaisiais liudytojai M.

K., o 120,00 Lt yra banko komisiniai; įmonės pateiktame 2012‑03‑26 dienos AB SEB banko iÅ¡raÅ¡e nurodyta, kad 22 000,00 Lt pervesta į UAB „D.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir 173,30 Lt pervesta į UAB „R.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Didžiojoje knygoje minėtos operacijos užregistruotos kaip pinigų sumokėjimas UAB „D.“ ir UAB „R.“ (D4431 Prekybos skolos tiekėjams/ K2713 AB SEB bankas 8760), tačiau pagal AB SEB banko iÅ¡raÅ¡Ä nustatyta, kad 22 000,00 Lt iÅ¡mokėta grynaisiais M.

K., o 176,00 Lt suma yra banko komisiniai.Ä®monės pateiktame 2012‑04‑23 ir 2012‑04‑24 AB SEB banko iÅ¡raÅ¡e nurodyta, kad atitinkamai 5 600,00 Lt ir 4 400,00 Lt pervesta į UAB „D.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Didžiojoje knygoje minėta operacija užregistruota kaip pinigų sumokėjimas UAB „D.“ (D4431 Prekybos skolos tiekėjams/ K2713 AB SEB bankas 8760), tačiau pagal AB SEB banko iÅ¡raÅ¡Ä nustatyta, kad pinigai pervesti į V. R. AB SEB banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirtyse nurodyta – medžiagų pirkimui).Ä®monės pateiktame 2012‑05‑23 dienos AB SEB banko iÅ¡raÅ¡e nurodyta, kad 19500,00 Lt pervesta į UAB „D.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Didžiojoje knygoje minėta operacija užregistruota kaip pinigų sumokėjimas UAB „D.“ (D4431 Prekybos skolos tiekėjams/ K2713 AB SEB bankas 8760), tačiau pagal AB SEB banko iÅ¡raÅ¡Ä nustatyta, kad pinigai pervesti į V.

R. AB SEB banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirtyje nurodyta – medžiagų pirkimui).Ä®monės pateiktame 2012‑07‑03 dienos AB SEB banko iÅ¡raÅ¡e nurodyta, kad 6 710,00 Lt pervesta į UAB „D.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Didžiojoje knygoje minėta operacija užregistruota kaip pinigų sumokėjimas UAB „D.“ (D4431 Prekybos skolos tiekėjams/ K2713 AB SEB bankas 8760), tačiau pagal AB SEB banko iÅ¡raÅ¡Ä nustatyta, kad pinigai pervesti į V.

R. AB SEB banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirtyje nurodyta – medžiagų pirkimui).Ä®monės pateiktame 2012‑04‑11 dienos AB SEB banko iÅ¡raÅ¡e nurodyta, kad 4100,00 Lt pervesta į UAB „R.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Didžiojoje knygoje minėta operacija užregistruota kaip pinigų sumokėjimas UAB „R.“ (D4431 Prekybos skolos tiekėjams/ K2713 AB SEB bankas 8760), tačiau pagal AB SEB banko iÅ¡raÅ¡Ä nustatyta, kad pinigai pervesti į V. R.

AB SEB banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirtyje nurodyta – sÄ skaitos papildymas).Ä®monės pateiktame 2012‑01‑09 dienos AB Swedbank banko iÅ¡raÅ¡e nurodyta, kad 16 890,00 Lt pervesta į UAB „S.K.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Didžiojoje knygoje minėta operacija užregistruota kaip pinigų sumokėjimas UAB „S.K.“ (D4431 Prekybos skolos tiekėjams/ K2715 Swedbank 0380), tačiau pagal AB Swedbank banko iÅ¡raÅ¡Ä nustatyta, kad pinigai pervesti į V.

R. AB SEB banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirtyje nurodyta – medžiagų pirkimui).Ä®monės pateiktame AB Swedbank banko iÅ¡raÅ¡e nurodyta, kad 9 470,00 Lt pervesta į UAB „S.K.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Didžiojoje knygoje minėta operacija užregistruota kaip pinigų sumokėjimas UAB „S.K.“ (D4431 Prekybos skolos tiekėjams/ K2715 Swedbank 0380). Tačiau pagal AB Swedbank banko pateiktÄ UAB „A.S.“ banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä nustatyta, kad pinigai pervesti į V.

R. AB SEB bankas banko sÄ skaitÄ neva medžiagų pirkimui.Ä®monės pateiktame AB Swedbank banko iÅ¡raÅ¡e nurodyta, kad 5 210,00 Lt pervesta į UAB „S.K.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Didžiojoje knygoje minėta operacija užregistruota kaip pinigų sumokėjimas UAB „S.K.“ (D4431 Prekybos skolos tiekėjams/ K2715 Swedbank 0380), tačiau pagal AB Swedbank banko iÅ¡raÅ¡Ä nustatyta, kad pinigai pervesti į V. R. AB SEB bankas banko sÄ skaitÄ neva medžiagų pirkimui.IÅ¡ bendrovės pateikto AB SEB banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 7 210,00 Lt pervesta į UAB „S.K.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Didžiojoje knygoje minėta operacija užregistruota kaip pinigų sumokėjimas UAB „S.K.“ (D4431 Prekybos skolos tiekėjams/ K2713 AB SEB bankas 8760), tačiau pagal AB SEB banko iÅ¡raÅ¡Ä nustatyta, kad pinigai pervesti į V.

R. AB SEB bankas banko sÄ skaitÄ neva medžiagų pirkimui.Dėl UAB „A.S.“ sandorių su UAB „D.“ nustatyta, kad UAB „A.S.“ 2012 m. sausio – birželio mėn. buhalterinėje apskaitoje apskaitė paslaugų įsigijimÄ iÅ¡ UAB „D.“ pagal Å¡ios bendrovės vardu iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras 2012‑01‑24 Nr. DANG20120012, 2012‑02‑23 Nr. DANG20120023, 2012‑03‑23 Nr. DANG20120031, 2012‑04‑22 Nr. DANG20120039, 2012‑05‑23 Nr. DANG20120047, 2012‑06‑23 Nr. DANG20120061.

UAB „A.S.“ pagal UAB „D.“ vardu įformintas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras laikotarpiu 2012 m. sausio – birželio mėn. buhalterinėje apskaitoje apskaitė 22 506,24 Lt pirkimo PVM, kurį įtraukė į atitinkamų mokestinių laikotarpių PVM atskaitÄ ir deklaravo jÄ atitinkamų mokestinių laikotarpių PVM deklaracijose. UAB „A.S.“ mokestiniam patikrinimui pateikė bankų sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡us, kuriuose nurodyta, kad Ä®monė už atlikus darbus pervedė į UAB „D.“ banko sÄ skaitÄ iÅ¡ viso 101 210,00 Lt.

UAB „D.“ operatyvaus patikrinimo metu (2012‑11‑22 operatyvaus patikrinimo ataskaita Nr. 430‑3781) nustatyta, kad UAB „D.“ buhalterinėje apskaitoje neapskaitė įformintų UAB „A.S.“ PVM sÄ skaitų faktÅ«rų: 2012‑01‑24 Nr. DANG20120012, 2012‑02‑23 Nr. DANG20120023, 2012‑03‑23 Nr. DANG20120031, 2012‑04‑22 Nr. DANG20120039, 2012‑05‑23 Nr. DANG20120047, 2012‑06‑23 Nr. DANG20120061, bei 2012 m. sausio – birželio mėn. PVM deklaracijose nedeklaravo pardavimo PVM pagal minėtas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras.

UAB „D.“ operatyvaus patikrinimo metu, patikrinus Å¡iai bendrovei priklausančios banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡us už laikotarpį 2012 m. sausio – liepos mėn., nustatyta, kad minėtu laikotarpiu UAB „D.“ iÅ¡ UAB „A.S.“ jokių pajamų nėra gavusi. Mokestinio patikrinimo metu apibendrinus ir įvertinus surinktÄ informacijÄ , nustatytas aplinkybes bei faktus daroma iÅ¡vada, kad 2012 m. sausio – birželio mėn. UAB „D.“ vardu uždarajai akcinei bendrovei „A.S.“ įformintose PVM sÄ skaitose faktÅ«rose: 2012‑01‑24 Nr. DANG20120012, 2012‑02‑23 Nr. DANG20120023, 2012‑03‑23 Nr. DANG20120031, 2012‑04‑22 Nr. DANG20120039, 2012‑05‑23 Nr. DANG20120047, 2012‑06‑23 Nr. DANG20120061, atvaizduotos Å«kinės operacijos tarp nurodytų Å«kio subjektų bÅ«tent tokiomis aplinkybėmis, kurios atspindėtos buhalterinės apskaitos dokumentuose, realiai neįvyko ir pridėtinė vertė minėtose PVM sÄ skaitose faktÅ«rose nurodytomis sÄ lygomis nebuvo sukurta.

Galimai pasinaudojant UAB „D.“ vardu ir rekvizitais, buvo įforminti tik dokumentai, siekiant Å¡ios bendrovės vardu įformintais dokumentais įteisinti realiai neįvykdomus sandorius ir tokių apsimestinių sandorių bÅ«du sudaryti sÄ lygas padidinti UAB „A.S.“ sÄ naudas ir sumažinti mokėtinÄ PVM bei iÅ¡gryninti pinigus. Dėl Å¡ių priežasčių, UAB „D.“ vardu įforminti dokumentai negali bÅ«ti laikomi turinčiais juridinę galiÄ , nes formalių dokumentų rekvizitų buvimas nedaro dokumento turinčiu juridinę galiÄ .

UAB „A.S.“ 2012 m. sausio – birželio mėn. buhalterinės apskaitos registruose įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie Å«kines operacijas (t.y. apskaitė realiai neatliktus darbus pagal UAB „D.“ vardu iÅ¡raÅ¡ytas minėtas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, kurios neturi juridinės galios). Be to, siekiant mokestinės naudos, t.y. sumažinti mokėtinÄ pridėtinės vertės mokestį, mokesčių administratoriui pateiktose PVM deklaracijose už 2012 m. sausio mėn., vasario mėn., kovo mėn., balandžio mėn., gegužės mėn., birželio mėn. deklaravo 22 506,24 Lt pirkimo PVM pagal UAB „D.“ vardu įformintas minėtas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, kurios neturi juridinės galios, tokiu bÅ«du Ä®monė į pateiktas minėtų laikotarpių PVM deklaracijas įrašė neteisingus (nepatikimus, prieÅ¡taringus) duomenis apie mokėtinÄ PVM.Dėl UAB „A.S.“ sandorių su UAB „R.“ nustatyta, kad Ä®monė 2011 m. birželio – 2012 m. rugpjūčio mėn. laikotarpiu buhalterinėje apskaitoje apskaitė paslaugų įsigijimÄ iÅ¡ UAB „R.“ pagal UAB „R.“ vardu iÅ¡raÅ¡ytas 5 PVM sÄ skaitas faktÅ«ras – 2011‑06‑01 serija RNV Nr. 500669, 2011‑07‑19 serija RNV Nr. 500724, 2012‑01‑04 serija RNV Nr. 500270, 2012‑05‑22 serija RNV Nr. 501002, 2012‑08‑06 serija RNV Nr. 501110, , kurių pirkimo PVM 1 287,34 Lt įtraukė į atitinkamų mokestinių laikotarpių PVM atskaitÄ ir deklaravo jÄ atitinkamų mokestinių laikotarpių PVM deklaracijose. 2012‑12‑12 atlikto UAB „R.“ operatyvaus patikrinimo metu (2012‑12‑12 operatyvaus patikrinimo ataskaita Nr. 430‑4108) pagal Å¡ios bendrovės pateiktus buhalterinės apskaitos dokumentus nustatyta, jog UAB „R.“ 2011 ir 2012 metais yra iÅ¡raÅ¡iusi dvi PVM sÄ skaitas faktÅ«ras UAB „AJV Statyba“: 2011‑06‑01 serija RNV Nr. 500669, 2011‑07‑19 serija RNV Nr. 500724, 2012‑05‑22 serija RNV Nr. 501002, 2012‑08‑06 Serija RNV Nr. 501110.

UAB „R.“ operatyvaus patikrinimo metu, patikrinus UAB „R.“ DidžiÄ jÄ knygÄ bei kitus dokumentus nustatyta, jog 2012 m. sausio mėn. pardavimų UAB „A.S.“ nėra užregistruota. UAB „R.“ operatyvaus patikrinimo metu, patikrinus UAB „R.“ priklausančios banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡us už 2012 m. vasario – balandžio mėn. nustatyta, kad UAB „R.“ pajamų pagal 2012‑01‑04 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija RNV Nr. 500270 iÅ¡ UAB „A.S.“ nėra gavusi.

Pagal AB SEB bankas pateiktÄ Ä®monės banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡Ä už laikotarpį nuo 2012‑02‑01 iki 2012‑04‑30, nustatyta, kad UAB „A.S.“ nepervedė UAB „R.“ 4 390,50 Lt kaip nurodyta Ä®monės registruose. Pagal AB SEB bankas pateiktÄ banko iÅ¡raÅ¡Ä : 2012‑02‑22 nuskaitytas 120,00 Lt banko komisinis mokestis už grynųjų pinigų iÅ¡mokėjimÄ (už iÅ¡mokėtÄ 15 000,00 Lt sumÄ M. K.), 2012‑03‑26 nuskaitytas 120,00 Lt banko komisinis mokestis už grynųjų pinigų iÅ¡mokėjimÄ (už iÅ¡mokėtÄ 22 000,00 Lt sumÄ M.

K.), 2012‑04‑11 – 4 100,00 Lt pervesta į Ä®monės direktorės V. R. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Mokestinio patikrinimo metu apibendrinus ir įvertinus surinktÄ informacijÄ , nustatytas aplinkybes bei faktus daroma iÅ¡vada, kad 2012 m. sausio mėn. UAB „R.“ vardu uždarajai akcinei bendrovei „A.S.“ įformintoje PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje (2012‑01‑04 serija RNV Nr. 500270) atvaizduota Å«kinė operacija tarp nurodytų Å«kio subjektų bÅ«tent tokiomis aplinkybėmis, kurios atspindėtos buhalterinės apskaitos dokumente, realiai neįvyko ir pridėtinė vertė PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje nurodytomis sÄ lygomis nebuvo sukurta.

Galimai pasinaudojant UAB „R.“ vardu ir rekvizitais, buvo įforminta tik 2012‑01‑04 PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija RNV Nr. 500270, siekiant Å¡ios bendrovės vardu įformintu dokumentu įteisinti realiai neįvykdomus sandorius ir tokių apsimestinių sandorių bÅ«du sudaryti sÄ lygas padidinti UAB „A.S.“ sÄ naudas ir sumažinti mokėtinÄ PVM bei iÅ¡gryninti pinigus. Dėl Å¡ių priežasčių, UAB „R.“ vardu įforminta 2012‑01‑04 PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija RNV Nr. 500270 negali bÅ«ti laikoma turinčia juridinę galiÄ , nes formalių dokumento rekvizitų buvimas nedaro dokumento turinčiu juridinę galiÄ .

UAB „A.S.“ 2012 m. sausio mėn. buhalterinės apskaitos registruose įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie Å«kinę operacijÄ (t.y. apskaitė realiai nesuteiktų aliuminio platformos ant ratukų 318 parų nuomos paslaugÄ pagal UAB „R.“ vardu iÅ¡raÅ¡ytÄ 2012‑01‑04 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija RNV Nr. 500270, kuri neturi juridinės galios). Be to, siekiant mokestinės naudos, t.y. sumažinti mokėtinÄ pridėtinės vertės mokestį, mokesčių administratoriui pateiktose PVM deklaracijose už 2012 m. sausio mėn., deklaravo 1 001,70 Lt pirkimo PVM pagal UAB „R.“ vardu iÅ¡raÅ¡ytÄ minėtÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , kuri neturi juridinės galios, tokiu bÅ«du Ä®monė į pateiktÄ minėto laikotarpio PVM deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus (nepatikimus, prieÅ¡taringus) duomenis apie mokėtinÄ PVM.Dėl UAB „A.S.“ sandorių su UAB „S.K.“ nustatyta, kad UAB „A.S.“ laikotarpiu 2012‑01‑01 – 2012‑06‑30 buhalterinėje apskaitoje apskaitė prekių įsigijimÄ iÅ¡ UAB „S.K.“ už 72 481,90 Lt ir 15 221,21 Lt PVM, iÅ¡ viso už 87 703,11 Lt, pagal Å¡ias UAB „S.K.“ vardu iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: 2012‑01‑12 DNS1009448, 2012‑03‑14 DNS200774, 2012‑03‑20 DNS2007824, 2012‑05‑04 DNS5001976, 2012‑06‑01 DNS5002129, 2012-06-07 Nr.ART3006084.UAB „S.K.“ operatyvaus patikrinimo metu nustatyta, kad UAB „S.K.“ buhalterinėje apskaitoje PVM sÄ skaitos faktÅ«ros neapskaitytos ir tikrinimui nepateiktos bei nedeklaruotos atitinkamų laikotarpių pateiktose PVM deklaracijose, iÅ¡skyrus tik vienÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ â€“ 2012‑06‑07 Nr. ART3006084 už 22,50 Lt ir PVM 4,73 Lt, iÅ¡ viso 27,23 Lt, kuriÄ UAB „S.K.“ apskaitė ir deklaravo.Pagal UAB „S.K.“ vardu įformintas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: 2012‑01‑12 DNS1009448, 2012‑03‑14 DNS2007744, 2012‑03‑20 DNS2007824, 2012‑05‑04 DNS5001976, 2012‑06‑01 DNS5002129, už 87 675,88 Lt UAB „A.S.“ laikotarpiu 2012‑01‑01 – 2012‑06‑30 buhalterinėje apskaitoje apskaitė 15 216,48 Lt pirkimo PVM, kurį įtraukė į atitinkamų mokestinių laikotarpių PVM atskaitÄ ir deklaravo jÄ atitinkamų mokestinių laikotarpių PVM deklaracijose.Pagal AB Swedbank pateiktÄ UAB „A.S.“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡Ä , nustatyta, jog Ä®monė: 2012‑01‑09 – 16 890,00 Lt, 2012‑01‑17 – 9 470,00 Lt, 2012‑01‑23 – 5 210,00 Lt, iÅ¡ viso 31 570,00 Lt sumÄ pervedė į Ä®monės direktorės V.

R. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), o ne UAB „S.K.“ kaip nurodyta Ä®monės registruose. Pagal AB SEB bankas pateiktÄ Ä®monės banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡Ä , nustatyta, jog Ä®monė 2012‑06‑22 – 7 210,00 Lt pervedė į Ä®monės direktorės V. R. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), o ne UAB „S.K.“ kaip nurodyta Ä®monės registruose.Tokiu bÅ«du UAB „S.K.“ vardu uždarajai akcinei bendrovei „A.S.“ įformintose PVM sÄ skaitose faktÅ«rose: 2012‑01‑12 DNS1009448, 2012‑03‑14 DNS2007744, 2012‑03‑20 DNS2007824, 2012‑05‑04 DNS5001976, 2012‑06‑01 DNS5002129, už 87 675,88 Lt (t.t.

PVM 15 216,48 Lt) atvaizduotos Å«kinės operacijos tarp nurodytų Å«kio subjektų bÅ«tent tokiomis aplinkybėmis, kurios atspindėtos buhalterinės apskaitos dokumentuose, realiai neįvyko ir pridėtinė vertė minėtose PVM sÄ skaitose faktÅ«rose nurodytomis sÄ lygomis nebuvo sukurta. Galimai pasinaudojant UAB „S.K.“ vardu ir rekvizitais, buvo įforminti tik dokumentai, siekiant Å¡ios bendrovės vardu įformintais dokumentais įteisinti realiai neįvykdomus sandorius ir tokių apsimestinių sandorių bÅ«du sudaryti sÄ lygas padidinti UAB „A.S.“ sÄ naudas ir sumažinti mokėtinÄ PVM bei iÅ¡gryninti pinigus.

Dėl Å¡ių priežasčių, UAB „S.K.“ vardu įforminti dokumentai negali bÅ«ti laikomi turinčiais juridinę galiÄ , nes formalių dokumentų rekvizitų buvimas nedaro dokumento, turinčiu juridinę galiÄ .UAB „A.S.“ 2012 m. sausio, kovo, gegužės, birželio mėn. buhalterinės apskaitos registruose įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie Å«kines operacijas (t.y. apskaitė realiai neįsigytas statybines medžiagas) pagal UAB „S.K.“ vardu iÅ¡raÅ¡ytas minėtas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, kurios neturi juridinės galios.

Be to, siekiant mokestinės naudos, t.y. sumažinti mokėtinÄ pridėtinės vertės mokestį, mokesčių administratoriui pateiktose PVM deklaracijose už 2012 m. sausio, kovo, gegužės, birželio mėn. deklaravo pirkimo PVM pagal UAB „S.K.“ vardu iÅ¡raÅ¡ytas minėtas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, kurios neturi juridinės galios, tokiu bÅ«du Ä®monė į pateiktas minėto laikotarpio PVM deklaracijas įrašė neteisingus (nepatikimus, prieÅ¡taringus) duomenis apie mokėtinÄ Ä¯ biudžetÄ PVM.Dėl UAB „A.S.“ sandorių su K.

I. S. ve T. A. S. filialas „K. C.“ (toliau – Filialas) nustatyta, kad pagal Ä®monės pateiktus dokumentus, 2011 m. už atliktus darbus Ä®monė iÅ¡rašė Filialui 5 PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, iÅ¡ jų 4 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros už 59 152,70 Lt (t.t. PVM 10 266,17 Lt) - 2011-04-20 AVJ2011005, 2011-06-10 AVJ2011008, 2011-07-22 AVJ2011009, 2011-08-24 AVJ2011011, viena – 2011‑08‑22 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. AVJ2011010 už parduotuvės „Prisma“ lubų taisymÄ už 7 078,50 Lt (t.t.

PVM 1 228, 50 Lt), tikrinimui pateikta kaip anuliuota (pažymėtina, kad Ä®monė tikrinimui pateikė abu anuliuotos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros egzempliorius) ir ji neįtraukta į Ä®monės 2011 m. rugpjūčio mėn. apmokestinamas pajamas. Pažymėtina, kad Filialas 2011‑08‑22 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. AVJ2011010 už parduotuvės „Prisma“ lubų taisymÄ už 5 850,00 Lt apmokestinamÄ jÄ vertę ir 1 228,50 Lt PVM iÅ¡ viso už 7 078,50 Lt, nėra gavęs. Visos UAB „A.S.“ Filialui iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros – už 48 886,53 Lt ir 10 266,17 Lt PVM, iÅ¡ viso už 59 152,70 Lt buvo apskaitytos Ä®monės buhalterinėje apskaitoje, 2011 m. balandžio, birželio, liepos ir rugpjūčio mėn. PVM deklaracijose pardavimai deklaruoti.

Filialo operatyvaus patikrinimo metu (2013‑02‑01 operatyvaus patikrinimo ataskaita Nr. 430‑364) patikrinus pateiktus dokumentus, t.y. su Ä®mone sudarytas sutartis, darbų atlikimo aktus, pirkimo PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, nustatyta, jog Filialas iÅ¡ Ä®monės įsigijo paslaugų už didesnę sumÄ , t.y. už 84 286,45 Lt (t.t. PVM 14 628,22 Lt) pagal PVM sÄ skaitas faktÅ«ras 2011-04-20 AVJ2011005, 2011-05-31 AVJ2011008, 2011-06-30 AVJ2011011, 2011-08-10 AVJ2011010. Patikrinimo metu nustatyti neatitikimai tarp Ä®monės pateiktų Filialui iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų ir Filialo pateiktų pirkimo PVM sÄ skaitų faktÅ«rų, t.y.:Filialas patikrinimui pateikė UAB „A.S.“ 2011‑05‑31 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. AVJ2011008 už 46 000,00 Lt (iÅ¡ jos: apmokestinamųjų pajamų vertė 38 016,53 Lt ir 7 983,47 Lt PVM), kuriÄ palyginus su Ä®monės buhalterinėje apskaitoje apskaityta Filialui tuo pačiu numeriu iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. AVJ2011008, nustatyta, kad Å¡ioje Ä®monės pateiktoje PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje nurodyta kita iÅ¡raÅ¡ymo data, t.y. 2011‑06‑10 bei nurodyta 23 050,34 Lt mažesnė suma, t.y. nurodyta suma iÅ¡ viso 22 949,66 Lt (iÅ¡ jos: 18 966,66 Lt apmokestinamųjų pajamų vertė ir 3 983,00 Lt PVM).

Filialo pateiktame atliktų darbų akte Nr. 11‑K.O/05‑01 atliktų darbų vertė sutampa su Filialo pateikta Ä®monės iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita faktÅ«ra. Filialas patikrinimui pateikė Ä®monės iÅ¡raÅ¡ytÄ 2011‑06‑30 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. AVJ2011011 už 10 133,75 Lt sumÄ (iÅ¡ jos: apmokestinamųjų pajamų vertė 8 375,00 Lt ir 1 758,75 Lt PVM), kuriÄ palyginus su Ä®monės buhalterinėje apskaitoje apskaityta Filialui tuo pačiu numeriu iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. AVJ2011011 nustatyta, kad Å¡ioje Ä®monės pateiktoje PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje nurodyta kita iÅ¡raÅ¡ymo data, t.y. 2011‑08‑24 bei nurodyta 4 083,75 Lt mažesnė suma, t.y. nurodyta iÅ¡ viso 6 050,00 Lt suma (iÅ¡ jos: 3 375,00 Lt apmokestinamų pajamų vertė ir 708,75 Lt PVM).

Filialo pateiktame atliktų darbų akte Nr. 11‑K.O/06‑02 atliktų darbų vertė sutampa su Filialo pateikta Ä®monės iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita faktÅ«ra. Filialas patikrinimui pateikė Ä®monės iÅ¡raÅ¡ytÄ 2011‑08‑10 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. AVJ2011010 už 15 000,00 Lt sumÄ (iÅ¡ jos: 12 396,70 Lt apmokestinamų pajamų vertė ir 2 603,30 Lt PVM). Nustatyta, kad UAB „A.S.“ buhalterinėje apskaitoje Å¡iuo numeriu PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. AVJ2011010 neapskaityta, t.y. į 2011 m. rugpjūčio mėn. apmokestinamas pajamas neįtraukta.

Ä®monė pateikė anuliuotÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. AVJ2011010, kurioje nurodyta kita iÅ¡raÅ¡ymo data, t.y. 2011‑08-22 bei nurodyta 7 921,50 Lt mažesnė suma, t.y. nurodyta iÅ¡ viso 7 078,50 Lt suma (iÅ¡ jos: 5 850,00 Lt apmokestinamųjų pajamų vertė ir 1 228,50 Lt PVM). UAB „A.S.“ pateikė buhalterinėje apskaitoje apskaitytÄ Filialui 2011‑07‑22 iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. AVJ2011009 už 17 000,34 Lt sumÄ (iÅ¡ jos: 14 049,87 Lt apmokestinamÄ jÄ vertę ir 2 950,47 Lt PVM), kurios Filialas nėra gavęs iÅ¡ Ä®monės.Mokestinio patikrinimo metu įvertinus Filialo pateiktas UAB „A.S.“ iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras už 84 286,45 Lt (t.t.

PVM 14 628,22 Lt), bei tai, kad filialas pagal Å¡iuos dokumentus Ä®monei sumokėjo minėtÄ sumÄ , daroma iÅ¡vada, kad Ä®monė 2011 m. neapskaitė ir nedeklaravo dalies gautų pajamų, t.y. neapskaitė ir nedeklaravo 20 771,70 Lt (19 049,87 Lt + 3 375,00 Lt + 12 396,70 Lt – 14 049,87 Lt) gautų pajamų ir 4 362,05 Lt (4 000,47 Lt + 708,75 Lt + 2 603,30 Lt – 2 950,47 Lt) pardavimo PVM pagal Filialui pateiktas iÅ¡raÅ¡ytas UAB „A.S.“ PVM sÄ skaitas faktÅ«ras. Tokiu bÅ«du UAB „A.S.“ 2011 m. buhalterinės apskaitos registruose įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie Å«kines – finansines operacijas, be to, siekiant mokestinės naudos, t.y. sumažinti mokėtinÄ pridėtinės vertės mokestį, į pateiktas mokesčių inspekcijai PVM deklaracijas už 2011 m. birželio – rugpjūčio mėn. įrašė neteisingus (nepatikimus, prieÅ¡taringus) duomenis.UAB „A.S.“ 2011 m. birželio, liepos, rugpjūčio mėn. buhalterinės apskaitos registruose įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie įvykusias Å«kines operacijas.

Be to, siekiant mokestinės naudos, t.y. sumažinti mokėtinÄ pridėtinės vertės mokestį už 2011 m. gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio mėn. bei sumažinti 2011 m. pardavimo pajamas mokesčių administratoriui pateiktose PVM ir pelno deklaracijose, deklaravo 20 771,70 Lt pardavimo pajamų ir 4 362,05 Lt pardavimo PVM mažiau pagal Filialui iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras.Dėl UAB „A.S.“ sandorių su UAB P. nustatyta, kad UAB „A.S.“ 2011 m. sausio ir vasario mėn. buhalterinėje apskaitoje apskaitė statybos paslaugų įsigijimÄ iÅ¡ UAB „P.“ pagal 2011‑01‑21 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 001 už 69 099,12 Lt ir 14 510,82 Lt PVM, iÅ¡ viso už 83 609,94 Lt ir 2011‑02‑18 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 004 už 16 901,08 Lt ir 3 549,23 Lt, iÅ¡ viso už 20 450,31 Lt ir į atitinkamų mėnesių PVM atskaitÄ Ä¯traukė 18 060 Lt pirkimo PVM pagal UAB „P.“ vardu iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras.

Prie minėtų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų UAB „A.S.“ nepateikė darbų atlikimo aktų ar kitų faktinių įrodymų apie darbų atlikimÄ . Nustatyta, kad UAB „A.S.“ nevykdė atsiskaitymų su UAB „P.“. Nustatyta, kad BUAB „P.“ iÅ¡ PVM mokėtojų registro iÅ¡registruota 2010‑06‑16, t.y. anksčiau negu buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros. Vilniaus apygardos teismo 2010‑06‑04 nutartimi BUAB „P.“ iÅ¡kelta bankroto byla.Tokiu bÅ«du 2011 m. sausio ir vasario mėn. BUAB „P.“ vardu uždarajai akcinei bendrovei „A.S.“ įformintose PVM sÄ skaitose faktÅ«rose už 86 000,20 Lt ir 18 060,05 Lt PVM, iÅ¡ viso už 104 060,25 Lt sumÄ atvaizduotos Å«kinės operacijos tarp nurodytų Å«kio subjektų bÅ«tent tokiomis aplinkybėmis, kurios atspindėtos buhalterinės apskaitos dokumentuose, realiai neįvyko ir pridėtinė vertė minėtose PVM sÄ skaitose faktÅ«rose nurodytomis sÄ lygomis nebuvo sukurta.

Galimai pasinaudojant BUAB „P.“ vardu ir rekvizitais, buvo įforminti tik dokumentai, siekiant Å¡ios bendrovės vardu įformintais dokumentais įteisinti realiai neįvykdomus sandorius ir tokių apsimestinių sandorių bÅ«du sudaryti sÄ lygas padidinti UAB „A.S.“ sÄ naudas ir sumažinti mokėtinÄ PVM. Dėl Å¡ių priežasčių, BUAB „P.“ vardu įforminti dokumentai negali bÅ«ti laikomi turinčiais juridinę galiÄ , nes formalių dokumentų rekvizitų buvimas nedaro dokumento, turinčiu juridinę galiÄ .

UAB „A.S.“ operatyvaus patikrinimo metu (2012‑11‑20) pateikė patikslintas PVM deklaracijas už 2011 m. sausio ir vasario mėn. ir sumažino PVM atskaitÄ 18 060 Lt pagal BUAB „P.“ vardu iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras. Tokiu bÅ«du pati UAB „A.S.“ pripažino, kad BUAB „P.“ vardu buvo įformintos tik PVM sÄ skaitos faktÅ«ros ir Å¡i bankrutuojanti bendrovė jokių statybos remonto darbų neatliko. Pagal 2001‑12‑20 Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymo Nr. IX-675 (toliau – PMÄ®) 11 str. 4 d. nuostatas iÅ¡laidos, kurių pagrindu pripažįstamos sÄ naudos, gali bÅ«ti grindžiamos tik juridinę galiÄ turinčiais dokumentais, kurie privalo turėti visus buhalterinę apskaitÄ reglamentuojančių teisės aktų nustatytus privalomus apskaitos dokumentų rekvizitus, o pagal 17 str. 1 d. nuostatas sÄ naudos turi bÅ«ti pagrindžiamos galiojančiais sandoriais, todėl vienetas, sudarydamas sandorį, turi bÅ«ti įsitikinęs, kad Å¡io sandorio antroji Å¡alis nėra fiktyvus Å«kio subjektas ir kad jis turi teisę vykdyti sandoriu sukurtas pareigas (vykdyti atitinkamÄ veiklÄ ).

Kadangi BUAB „P.“ vardu UAB „A.S.“ iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros neturi juridinės galios, todėl bendrovės iÅ¡laidos 86 000,20 Lt pagal BUAB „P.“ vardu įformintas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras negali bÅ«ti priskirtos leidžiamiems atskaitymams.Dėl UAB „A.S.“ sandorių su UAB „R.“ nustatyta, kad už 2012 m. spalio – gruodžio mėn. laikotarpį, V. R. kaip atskaitingas asmuo sumokėjo 144 160,00 Lt UAB „R.“ kaip avansinius mokėjimus, pagal UAB „R.“ kasos pajamų orderių kvitus: 2012‑10‑18 Serija EE Nr. 35 – 28 600,00 Lt, 2012‑11‑02 Serija EE Nr. 37 – 27 000,00 Lt, 2012‑11‑29 Serija EE Nr. 43 – 28 790,00 Lt, 2012‑12‑10 Serija EE Nr. 49 – 29 000,00 Lt ir 2012‑12‑24 Serija EE Nr. 52 – 29 070,00 Lt.

UAB „A.S.“ patikrinimui nepateikė kitų dokumentų (t.y. UAB „R.“ vardu įformintų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų, sutarčių ar kt. dokumentų), kurie patvirtintų avansinių mokėjimų pagrįstumÄ . Kauno AVMI 2013‑06‑10 atliko UAB „R.“ operatyvų patikrinimÄ (2013‑06‑10 operatyvaus patikrinimo ataskaita Nr. AU17‑245), kurio metu nustatyta, kad UAB „R.“ juridinių asmenų registre įregistruota 1992‑03‑20, registracijos adresas VosyliÅ¡kių k., RumÅ¡iÅ¡kių sen., KaiÅ¡iadorių r. sav., deklaruota vykdoma veikla – kitų baldų gamyba (EVRK kodas 31.09.00).

UAB „R.“ 2011‑06‑15 buvo įregistruota likviduojama įmone. Bendrovė nebuvo likviduota, nes 2012‑05‑28 bendrovės akcijas įsigijo V. J. (a/k 9000020896, deklaruojanti gyvenamÄ vietÄ Maskavas iela 125-36, Riga, Latvijos Respublika. Nuo 2012‑08‑09 direktoriumi paskirtas M. I. (a/k (duomenys neskelbtini) deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu Taikos g. 111 – 46, Vilniaus m.). Po keturių dienų UAB „R.“ direktore, paskirta bendrovės akcijas įsigijusi V. J., kuri 2012‑12‑04 UAB „R.“ akcijas pardavė S. S. (a/k 9000057095), Å¡is asmuo nuo 2012‑11‑29 paskirtas eiti direktoriaus pareigas.

Nuo 2013 m. sausio mėn. UAB „R.“ veiklos nevykdo, PVM deklaracijų neteikia, 2013‑06‑05 Å¡i bendrovė iÅ¡registruota iÅ¡ PVM mokėtojų kaip asmuo nevykdantis ekonominės veiklos. UAB „A.S.“ mokestiniam patikrinimui nepateikė dokumentų, įrodančių už kÄ avansu buvo sumokėta 144 160,00 Lt, todėl patikrinimo metu nėra galimybės nustatyti, ar sumokėta minėta suma buvo panaudota UAB „A.S.“ veikloje pajamoms uždirbti. Padaryta iÅ¡vada, kad UAB „A.S.“ apskaitoje apskaičiusi avansinius mokėjimus UAB „R.“ iÅ¡ viso už 144 160,00 Lt sumÄ pagal bendrovės vardu įformintus kasos pajamų orderių kvitus: 2012‑10‑18 Serija EE Nr. 35, 2012‑11‑02 Serija EE Nr. 37, 2012‑11‑29 Serija EE Nr. 43, 2012‑12‑10 Serija EE Nr. 49 ir 2012‑12‑24 Serija EE Nr. 52, galimai siekė Å¡ios bendrovės vardu įformintais dokumentais įteisinti realiai neįvykdomus sandorius ir tokių apsimestinių sandorių bÅ«du iÅ¡gryninti pinigus.

Dėl Å¡ių priežasčių UAB „R.“ vardu įforminti dokumentai negali bÅ«ti laikomi turinčiais juridinę galiÄ , nes formalių dokumentų rekvizitų buvimas nedaro dokumento, turinčiu juridinę galiÄ , todėl 144 160,00 Lt suma nelaikoma V. R. kaip atskaitingo asmens iÅ¡laidomis, panaudotomis Ä®monės veiklai.Mokestinio patikrinimo metu nustatyta, kad Ä®monė buhalterinę apskaitÄ tvarkė pažeisdama 2001‑11‑06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX‑574 (toliau – BAÄ®) nuostatas:4 str. numatyta, kad Ūkio subjektai apskaitÄ tvarko taip, kad apskaitos informacija bÅ«tų tinkama, objektyvi ir palyginama; pateikiama laiku; iÅ¡sami ir naudinga vidaus ir iÅ¡orės informacijos vartotojams – nes tikrinamu laikotarpiu Ä®monės apskaitoje buvo užregistruotos Å«kinės – finansinės operacijos, kurių turinys yra ne toks, koks pavaizduotas buhalterinės apskaitos dokumentuose bei užregistruotos Å«kinės operacijos pagal juridinę galiÄ neturinčius apskaitos dokumentus;6 str. 2 d. numatyta, kad Ä® apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu – Ä®monė, siekdama nuslėpti mokėtinus mokesčius, PVM sÄ skaitose faktÅ«rose įrašė ir buhalterinėje apskaitoje apskaitė mažesnę pardavimo kainÄ , taip pat Ä®monė buhalterinės apskaitos registruose įrašė duomenis apie Å«kines operacijas, įvykusias ne tarp apskaitos dokumentuose nurodytų Å«kio subjektų ir buhalterinėje apskaitoje užfiksavo Å«kines operacijas pagal juridinės galios neturinčius dokumentus;12 str. 1 d. numatyta, kad Visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais, <...>.

Apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus – Įmonė buhalterinės apskaitos registruose įrašė duomenis apie ūkines operacijas, įvykusias ne tarp apskaitos dokumentuose nurodytų ūkio subjektų, taip pat buhalterinėje apskaitoje užfiksavo ūkines operacijas pagal juridinės galios neturinčius dokumentus.Ūkio subjektai įrašus į apskaitos registrus gali daryti tik pagal apskaitos dokumentus, kurie turi visus privalomus rekvizitus.

Nurodyti rekvizitai yra nustatomi siekiant identifikuoti įvykusiÄ Å«kinę operacijÄ , jÄ vykdžiusius asmenis, todėl jie turi bÅ«ti tikri. Ä®statymais nustatyti privalomi rekvizitai reiÅ¡kia, kad bÅ«tent apskaitos dokumente nurodytas Å«kio subjektas, dokumente nurodytomis sÄ lygomis atliko Å«kinę operacijÄ ir dokumentÄ surašę ir pasirašę asmenys yra įgalioti veikti apskaitos dokumentus iÅ¡davusių subjektų vardu.Aplinkybė, jog lemiamÄ reikÅ¡mę turi Å«kinės operacijos turinys, o ne jos įforminimas atitinkamais buhalterinės apskaitos dokumentais, patvirtina Lietuvos Respublikos Mokesčių administravimo įstatymo 10 str. nuostata, kad mokesčių teisiniuose santykiuose virÅ¡enybė teikiama Å¡ių santykių dalyvių veiklos turiniui, o ne jos formaliai iÅ¡raiÅ¡kai.Buhalterinės apskaitos įstatymo 12 ir 13 str. nuostatomis įtvirtinta privalomųjų buhalterinės apskaitos dokumentų rekvizitų visuma turi patvirtinti, ar Å«kinė operacija įvyko, ir ar ji įvyko bÅ«tent su tais Å«kio subjektais ir tokiomis aplinkybėmis, kurios atspindėtos buhalterinės apskaitos dokumentuose.

Apskaitos dokumente pateikti rekvizitai turi reikÅ¡ti, kad bÅ«tent jame nurodytas Å«kio subjektas nurodytomis sÄ lygomis atliko Å«kinę operacijÄ .Nors UAB „D.“, UAB „R.“, UAB „S.K.“, BUAB „P.“, UAB „R.“ vardu iÅ¡raÅ¡yti prekių ir paslaugų pardavimo dokumentai (PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, kasos pajamų orderių kvitai) UAB „A.S.“ turi visus privalomus rekvizitus, numatytus Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX‑574 13 straipsnyje, tačiau nustatyta, kad UAB „D.“ UAB „R.“, UAB „S.K.“, BUAB „P.“, UAB „R.“ vardu uždarajai akcinei bendrovei „A.S.“ įformintose PVM sÄ skaitose faktÅ«rose atvaizduotos Å«kinės – finansinės operacijos tarp nurodytų Å«kio subjektų bÅ«tent tokiomis aplinkybėmis, kurios atspindėtos buhalterinės apskaitos dokumentuose, realiai neįvyko.

Galimai pasinaudojant UAB „D.“ UAB „R.“, UAB „S.K.“, BUAB „P.“, UAB „R.“ vardu ir rekvizitais, buvo įforminti tik dokumentai, siekiant Å¡ių bendrovės vardu įformintais dokumentais įteisinti realiai neįvykdomus sandorius ir tokių apsimestinių sandorių bÅ«du sudaryti sÄ lygas padidinti UAB „A.S.“ sÄ naudas ir sumažinti mokėtinus mokesčius bei iÅ¡gryninti pinigus. Dėl Å¡ių priežasčių, UAB „D.“ UAB „R.“, UAB „S.K.“, BUAB „P.“, UAB „R.“ vardu įforminti dokumentai negali bÅ«ti laikomi turinčiais juridinę galiÄ , nes formalių dokumentų rekvizitų buvimas nedaro dokumento, turinčiu juridinę galiÄ , todėl minėtų bendrovių vardu įforminti dokumentai pripažįstami neturinčiais juridinės galios.UAB „A.S.“ į tikrinamojo laikotarpio buhalterinės apskaitos registrus įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie Å«kines – finansines operacijas, t.y. apskaitė realiai neįvykusias Å«kines – finansines operacijas pagal UAB „D.“ UAB „R.“, UAB „S.K.“, BUAB „P.“, UAB „R.“ vardu iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, kurios neturi juridinės galios.

Be to, Ä®monė siekdama mokestinės naudos, t.y. sumažinti mokėtinus mokesčius, į tikrinamojo laikotarpio pateiktas mokesčių inspekcijai deklaracijas įrašė neteisingus (nepatikimus, prieÅ¡taringus) duomenis pagal UAB „D.“ UAB „R.“, UAB „S.K.“, BUAB „P.“, UAB „R.“ vardu iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras neturinčias juridinės galios bei nedeklaravo dalies pajamų gautų iÅ¡ „I. S. ve T.A. S.“ filialo „K.C.“ pagal realiai už atliktus darbus iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras.

Be to, nepateikė medžiagų nuraÅ¡ymų aktų pagal kuriuos galima bÅ«tų įvertinti ar medžiagos buvo panaudotos įmonės apmokestinamoje veikloje, todėl daroma iÅ¡vada, kad patikrinimo metu iÅ¡ dalies negalima nustatyti UAB „A.S.“ veiklos, Å«kinės – finansinės bÅ«klės, veiklos rezultatų, turto, įsipareigojimų dydžio ar struktÅ«ros bei mokamų mokesčių apskaičiavimo, deklaravimo ir sumokėjimo teisingumo už tikrinamÄ laikotarpį ( 1 t., b. l. 27-184, 2 t., b. l. 1-186, 3 t., 1-200, 4 t., b. l. 1-29).2014-02-10 Vilniaus apskrities VMI Kontrolės departamento sprendimu patvirtintas 2013-12-20 patikrinimo aktas Nr. (4-65)-06-77-KD-7 dėl UAB „A.S.“ veiklos. (4 t., b. l. 31-37).

IÅ¡ UAB Medicinos banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad iÅ¡ UAB „A.S.“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į V. R. AB SEB bankas banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 2011-05-19 15 060,00 Lt, iÅ¡ AB SEB banko iÅ¡rašų matyti, kad į kaltinamosios sÄ skaitÄ pervesta: 2011-02-11- 17 400,00 Lt, 2012-04-11- 4 100,00 Lt, 2012‑04‑23 - 5 600,00 Lt, 2012‑04‑24 - 4 400,00 Lt, 2012-05-23 19 500,00 Lt, 2012-06-22 7 210,00 Lt 2012-07-03 6 710,00 Lt (3 t., b. l.85, 90, 92-94, 98-99, 144); liudytojai M. K. iÅ¡mokėta grynaisiais: 2012‑02‑22 - 15 000,00 Lt, 2012-03-26 - 22 000,00 Lt (3 t., b. l. 90, 92).IÅ¡ AB Swedbank banko iÅ¡rašų matyti, kad iÅ¡ UAB „A.S.“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į kaltinamosios AB SEB bankas banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta: 2011-12-22 - 9 930,00 Lt, 2012-01-09 - 16 890,00 Lt, 2012-01-17 - 9 470,00 Lt, 2012-01-19 - 28 000,00 Lt, 2012-01-23 - 5 210,00 Lt (3 t., b. l. 3).IÅ¡ UAB „A.S.“ dokumentų matyti, kad (4 t. 38-39 l.): 2011-05-19 iÅ¡ UAB „A.S.“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 15 060,00 Lt suma pervesta į UAB „F.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ( 4 t., 59 l.) AB SEB banko iÅ¡rašų matyti, kad iÅ¡ UAB „A.S.“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta:2011-02-11 17 400,00 Lt, 2011‑12‑22 - 9 930,00 Lt - į UAB „F.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ( 4 t., b. l. 98, 112);2012‑02‑22 15 000,00 Lt - į UAB „D.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir 117,20 Lt - į UAB „R.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ( 6 t., b. l. 81); 2012‑03‑26 22 000,00 Lt - į UAB „D.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir 173,30 Lt suma pervesta į UAB „R.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), ( 6 t., 79 l.) 2012‑04‑11 4 100,00 Lt - į UAB „R.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ( 6 t., 74 l.)2012‑04‑23- 5 600,00 Lt, 2012‑04‑24 - 4 400,00 Lt, 2012‑05‑23 19 500,00 Lt - į UAB „D.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), ( 6 t., b. l. 71, 75); 2012‑07‑03 6 710,00 Lt - į UAB „D.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ( 6 t., 66 l.)IÅ¡ AB Swedbank banko iÅ¡rašų matyti, kad iÅ¡ UAB „A.S.“ sÄ skaitos Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta:2012‑01‑09 16 890,00 Lt, 2012‑01‑17- 9 470,00 Lt, 2012‑01‑23- 5 210,00 Lt, 2012‑06‑22 - 7 210,00 Lt - į UAB „S.K.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ( 6 t., b. l. 69, 109-110);2012‑01‑19 28 000,00 Lt - į UAB „D.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ( 6 t., b. l. 110);

UAB „R.“ - kasos pajamų orderių kvitai: 2012-10-18 serija EE Nr. 35 ( 7 t., 72 l.), 2012-11-02 serija EE Nr. 37 ( 7 t., 70 l.), 2012-11-29 serija EE Nr. 43 ( 7 t., 68 l.), 2012-12-10 serija EE Nr. 49 ( 7 t., 66 l.), 2012-12-24 serija EE Nr. 52 ( 7 t., 64 l.), 2013-01-16 serija EE Nr. 59 ( 7 t., 7 l.), 2013-01-17 serija EE Nr. 60, ( 7 t., 5 l.)PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ytos bendrovei „K. C.“: 2011-06-10 Nr. AVJ2011008; 2011-07-22 Nr. AVJ2011009; 2011-08-24 Nr. AVJ2011011 (7 t., 74-78 l.)UAB „P.“ vardu iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros: 2011-01-21 Nr. 001 ir 2011-02-18 Nr. 004 ( 7 t., 80, 84 l.)UAB „D.“ vardu iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros: 2012-01-24 Nr. DANG20120012; 2012-02-23 Nr. DANG20120023; 2012-03-23 Nr. DANG20120031; 2012-04-22 Nr. DANG20120039; 2012-05-23 Nr. DANG20120047; 2012-06-23 Nr. DANG20120061 (7 t. 85, 87, 89-90, 93-94 l.) UAB „S.K.“ vardu iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros: 2012-01-12 Nr. DNS1009448; 2012-03-14 Nr.DNS2007744; 2012-03-20 Nr. DNS 2007824; 2012-05-04 Nr. DNS5001976 ir 2012-06-01 Nr. DNS5002129 ( 7 t., 86, 88, 91-92, 95 l.)UAB „R.“ vardu iÅ¡raÅ¡yta 2012-01-04 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. RNV500270 ( 7 t., 96 l.)2012-01-04 Statybos rangos sutarties Nr. 12/01 tarp UAB „A.S.“ ir UAB „D.“ kopija ( 1 t. 69-75 l.) UAB „D.“ 2012-01-24, 2012-02-23, 2012-03-23, 2012-04-22, 2012-05-23 ir 2012-06-23 darbų priėmimo - perdavimo aktų kopijos ( 1 t., 76-88 l.)2010-11-09 statybos rangos sutarties Nr. 09/10/27 tarp UAB „A.S.“ ir UAB „P.“ kopija. (2 t., 136-145 l.) UAB „A.S.“ pateiktos PVM deklaracijos už 2011-2012 m. ( 9 t., 5-57 l.)UAB „A.S.“ pateiktos pelno mokesčio deklaracijos už 2011-2012 m. ( 9 t., 63-71 l.)IÅ¡ praneÅ¡imo matyti, kad žala iÅ¡ieÅ¡kota civilinio proceso tvarka ( 10 t., b. l. 26-29).V.

R. kaltė visiÅ¡kai įrodyta.Nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 183str. 2d., nes ji pasisavino jos žinioje buvusį didelės, t. y. daugiau kaip 250 MGL vertės turtÄ , pagal BK 182 str. 2d., nes ji apgaule panaikino didelės vertės turtinę prievolę, pagal BK 300 str. 3d., nes ji sukčiavo mokesčių srityje, ir dėl to buvo padaryta didelė žala, o taip pat pagal BK 222 str. 1d., nes ji apgaulingai tvarkė buhalterinę apskaitÄ .Kaltinamosios atsakomybę sunkinčių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinančios – kad prisipažino kalta ir atlygino dalį žalos (t. 10, b. l. 91-92).Parenkant bausmę atsižvelgiama į tai, kad padaryti du sunkÅ«s ir du apysunkiai nusikaltimai (BK 11str.), kaltinamoji praeityje neteista, administracine tvarka nebausta, psichiatrinėje ligoninėje nesigydė, stebimų ligonių grupėms nepriklauso, yra užsiregistravusi darbo biržoje, iÅ¡laiko nepilnametį vaikÄ , sutuoktinis yra dalinai darbingas ( t. 9, b. l. 168-192, t. 10, b. l. 81, 89-90).

Ä®vertinus nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, motyvus bei tikslus, kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei sunkinančių nebuvimÄ darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (BK 75str.). Byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , dėl to paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BPK 273 str., BK 641str.).Civilinis ieÅ¡kinys (10 t., b. l. 32-35) tenkintinas atsižvelgiant į tai, kad dalį – 1100 Eur – kaltinamoji atlygino gera valia, Å¡ioje dalyje ieÅ¡kovas nuo ieÅ¡kinio atsisakė, teismas atsisakymÄ priėmė, Å¡ioje dalyje byla nutrauktina.Kardomoji priemonė iki bausmės vykdymo pradžios nekeistina.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 302 – 303 str., n u s p r e n d ė : V. R. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2d., 183 str. 2d., 300 str. 3d. ir 222 str. 1d. ir nuteisti:pagal BK 182 str. 2d. – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams,pagal BK 183 str. 2d. – laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams,pagal BK 300 str. 3d. – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams,pagal BK 222 str. 1d. – 120 MGL dydžio bauda. Bausmes subendrinus BK 63 str. 1, 4, 5 d. tvarka galutinę bausmę nustatyti laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams 6 mėnesiams su 120 MGL dydžio bauda.

Pritaikyti BK 641str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę nustatyti laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 4 mėnesiams su 80 MGL (3012, 80 Eur) dydžio bauda. Pritaikyti BK 75 str. ir bausmės vykdymÄ atidėti dvejiems metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ atlyginti žalÄ ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Priteisti iÅ¡ V. R. 29108 (dvideÅ¡imt devynis tÅ«kstančius Å¡imtÄ aÅ¡tuonis) Eur 42 cnt Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai turtinės žalos, likusioje ieÅ¡kinio dalyje bylÄ nutraukti.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ .Nuosprendį per 20 dienų nuo paskelbimo galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja (parašas)                                                    Virginija ŠvedienėNuorašas tikras:Teisėja                                                    Virginija Švedienė