cfb2beed-70fb-4fd3-acdc-3770bc78747a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla: NrAdministracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.6.-1732-564/2015Proceso Nr.4-28-3-01431-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015-08-03Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja A. Å ., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

K. S. 2015-05-30, apie 23 val., 59 min., Kalvarijos sav., kelio Marijampolė-Kalvarija 12,42 kilometre, vairavo transporto priemonę - automobilį „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonės, kadangi nėra jos įgijęs bei vengė pasitikrinti blaivumÄ . K. S. tokiais savo veiksmais pažeidė KET 14 ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str.K. S. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str., be jo paties prisipažinimo, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-15-9331360, Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl KET pažeidimo, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, pažyma apie asmens baustumÄ .

Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę abejoti jais nėra pagrindo.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str., požymius.K. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padarytų pažeidimų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog K. S. pagal LR ATPK 129 str., skirtina sankcijos minimumÄ atitinkanti bauda. Kadangi K. S. vairavo ne jam nuosavybės teise priklausančiÄ transporto priemonę, tokio pobÅ«džio administracinį teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , nuobauda- transporto priemonės konfiskavimas, netaikytina.  Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra - 07-15-9331360. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė : K. S. pagal LR ATPK 129 str. paskirti 1158 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Automobilį „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) priklausantį S. V., a.k(duomenys neskelbtini) nutarimui įsiteisėjus grÄ Å¾inti savininkui arba jo įgaliotam asmeniui.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK, K. S., S. V.. Teisėja                                                         A. Å .