cfb1bdf1-8575-4802-b3b7-0d4e7148f33d · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-340-651/2013Teisminio proc. Nr. Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1-25-1-00392-12-82.3.6.4.5.;1.1.7.2.6;1.2.14.1.1.;2.3.4.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė, sekretoriaujant Ernestai RakÅ«naitei, dalyvaujant prokurorui Dariui Dziegoraičiui, gynėjai advokatei Rasai Kalkauskienei, nukentėjusiajai A. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

V. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, iÅ¡siskyręs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, be pastovios gyvenamosios vietos, teistas:1998-10-21 pagal BK 250 str. 2 d., 146 str. 2 d., 90 str. 3 d. – laisvės atėmimu 2 m.;2003-11-10 pagal BK 135 str. 1 d. – laisvės atėmimu 4 m. 6 mėn.;2012-10-26 pagal BK 178 str. 1 d. – areÅ¡tu 45 paroms, teistumui neiÅ¡nykus,  kaltinamas pagal BK 178 str. 1 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : A. V.

J. 2012-04-10 laikotarpiu nuo 08.00 val. iki 13.30 val. iÅ¡ Kauno Gedimino sporto ir sveikatinimo vidurinės mokyklos aikÅ¡telės, adresu AukÅ¡taičių g. 78, Kaune, nupjaudamas dviračio spynÄ 30 Lt vertės, pagrobė 21 pavaros dviratį „TREK“ 1700 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai A. B. 1730 Lt turtinę žalÄ . Kaltinamasis A. V. J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012-04-10 buvo neblaivus, ėjo pro mokyklÄ ir pastebėjo dviratį, kurį nusprendė pavogti. IÅ¡ pažįstamo pasiskolino žirkles metalui kirpti, grįžo atgal, nukirpo dviračio spynÄ , sėdo ant dviračio ir nuvažiavo.

Dviratį paslėpė Ąžuolyne krÅ«muose, o kitÄ dienÄ nuvarė į Aleksoto turgų ir pardavė pirmam pirkėjui už 200 Lt. Pinigus iÅ¡leido maistui, cigaretėms, alkoholiui. Mano, kad dviračio vertė 700 Lt, dviračio spynos vertė 30 Lt, todėl pripažįsta civilinį ieÅ¡kinį 730 Lt sumai ir sutinka atlyginti. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi.Kaltinamojo kaltė pilnai įrodyta teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtais įrodymais: Nukentėjusioji A. B. parodė, kad 2012-04-10 po darbo iÅ¡ sÅ«naus D.

B. sužinojo, kad jis ryte savo sportinį dviratį pastatė prie Kauno Gedimino sporto ir sveikatinimo vidurinės mokyklos automobilių stovėjimo aikštelėje, o po pamokų dviračio neberado, buvo palikta nupjauta spyna. Pavogtas dviratis buvo baltos spalvos, ant rėmo užrašas TREK, 21 pavaros. Dviratį už 1700 Lt pirko Aleksoto turguje, spynos vertė 30 Lt, viso jai padaryta 1730 Lt turtinė žala.Liudytojas D. B. parodė, kad jis 2012-04-10 apie 08.00 val. prie Kauno Gedimino sporto ir sveikatinimo vidurinės mokyklos automobilių stovėjimo aikštelėje pastatė savo sportinį dviratį, kurį spyna prirakino prie tvoros rėmo.

Apie 13.30 val. išėjęs iÅ¡ mokyklos dviračio neberado. Buvo palikta nupjauta dviračio spyna. Mokyklos kiemas filmuojamas, todėl nuėjo pas mokyklos budėtojÄ . PeržiÅ«rint vaizdo įraÅ¡Ä matė, kaip į mokyklos kiemÄ ateina vyriÅ¡kis, kuris prieina prie dviračio ir pjÅ«kliuku nupjauna dviračio spynÄ , atsisėda ant dviračio ir nuvažiuoja. Dviratį kartu su tėvais pirko Aleksoto turguje už 1700 Lt. RaÅ¡ytine medžiaga:Protokolu pareiÅ¡kimu nustatyta, kad A. B. pranešė, kad 2012-04-10 apie 13.30 val. buvo pavogtas jos sÅ«naus D.

B., gim. (duomenys neskelbtini), sportinis dviratis, kurį jis apie 08.00 val. pastatė prie Kauno Gedimino sporto ir sveikatinimo vidurinės mokyklos aikÅ¡telės, adresu AukÅ¡taičių g. 78, Kaune. Padaryta 1730 Lt žala (b. l. 3). ApžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje adresu AukÅ¡taičių g. 78, Kaune (b. l. 5-9).Teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis dėl savanaudiÅ¡kų paskatų pagrobė svetimÄ â€“ nukentėjusiajai A.

B. priklausantį sportinį dviratį 1700 Lt vertės, nupjaudamas dviračio spynÄ 30 Lt vertės, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str. 1 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Kaltinamasis A.

V. J. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , tačiau atsižvelgiant į tai, kad jis nusikalto teistumui neiÅ¡nykus, po Å¡ios nusikalstamos veikos padarė kitÄ nusikalstamÄ veikÄ , už kuriÄ nuteistas 45 parų areÅ¡to bausme Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 26 d. baudžiamuoju įsakymu, nedirba, neturi pastovios gyvenamosios vietos, pagrįstai laikytina, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskiriant trumpalaikį laisvės atėmimÄ â€“ areÅ¡tÄ . Paskirta bausmė BK 63 str. 9 d. tvarka subendrintina su Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

Nukentėjusiosios A. B. civilinis ieÅ¡kinys 1730,00 Lt sumai pagrįstas, atitinka sportinių dviračių rinkos kainas, todėl tenkintinas, priteisiant iÅ¡ kaltinamojo (BPK 115 str. 1 d.).Daiktinai įrodymai – du CD-R diskai (b. l. 15-16), saugomi byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302-303 str., 307-308 str., 313 str., teismas n u s p r e n d ž i a:             A. V. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 1 d., ir skirti bausmę – areÅ¡tÄ 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) paras.

Vadovaujantis BK 63 str. 3 d., 9 d., prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos griežčiausios bausmės visiÅ¡kai pridėti Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ areÅ¡tÄ 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) paras ir galutinę subendrintÄ bausmę A. V. J. skirti areÅ¡tÄ 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti areÅ¡to bausmės laikÄ , atliktÄ pagal 2012-10-26 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2013-02-20. KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje pakeisti į suėmimÄ , A. V. J. suimti teismo posėdžių salėje. Priteisti iÅ¡ A. V. J. A. B. naudai 1730,00 (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt) Lt turtinės žalos atlyginimo.Daiktinius įrodymus – du CD-R diskus, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Dalia Kursevičienė