2021-02-19 Nr. CB-1579-2-48-3-01151-2020-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedsusipažinusi su 2021 m. vasario 11 d. gautu atsakovės E. K.–M. IĮ kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gruodžio 10 d. nutarties peržiūrėjimo, prašymu taikyti laikinąsias apsaugos priemones, Atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2021 m. sausio 27 d. nutartimi Nr. DOK-391 atsisakė priimti atsakovės kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl skolos priteisimo, kilus ginčui dėl negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties galiojimo ir tinkamo atsiskaitymo pagal sutartį.
Legislator headnote
AI generated2021-02-19 Nr. CB-1579-2-48-3-01151-2020-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2021 m. vasario 11 d. gautu atsakovės E. K.–M. IĮ kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gruodžio 10 d. nutarties peržiūrėjimo, prašymu taikyti laikinąsias apsaugos priemones, Atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2021 m. sausio 27 d. nutartimi Nr. DOK-391 atsisakė priimti atsakovės kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl skolos priteisimo, kilus ginčui dėl negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties galiojimo ir tinkamo atsiskaitymo pagal sutartį.
Full text
Nr
Nr. DOK-851
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01151-2020-9(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2021 m. vasario 19 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Andžej Maciejevski, Gedimino Sagačio (kolegijos pirmininkas) ir Algirdo Taminsko,
susipažinusi su 2021 m. vasario 11 d. gautu atsakovės E. K.–M. IĮ kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gruodžio 10 d. nutarties peržiūrėjimo, prašymu taikyti laikinąsias apsaugos priemones,
n u s t a t ė :
Atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2021 m. sausio 27 d. nutartimi Nr. DOK-391 atsisakė priimti atsakovės kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl skolos priteisimo, kilus ginčui dėl negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties galiojimo ir tinkamo atsiskaitymo pagal sutartį.
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Atrankos kolegija, susipažinusi su paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad jame kasacijos galimumas grindžiamas iš esmės tapačiais kaip ir ankstesniame skunde išdėstytais argumentais, kuriais nepatvirtinama CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatytų kasacijos pagrindų.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų. Atsisakant priimti kasacinį skundą, nenagrinėjama prašymo taikyti laikinąsias apsaugos priemones, dėl žyminio mokesčio grąžinimo atsakovei priimta pirmiau nurodyta atrankos kolegijos nutartis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi, atrankos kolegija
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Andžej Maciejevski
Gediminas Sagatys
Algirdas Taminskas