cfb00477-1387-4ce6-87b2-7bacbc5fe90f · Å iaulių miesto apylinkės teismas

   Administracinė byla Nr. AN2.9-1777-885/2012               Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01271-2012-0  Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. liepos 9 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bartkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. G., iÅ¡nagrinėjęs D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 6 d., n u s t a t ė :

D. G. 2012 m. birželio 6 d. 21.00 val. Å iauliuose, prie Lyros g. 13 namo, vartojo alkoholinius gėrimus – alų, dėl girtumo griÅ«dama susižalojo ir buvo pristatyta į ligoninę, kur pirminės apžiÅ«ros metu, įvertinus klinikinius požymius, jai buvo nustatytas girtumas.D. G. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo padarymu. Dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be D. G. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ medžiagoje Nr. 0112000302091, 2012-06-07 D.

G. protokolu-pareiÅ¡kimu, K. N., D. B. tarnybiniais praneÅ¡imais, 2012-06-14 D. G. paaiÅ¡kinimu, VÅ¡Ä® Respublikinės Å iaulių ligoninės raÅ¡tu, kuriame užfiksuota, kad D. G. girtumas buvo nustatytas pirminės apžiÅ«ros metu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, administracinio teisės pažeidimo protokolu.Atsižvelgiant į tai, kad D. G. administracinį teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama 16 metų amžiaus, t.y. bÅ«dama nepilnametė nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų, minėtÄ pažeidimÄ padarė bÅ«dama 2012 m. birželio 14 d. bausta pagal LR ATPK 178 str. 5 d., darytina iÅ¡vada, kad D.

G. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 6 d.D. G. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ bausta, tačiau minėta aplinkybė yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 6 d., sudėties požymis, todėl atsakomybę sunkinančia aplinkybe nelaikytina.

Be to, D. G. pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi, tačiau minėta aplinkybė taip pat yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 6 d., sudėties požymis, todėl atsakomybę sunkinančia aplinkybe taip pat nelaikytina. Atsižvelgiant į pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir nesant jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už šį pažeidimÄ numatyto baudos vidurkio iki minimumo ir skirtina minimali piniginė bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas n u t a r i a :

D. G. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 (penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                               ArÅ«nas Bartkus                                             Â