cfafc18f-ca76-46c8-88c1-bb545bc7edab · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-520-405/2012Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00362-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.2.; 48.3.; 52.3. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. balandžio 19 d.Å venčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. M. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gyvenantis (duomenys neskelbtini),patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 1781 str. 3 d., 503 str., n u s t a t ė :

             Nepilnametis V. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2012-03-14 apie 23.32 val. buvo girtas (asmens blaivumo testo rodmuo – 1,82 promilės) vieÅ¡oje vietoje – Å venčionėlių vaikų globos namuose, esančiuose Vilniaus g. 130 Å venčionėlių m. Å venčionių r. V. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 5 d.             V. M. 2012-03-16 apie 22.21 val. iÅ¡mušė Å venčionėlių vaikų globos namų, esančių Vilniaus g. 130 Å venčionėlių m.

Å venčionių r., trijų durų stiklus, tuo padarydamas 52,23 Lt dydžio turtinę žalÄ . V. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str.             V. M. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta asmens blaivumo kvite esančiais duomenimis, Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS patrulių bÅ«rio patrulių ArtÅ«ro Å ereikos, Aleksandro Žurankovo, Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS PP specialistės Vitos SemaÅ¡kienės tarnybiniuose praneÅ¡imuose, R.

J., S. V. paaiÅ¡kinimuose nurodytomis aplinkybėmis.             Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad V. M. pažeidė LR ATPK 1781 str. 3 d. Minėtas straipsnis numato asmenų iki aÅ¡tuoniolikos metų atsakomybę už alkoholinių gėrimų vartojimÄ ar turėjimÄ , 3 d. – kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos nuobaudos už tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ . Administracinio teisės pažeidimo protokolas V. M. suraÅ¡ytas už tai, kad buvo neblaivus, tačiau jis nekaltinimas dėl alkoholinių gėrimų vartojimo ar jų turėjimo, tokios aplinkybės nenurodytos ir policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose, todėl V.

M. veika iÅ¡ LR ATPK 1781 str. 3 d. perkvalifikuojama į LR ATPK 178 str. 5 d. Skiriant V. M. nuobaudas už kiekvienÄ padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – pakartotinai per metus padarė LR ATPK 503 str. numatytÄ pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobaudÄ , taip pat į tai, kad nepilnametis, moksleivis, turi galiojančių administracinių nuobaudų, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijose numatytas baudas.

Galutinė nuobauda paskiriama, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Vadovaudamasis LR ATPK 24 str. 4 d., 33 str. 2 d., 178 str. 5 d., 503 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :             V. M. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 5 d. ir nubausti keturiasdeÅ¡imties litų dydžio bauda,             - pagal LR ATPK 503 str. – vieno Å¡imto litų dydžio bauda.             Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ vieno Å¡imto litų dydžio baudÄ .             Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                             Nijolė Lisauskienė