cfaf8a04-4305-450a-9dfc-85c997eefe8d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2370-716/2013Proceso Nr. 1-12-00247-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.3.; 2.3.6.4.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant prokurorei Editai Naujokaitei, gynėjai advokatei S. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ bylÄ , kurioje J.T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv.

Kalvarijų g. 200-99, Vilnius, teistas: 1) 2004-07-07 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. – areštas 25 parų. Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m; 2) 2005-11-15 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. – 5 mėn. laisvės atėmimo; LR BK 64 str., galutinė bausmė – 5 mėn. 15 d. laisvės atėmimo; 3) 2006-07-13 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. – areštas 20 parų; 4) 2006-11-24 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 187 str. 3 d., 178 str. 2 d.

– 5 m. laisvės atėmimo; 5) 2009-04-10 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d, 178 str. 4 d. – areštas 20 parų; 6) 2010-03-24 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – areštas 20 parų; 7) 2011-01-27 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 24 str. 6 d., 178 str. 1 d. – 4 mėn. laisvės atėmimo; 8) 2012-02-09 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. – 25 paros arešto; 9) 2013-07-09 Šalčininkų raj. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d.

– 5 mėn. laisvės atėmimo; 10) 2013-07-30 Pasvalio raj. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. – 5 mėn. 10 dienų laisvės atėmimo; 11) 2013-09-12 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. – galutinė bausmė 6 mėn. 10 dienų laisvės atėmimo, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.   n u s t a t ė : J. T. 2013-01-20 apie 13.20 val., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡ UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės „Norfa“, esančios Vilniuje, Gvazdikų sodų 1-oji g.

Nr. 1, paėmęs nuo lentynos ir paslėpęs drabužiuose pagrobė butelį viskio „Grants“, 51,40 litų vertės, ir du butelius viskio „Jack Daniels“, kurio vieneto vertė 59,99 litų, bendros 119,98 litų vertės, tuo padarydamas UAB „Norfos mažmena“ 171,38 litų žalÄ .J. T. teisme kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad sausio mėnesį užėjęs į „NorfÄ â€œ pamatė, kad darbuotojai ne savo vietose, todėl nusprendė pavogti prekes. Jis paėmė alkoholinių gėrimų 3-4 butelius, kuriuos susikiÅ¡o už striukės ir išėjo iÅ¡ parduotuvės nesusimokėjęs. Gėrimų po to pardavė.

Ä®vykio metu buvo blaivus. Dėl padarytos vagystės nuoÅ¡irdžiai gailisi, sutinka atlyginti žalÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu įrodymų tyrimas teisme buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko visi proceso dalyviai. Tirdamas byloje surinktus įrodymus teismas nustatė Å¡iuos duomenis.Liudytojas M. J. tyrimo metu parodė, kad jis dirba UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje „Norfa“, esančioje Vilniuje, Gvazdikų sodų 1-oji g.

Nr.

1. RÅ«kydamas lauke matė, kad atėjo vaikinas ir mergina. Vaikinas pasiliko lauke rÅ«kyti, o mergina užėjo į parduotuvę. Vėliau jis pamatė, kad iÅ¡ parduotuvės išėjo minėta mergina, iÅ¡ karto po to išėjo vaikinas. Atėjęs į darbÄ 2013-01-22 jis peržiÅ«rėjo minėtos dienos vaizdo įraÅ¡Ä ir pastebėjo, kad vaikinas alkoholio skyriuje įsidėjo į vidinės striukės kiÅ¡enes 2 vnt. viskio „Jack Daniels“ ir 1 vnt. viskio „Grants“ 0,7 litro su stikline (b. l. 17).IÅ¡ pareiÅ¡kimo matyti, kad 2013-01-20 apie 13.20 val. iÅ¡ UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės „Norfa“ vaikinas pagrobė vienÄ butelį viskio „Grants“, kaina 51,40 Lt, ir du butelius viskio „Jack Daniels“, kurio vieneto kaina 59,99 Lt, viso prekių už 171,38 litų (b. l. 4).

Iš apžiūros protokolo matyti įvykio vietos – parduotuvės patalpų Vilniuje, Gvazdikų sodų 1-oji g. 1 – požymiai (b. l. 12). Iš apžiūros protokolo matyti, kad tyrimo metu buvo peržiūrėtas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota kaip 2013-01-20 13.20 val. į alkoholio skyrių atėjo J. T., laikydamas parduotuvės krepšelį. Jis įsideda į krepšelį 3 butelius alkoholinių gėrimų. Tada jis užeina už lentynų tame pačiame skyriuje ir iš krepšelio paėmęs alkoholinius gėrimus įsikiša į striukę ir išeina iš minėto skyriaus.

Po to J. T. praeina pro kasÄ už prekes nesumokėjęs (b.l. 18-21).Minėtų įrodymų visuma, t. y. kaltinamojo ir liudytojo parodymai, vaizdo įraÅ¡o turinys ir parduotuvės pareiÅ¡kimas - patvirtina, kad J. T. neteisėtu bÅ«du, t. y. be leidimo ir neužmokėjęs už prekes, paimdamas ir iÅ¡ parduotuvės iÅ¡neÅ¡damas svetimÄ turtÄ , taip pagrobė UAB „Norfos mažmena“ priklausančius tris butelius viskio. Visi minėtis duomenys atitinka tarpusavyje, jų visuma pakankama J. T. padarytai nusikalstamai veikai įrodyti ir jo kaltei pagrįsti.Atsižvelgiant į padarytos veikos požymius, nusikalstamo tikslo įgyvendinimÄ , užvaldyto svetimo turto vertę J.

T. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. kaip vagystė svetimo turto, kurio vertė nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumÄ .J. T. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę J. T. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ teismas atžvelgia į veikos pavojingumo laipsnį, kaltininko kaltės formÄ ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, į kaltinamojo asmenybę.

J. T. veikdamas tiesiogine tyčia padarė savanaudiÅ¡ko pobÅ«džio baudžiamÄ jį nusižengimÄ , Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas praeityje teistas 8 kartus (b. l. 51-62), jis ne kartÄ baustas už administracinės teisės pažeidimus (b.l. 46-50), tame tarpe ir už turto grobimus, nedirba, neturi pastovaus pragyvenimo Å¡altinio, Å¡iuo metu teistas 10 kartų, atlikę laisvės atėmimo bausmę. Tokių aplinkybių visuma rodo, kad J. T. nelinkęs taisytis laisvėje, todėl jam nusikalstamÄ veikÄ padariusiam ne pirmÄ kartÄ asmeniui teismas skiria artimÄ vidurkiui areÅ¡to bausmę.

Nuo 2013 07 13 d. įsigaliojo baudžiamasis įstatymas Nr. XII-499, kuriuo patvirtintas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnis numatantis prievolę teismui sumažinti skirtÄ bausmę vienu trečdaliu baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus teismo baudžiamuoju įsakymu. Å is baudžiamasis įstatymas lengvina baudžiamojon atsakomybėn patraukto J. T. teisinę padėtį, todėl remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d. turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikytinas ir už nusikalstamas veikas, padarytas iki minėto įstatymo įsigaliojimo.Teismas paskirtos galutinės bausmės nebendrina su 2013-09-12 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, nes minėtas teismo sprendimas nėra įsiteisėjęs.Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti įvertinus nuosprendžio įsiteisėjimo terminÄ naikintina nuosprendžiui įsiteisėjus.UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kė reikalavimÄ dėl 171,38 Lt žalos atlyginimo.

Padaryta turtinė žala nėra atlyginta, ji įrodyta byloje surinktais ir teisme iÅ¡tirtais duomenimis, kaltinamasis žalÄ pripažino, todėl teismas iÅ¡ kaltininko priteisia 171,38 Lt UAB „Norfos mažmena“ naudai.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2 vnt. kompaktinių diskų CD su vaizdo įraÅ¡u, paliktini kaip bylos medžiaga. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi n u s p r e n d ė : J. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį ir skirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu J.

T. galutinę bausmę skirti 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2013-04-11 iki 2013-04-12.KardomÄ jÄ priemonę įpareigojimÄ raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti nepakeistÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.IÅ¡ J. T. UAB „Norfos mažmena“ naudai priteisti 171,38 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ir trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis centus) turtinės žalos atlyginimÄ .Nuosprendžiui įsiteisėjus kompaktinius diskus su vaizdo įraÅ¡u palikti saugoti baudžiamojoje byloje.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                          Mindaugas Striaukas