cfaea8e7-4f4d-41c3-b84c-5e3380250f4e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Bylos NrAdministracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.9.-541-298/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00370-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 48.8.  VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R I M A S                 2013 m. kovo 28 d.                 Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,nedalyvaujant J. R., iÅ¡nagrinėjęs I. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, pensininkės, gyv. (duomenys neskelbtini), 1 kartÄ baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

I. R. 2013 m. kovo 5 d., 19.06 val., (duomenys neskelbtini), namuose, žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡dama apie nebÅ«tÄ Ä¯vykį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. I. R. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, duomenimis apie praneÅ¡imÄ , kurie patvirtina, kad I.

R. pranešė, kad namuose triukÅ¡mauja sÅ«nus, varo jÄ iÅ¡ namų, ji bijo grįžti namo, nes galvoja, kad jÄ ten sumuÅ¡. Atvykusiems policijos pareigÅ«nams buto duris atidarė pati I. R., kuri atrodė neblaivi, tačiau pasitikrinti neblaivumÄ atsisakė, iÅ¡kvietimo priežasties paaiÅ¡kinti nesugebėjo. Namuose buvo ramu, sÅ«nus miegojo kitame kambaryje, jokių smurto žymių nesimatė. I. R. administracinio teisės pažeidimo protokole pasiraÅ¡yti atsisakė.             I.

R. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimÄ ji padarė bÅ«dama vyresnio nei 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į I. R. asmenybę, kuri yra vyresnio amžiaus, administracine tvarka bausta 1 kartÄ , tokios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ padarė antrÄ kartÄ , todėl esant vienai jos atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jai skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė: I. R. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                            Vaclavas KarÅ¡ulis