cfae7473-aa3b-445a-ba34-cd825892bf4a · Å iaulių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-15905-1004/2018 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07468-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 12 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Vaidotas Narvidas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3041,72 Eur skolÄ , 216,92 Eur mokėjimo palÅ«kanas, 185,74 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 77,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro žyminis mokestis. Esant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) numatytiems pagrindams, ieÅ¡kovė praÅ¡o Å¡ioje byloje priimti sprendimÄ už akių.

2. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai (įteikiant vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 d. terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

3. IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad atsakovas su pradiniu kreditoriumi AB „Citadele“ bankas 2017-12-29 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovui 3000 Eur dydžio vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo gautÄ kreditÄ grÄ Å¾inti Sutartyje nurodytomis sÄ lygomis, sumokėti palÅ«kanas bei vykdyti kitas Sutartyje numatytas prievoles. Atsakovas tinkamai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, todėl 2018-07-02 sutartis buvo nutraukta ir atsakovas pradiniam kreditoriui liko skolingas 3041,72 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 216,92 Eur mokėjimo palÅ«kanų. 2018-07-10 tarp pradinio kreditorius AB „Citadele“ bankas ir UAB „Intrum Lietuva“ buvo sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartis.

Å ios sutarties pagrindu pradinis kreditorius perleido kitam kreditoriui – ieÅ¡kovei, reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimÄ . IeÅ¡kovė vadovaujantis sutarties 14.1 punktu paskaičiavo 0,05 procentų dydžio delspinigius už 114 kalendorinių dienų (nuo 2018-07-02 iki 2018-10-25), todėl atsakovas skolingas 185,74 Eur delspinigių. Byloje nėra duomenų, jog atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kove.

4. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.59 str. vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas yra draudžiama. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiÅ¡kai įvykdo prievolę. Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.). Pirminis kreditorius vykdė pareigas tinkamai, tuo tarpu atsakovas pareigų neįvykdė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteistina 3041,72 Eur negrÄ Å¾into vartojimo kredito, 216,92 Eur ir 185,74 Eur paskaičiuoti delspinigiai.

5. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). IeÅ¡kinys teisme priimtas 2018 m. lapkričio 12 d., todėl nuo Å¡ios dienos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistinos 3444,38 Eur sumos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

6. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 77,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.). 7. 1,79 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nepriteistinos iÅ¡ atsakovo valstybei, kadangi Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 1,6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 3041,72 Eur (trijų tÅ«kstančių keturiasdeÅ¡imt vieno euro, 72 centų) skolÄ , 216,92 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iolikos eurų, 92 centų) mokėjimo palÅ«kanas, 185,74 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų, 74 centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 3444,38 Eur sumos nuo 2018 m. lapkričio 12 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 77,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt septynių eurų, 00 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „Intrum Lietuva“, į.k. (duomenys neskelbtini).

Specialiame interneto tinklapyje per 3 darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti Å¡io turinio praneÅ¡imÄ : „Šiaulių apylinkės teisme 2018 m. gruodžio 12 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-15905-1004/2018 (Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07468-2018-8) pagal ieÅ¡kovės UAB „Intrum Lietuva“, į.k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinį atsakovui A. K., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojama, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių.

PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8 41) 598494.“ Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėjas Vaidotas Narvidas