cfae466b-4bb9-45ae-bacd-c5715a06e37f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-209-522/2020 Proceso Nr. 1-01-1-49021-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.6.2.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 3 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Irina Serafin, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Dangyrai Kanapienytei, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 7-ojo skyriaus (Å irvintos) prokurorui Dainiui Dambrauskui, kaltinamajam P. G., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

P. G., (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas, n u s t a t ė : P. G. smurtaudamas sukėlė savo Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ , t. y. 2019 m. lapkričio 17 d., apie 14.50 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatyta 2, 18 prom. neblaivumas), namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), po žodinio konflikto su tėvu P. G., tyčia deÅ¡ine ranka sudavė jam ne mažiau keturių kartų per galvÄ pakauÅ¡io ir smilkinio srityse, sukeldamas jam fizinį skausmÄ .

Å iais smurtiniais veiksmais P. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis P. G. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, patvirtino kaltinamajame akte nurodytas aplinkybes. Nurodė, kad įvykio dienÄ , 2019 m. lapkričio 17 d. tėvas P. G. jį ir brolį negražiai pavadino, todėl supyko ant tėvo ir jam sudavė, nestipriai, delnu, pataikė į smilkinį ir pakaušį. Supranta, kad jam reikia gydytis nuo alkoholizmo. Nurodė, kad jo tėvas turi sveikatos problemų, yra neįgalus, sunkiai vaikÅ¡to (kai bÅ«na neblaivus – nevaikÅ¡to).

Nurodė, kad tėvas jį provokuoja, nes negražiai kalba. Pripažino, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Žadėjo daugiau nemuÅ¡ti. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs kaltinime nurodytus veiksmus, bylos aplinkybės aiÅ¡kios, kaltinimas pareikÅ¡tas dėl nesunkaus nusikaltimo padarymo, proceso dalyviai sutiko dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatomis, įrodymai byloje iÅ¡tirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

Nukentėjusysis P. G. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2019 m. lapkričio 17 d., apie 14.50 val. buvo namuose, (duomenys neskelbtini), kur gyvena su sutuoktine ir dviem suaugusiais sÅ«numis. Sutuoktinė buvo darbe. Pats gulėjo kambaryje, lovoje, žiÅ«rėjo televizorių, buvo iÅ¡gėręs alaus. Dėl sveikatos problemų daugiausia guli, mažai vaikÅ¡to. Namuose buvo sÅ«nÅ«s P. ir P. G.. P. G. buvo gerokai iÅ¡gėręs, tame pačiame kambaryje kažkÄ veikė, pradėjo ant P. G. burbėti. Pats (P. G.) irgi jam atsakė tuo pačiu, jie barėsi. Negali konkrečiai nurodyti, dėl ko barėsi.

Barnio metu P. G. priėjo prie jo ir sudavė jam per galvÄ kelis kartus ranka, po porÄ kartų per pakaušį ir per veidÄ ties smilkiniu, po smÅ«gių sudavimo iÅ¡ karto išėjo iÅ¡ kambario. P. G. neblaivus bÅ«na piktas. Bijodamas paskambino ir iÅ¡kvietė policijÄ . Dėl smÅ«gių sudavimo sužalojimų nepatyrė, pajuto fizinį skausmÄ pakauÅ¡io ir smilkinio srityje, skausmas nebuvo labai stiprus, sveikatos problemų nesukėlė, po kiek laiko praėjo. P. G. smurtauja ne pirmÄ kartÄ (b. l. 2-3, 17-19).

Liudytojas P. G. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2019 m. lapkričio 17 d. po pietų buvo namuose, (duomenys neskelbtini). Kartu buvo ir jo tėvas P. G.. Brolis P. G. buvo virtuvėje, kÅ«reno krosnį. P. G. ir tėvas buvo iÅ¡gėrę nedaug alaus, gėrė namuose. P. G. irgi buvo neblaivus, jis gėrė ne namuose. P. G. kambaryje sprendė kryžiažodį, tėvas gulėdamas lovoje žiÅ«rėjo televizorių. Ä® kambarį įėjęs P. G. dėl kažko pradėjo bartis su tėvu, paskui priėjęs prie tėvo ranka sudavė jam per galvÄ kelis kartus, galimai keturis kartus.

Tėvas tuo metu gulėjo lovoje pusiau sėdom, ranka pasirėmęs galvÄ . P. G., pamatęs, kad P. G. ėmė muÅ¡ti tėvÄ , atsistojo tarp jų, tada P. G. išėjo iÅ¡ kambario ir iÅ¡ namo. Jokių sužalojimų ant tėvo veido ar galvos nepastebėjo. Nurodė tėvui kviesti policijÄ , kadangi bijojo, kad P. G. grįžęs vėl ims muÅ¡tis. Tėvas iÅ¡kvietė policijÄ . P. G. policijos pareigÅ«nai iÅ¡vežė į areÅ¡tinę. Tėvas į medikus nesikreipė (b. l. 34). PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (b. l. 1-6).

Alkotesteriu P. G. 2019 m. lapkričio 17 d., 16.36 val. buvo nustatytas 2,18 prom. neblaivumas (b. l. 60-61). 2019 m. lapkričio 18 d. asmens apžiÅ«ros protokole užfiksuota P. G. apžiÅ«ra. Nurodyta, kad nematyti požymių, bÅ«dingų smÅ«gių sudavimams (b. l. 27-31). Teismas, įvertinęs pirmiau iÅ¡dėstytų ir teismo posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , konstatuoja, kad kaltinamojo P. G. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta jo prisipažinimu, nukentėjusiojo, liudytojo parodymais, pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, alkotesterio duomenimis, asmens apžiÅ«ros protokolu, t. y. yra įrodyta, kad P. G. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui.

Kaltinamojo P. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, taip pat tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 9, 13 punktai). Skiriant bausmę P. G., teismas atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kad padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), kaltės formÄ â€“ tyčiÄ ;

į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į kaltinamojo asmenybę, tai, kad jis teistas (b. l. 37-40), už panaÅ¡aus pobÅ«džio nusikalstamas veikas, tačiau tinkamų iÅ¡vadų nedaro, aptariamÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu, nebaustas administracine tvarka (b. l. 57), nedirba (b. l. 58). Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, matyti, kad anksčiau paskirtos bausmės ir poveikio priemonės nedavė teigiamų rezultatų.

Nors kaltinamajam Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas, o Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi nebuvo tenkintas probacijos institucijos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo (b. l. 41-42), taip suteikiant asmeniui dar vienÄ galimybę pasitaisyti, tačiau kaltinamasis tinkamų iÅ¡vadų nepadarė ir praėjus keliems mėnesiams vėl smurtavo. Kaltinamasis savo elgesio nevertina kritiÅ¡kai, įžvelgia ir nukentėjusiojo kaltę jį (kaltinamÄ jį) provokuojant, taip mėgindamas pateisinti smurto prieÅ¡ tėvÄ naudojimÄ .

Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti, kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , paskyrus laisvės atėmimo bausmę 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, byloje atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamajam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, kaltinamajam Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinama su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : P. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam laisvės atėmimÄ 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, P. G. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimÄ 4 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmę subendrinti su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-801-880/2019, paskirta bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir galutinę bausmę P. G. paskirti laisvės atėmimÄ 5 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. balandžio 18 d. iki 2019 m. balandžio 19 d., ir nuo 2019 m. lapkričio 17 d. iki 2019 m. lapkričio 18 d.

P. G. Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 7-ojo skyriaus (Å irvintos) 2019 m. lapkričio 18 d. nutarimu skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėja Irina Serafin